1-09-1380
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-09-1380
Täitmiskohtunik
Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Maksim Lütteri erakorraline ettekanne nr 27108 V.P suhtes
Hooldusalune
V.P Elukoht xxx, isikukood xxx.
Pikendada V.P-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1380 määratud katseaega 5 (viie) kuu võrra, s.o. kuni 29.06.2011.a. Määruse ärakiri saata V.P-le talitusele.
ja Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva
Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-1380 tunnistati V.P süüdi KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 8 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat KarS § 74 lg 1 alusel. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2009.a kohtuotsus on jõustus 17.02.2009.a. 13.01.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.P suhtes ettepanekuga pikendada katseaega viie kuu võrra, s.t kuni 29.06.2011.a seoses sellega, et ta rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. V.P ei ilmunud registreerimisele 05.10.2009.a ja 05.11.2009.a ilma mõjuva põhjuseta, tuli hilinemisega 07.10.2009.a ja 10.11.2009.a. Samuti ta ei ilmunud registreerimisele 05.05.2010.a ja 16.08.2010.a ilma mõjuva põhjuseta, tuli hilinemisega 10.05.2010.a ja 27.08.2010.a. Kriminaalhooldusalune ei ilmunud registreerimisele uuesti 22.12.2010.a ilma mõjuva põhjuseta,
1-09-1380 tuli hilinemisega 29.12.2010.a. Seega V.P rikkus korduvalt katseaja tingimusi vastavalt kohtuotsusele ja KarS § 75 lg1 p2. Kirjutatud seletustes tunnistab kriminaalhooldusalune V.P oma süüd ja saab aru, et rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõudeid (nimelt ilmuda registreerimisele tähtajaks). Seletustes V.P selgitab, et ta ei ilmunud tähtajaks registreerimistele, sest unustab registreerimispäevast. Vestlustel selgitas lisaks kriminaalhooldusalune V.P, et temal on psüühiline häire (nimelt kerge vaimne alaareng) ja ta on III grupi invaliid ning mälulünga põhjusel ei saa tähtajaks ilmuda osakonda. Tõenduseks V.P esitas ametnikule pensionitunnistuse ja SA Ahtme Haigla tõendi. Kuid siinjuures V.P tunnistab oma süüd, et ei teavitanud õigeaegselt ametnikku oma hilinemistest telefoni teel. Erakorralisest ettekandest võib näha, et pikaajaliste eesmärkide saavutamise tulemuslikkuse kohta kriminaalhooldusametnik võib öelda järgmist: 1) õppe-ja töö eesmärgi saavutamine: osaliselt täidetud. Seoses psüühilise häirega (isik on III grupi invaliid) Eduard ei tööta ja saab pensionitoetust ning seega omab alalist sissetulekut. 2) õiguslik-ja sotsiaalne eesmärgi saavutamine: osaliselt täidetud. Karistusregistri andemetel katseaja kestel on V.P 4 korda karistatud väärteokorras Liiklusseaduse alusel rahatrahvidega. Kriminaalhooldaja poolt on hooldusalusega teostatud selgitusvestlused väärteo põhjustest; 3) isiksuse-ja psühholoogilise eesmärgi saavutamine: täitmisel. Kriminaalhooldusalune V.P täidab ja motiveeritud täitma edasi hoolduskava poolt määratud eesmärke ja registreerimiskorra. Ülaltoodud andmed tõendavad, et kriminaalhooldusalune V.P suhtub veel kergemeelselt kriminaalhoolduse teostamisse ja oma elu korraldamisesse ning kriminaalhooldusametnik võib hinnata V.P katseaja kulgemist rahuldavalt: karistused väärteokorras, tegevusetu eluviis, registreerimiskorra rikkumine. Kuid teiselt poolt kriminaalhooldusalune püüab parandada oma käitumist ja kriminaalhooldusse suhtumist ning soovib parandada oma käitumist, jätkab kontrollnõuete täitmist. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus V.P suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
talituse
Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et V.P rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud registreerimisele 05.10.2009.a, 05.11.2009.a, 05.05.2010.a, 16.08.2010.a, 22.12.2010.a ilma mõjuva põhjuseta. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal V.P suhtes mitteotstarbekas ning tuleb pikendada temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.01.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-1380 määratud katseaega 5 (viie) kuu võrra, s.o. kuni 29.06.2011.a. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1. Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.