Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-12859
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
R.U süüdistus KarS § 169 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg
Süüdistatav
R.U
Kaitsja
Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 4 korda, viimati Viru Maakohtu 26.02.2008 otsusega KarS § 209 lg 2 p 1, 3 alusel varasemalt kandmata karistusega liites 992 tundi ÜKT, tähtajaga 18 kuud, väärteomenetluses karistatud 13 korda /tl 63- 68/ Tõkend: puudub Riigi poolt määratud korras advokaat Eve Laine
Süüdi tunnistada R.U KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 (ükssada) päevamäära (1 päevamäär 3,20 eurot), s.o. summas 320 (kolmsada kakskümmend) eurot. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et R.U on õigus karistus tasuda ositi alljärgnevalt: kohtuotsuse jõustumisele järgneva kahe kuu vältel kuu 20. kuupäevaks tasuda kohtu poolt määratud arveldusarvele kummalgi kuul vähemalt 160 (ükssada kuuskümmend) eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
I Kokkuleppe sisu R.U ́t süüdistatakse selles, et tema lapsevanemana on kuritahtlikult kõrvale hoidunud elatusraha maksmisest ajavahemikel 2008 novembrist kuni 2009 juunini, 2009 septembris ning 2009 detsembrist kuni kahtlustatavana ülekuulamiseni 23.04.2010. Viru Maakohtu 26.06.2008 otsusega nr 2-08-17549 on R.U-lt välja mõistetud H.P. kasuks lapse A.H. ülalpidamiseks 2175 krooni kuus, kuid mitte vähem kui 1⁄2 Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni. Seega tema, vanemana kuritahtlikult kõrvale hoidudes oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt välja mõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi lapse ülalpidamiskohustuse rikkumisena kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole.Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Eve Laine poolt osutatud õigusabi eest prokuratuuris 300 krooni. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga. Süüdistatav avaldas, et tal on praegu ametlik töö, mis nõuab sagedast Soomes käimist ja tal on püsiv sissetulek hooajal keskmiselt 20 000 krooni kuus. Pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada R.U KarS § 169 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära,
päevamäära suuruseks 50 krooni arvestades summas 5000 krooni. KarS § 66 lg1 ja 3 alusel määrata karistuse kandmine ositi: kohtuotsusele järgneva kahe kuu vältel 20. kuupäevaks tasuda kohtu poolt määratud arveldusarvele 2500 krooni. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et R.U , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et R.U on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse R.U süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht õigusabi kulu ja menetluskulu osas R.U kaitsja on esitanud taotlused riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 38,35 eurot (sh käibemaks 6,39 eurot). Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 417,02 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu ja krMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.