1-11-1939/3 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole Jekaterina Korolkole määratud kohustus täidetud. Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Jekaterina Korolkole. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Jekaterina Korolko suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Jekaterina Korolko suhtes KarS 391 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur; määrata Jekaterina Korolkole kohustus - maksta riigituludesse 350 eurot hiljemalt 10.08.2011.a; konfiskeerida Jekaterina Korolko poolt 29.08.2010.a. toime pandud süüteo katse vahetuks objektiks olnud VF aktsiisimärkidega 400 sigaretti Kiss Superslims Clubnichka ja 40 sigaretti More Blue. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Jekaterina Korolkod selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 27.10.2009.a. Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/2500-2 korras karistust 28.09.2009.a. toime pandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse (edaspidi ATKEAS) § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi 19,17 eurot (300 krooni) suuruse rahatrahvi näol, taas 29.08.2010.a. kell 12:20, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee-2 tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda jalakäijate liiklusriba, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus, ei soovinud Jekaterina Korolko deklareerida midagi. Ent piirivalveametniku poolt teostatud läbivaatuse käigus avastati Jekaterina Korolko riiete alt vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga 2 Venemaa aktsiisimärkidega 400 sigaretti Kiss Superslims Clubnichka ja 40 sigaretti More Blue. Jekaterina Korolko peeti piirivalveametniku poolt kinni ning anti üle tolliametnikele, kes tagastasid Jekaterina Korolko ́le lubatud koguse sigaretid ning koostasid tema suhtes reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1789 ning üle lubatud koguse deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Jekaterina Korolko toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Jekaterina Korolko poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud tähelepanuväärne, käesoleva kriminaalasja esemeks on vaid üks salakaubaveo episood, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, Jekaterina Korolko ei ole varem kriminaalkorras karistatud, ta tunnistab oma süüd ja kahetseb juhtunut, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Jekaterina Korolkole tema nõusolekul kohustuse maksta riigituludesse 350 eurot.

Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad VF aktsiisimärkidega 400 sigaretti Kiss Superslims Clubnichka ja 40 sigaretti More Blue kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega. Jekaterina Korolko on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Jekaterina Korolkot kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Jekaterina Korolko on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksta 350 eurot riigituludesse hiljemalt 10.08.2011.a. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Jekaterina Korolko kahtlustuses KarS § 391 lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KarS § 391 lg 4 alusel võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.