Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-12421
Kohtukoosseis
Kohtunik Peet Teidearu
Kohtuistungi sekretär
Heli Nurmoja
Tõlk
Anna Jänes
Kriminaalasi
H.B süüdistuses karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-de 424, 329, 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri II osakonna prokuröri abi Jüri Vissak
Süüdistatav
H.B elukoht: XXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud viiel korral; väärteokorras varem karistatud kolmeteistkümnel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Advokaat Ann Saar riigi õigusabi korras
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.B KarS §-de 424 ja 329 järgi ning mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka H.B poolt eelvangistuses viibitud aeg 24.11.2009. a, s.o 1 (üks) päev ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
Süüdi tunnistada H.B KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskeimat ja mõista kuritegude kogumi eest H.B-le liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 13.08.2009. a Tartu Maakohtu poolt kriminaalasjas nr 1-09-12551 H.B-le mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 nelja) kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista H.B-le kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada H.B-le mõistetud 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva pikkune vangistus KarS § 69 lg 1 alusel 968 (üheksasaja kuuekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille H.B on kohustatud ära tegema 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab H.B täitma KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:
teostamiseks
saata
täitmiseks
Tartu
Vangla
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena H.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 11 (üheteistkümneks) kuuks. Lisakaristuse aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg. 3 alusel mõista välja H.B-lt menetluskulu pooles suuruses, s.o. 248(kakssada nelikümmend kaheksa) eurot ja 42 senti. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine kuuele kuule kohtuotsuse jõustumisest võrdsete osadena. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ning selgituse „H.B, 1-10-12421, menetluskulud“.
Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon F.T süüdistatakse selles, et tema 27.08.2009 kella 15.30 ajal Tartumaal Tartu vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee 120. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Chrysler, reg. nr-ga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani F.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Peale selle süüdistatakse F.T selles, et tema isikuna, keda on 13.08.2009. a karistatud Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 4-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline kohtuotsus on Lõuna Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Tartu büroo poolt 21.08.2009. a täitmisele pööratud, juhtis 27.08.2009. a kella 15.30 ajal Tartumaal Tartu vallas Jõhvi-Tartu-Valga maantee
KarS § 68 alusel taotleb prokurör, et karistusaja hulka arvestatakse 1 päev (st 24. november 2009. a), mille vältel F.T oli kahtlustatavana kinni peetud, ja karistuseks mõistetakse 8 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel taotleb prokurör moodustada liitkaristus mõistetavatest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista F.T-le karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada mõistetavat karistust 13.08.2009. a Tartu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista F.T-le liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS §-de 74 lg 5 ja 69 alusel taotleb prokurör asendada F.T-le mõistetud 1 aasta 3 kuu ja 29 päeva vangistust KarS § 69 lg 1 alusel 968 tunni üldkasuliku tööga, mille F.T on kohustatud ära tegema 2-aastase tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab ta järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör lisakaristusena F.T-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 11 kuuks. Vastavalt KarS § 55 lg-le 1 laieneb lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. F.T tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 424, 329, 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 (kolm) senti, määratud kaitsjale makstud tasu kokku 57, 53 eurot, kriminaaltoimiku materjalist kaitsjale koopia tegemise kulu 2 (kaks) eurot 93 (üheksakümmend kolm) senti ning joobe tuvastamisega tekkinud kulu 14 (neliteist) eurot 44 (nelikümmend neli) senti; kohtu postikulu 7, 83 eurot- kokku 496, 83 eurot. Kohus vähendab Sergey Maystishinilt väljamõistetavat menetluskulu KrMS § 180 lg. 3 alusel , tulenevalt tema pere majanduslikust olukorrast ja pereliikmete tervislikust seisukorrast ning mõistab Sergey Maystishinilt välja menetluskulu pooles suuruses, s.o. 248, 42 eurot. KrMS § 423, § 424 alusel ajatada menetluskulude tasumine kuuele kuule kohtuotsuse jõustumisest võrdsete osadena. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.