Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 1-11-951/4
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 21.02.2011
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1678

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2011. a Tartus, Kalevi 1

Kriminaalasja number

1-11-951

Kohtukoosseis

Kohtunik Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Kriminaalasi

ANDRUS USTINOVI (USTINOV) süüdistus KarS § 349, § 280 lg 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jüri Vissak

Süüdistatav

Andrus Ustinov

Kaitsja

elu- või asukoht ja aadress: XXX isikukood või sünniaeg: 37510172738 karistatus: karistusregistrisse kantud ei ole tõkend: elukohast lahkumise keeld (tl 57) riigi poolt määratud korras advokaat Mare Laur

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada ANDRUS USTINOV KarS §-de 349, § 280 lg 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest, mis on toime pandud 06. juunil 2008. a ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 (üks) aasta vangistust. Süüdi tunnistada ANDRUS USTINOV KarS §-de 344 lg 1, § 345 lg 1 ja § 209 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest, mis on toime pandud 30. juunil 2008. a ja mõista karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse raskeima karistusega ja mõista Andrus Ustinovile ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrus Ustinov ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Süüdimõistetu on katseajal kohustatud:

1.

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Andrus Ustinov katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse kuulutamisel. Tsiviilhagi: Rahuldada Balti Investeeringute Grupi Pank AS tsiviilhagi ja välja mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Andrus Ustinovilt 2429 (kaks tuhat nelisada kakskümmend üheksa) eurot 79 senti. Mõista Eesti Vabariigilt Tartu I Advokaadibüroo kasuks 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, sealhulgas käibemaks 3 (kolm) eurot ja 20 senti advokaat Mare Lauri poolt Andrus Ustinovile Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista Andrus Ustinovilt menetluskuluna: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 02 senti; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti, sealhulgas 19,18 eurot kohtumenetluses ja 38,35 eurot kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest; postikulu 2 (kaks) eurot 05 senti. Süüdimõistetul või tema vanemal tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et kohtukulud tuleb tasuda 5 (viie) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

I Kokkuleppe sisu Andrus Ustinovit süüdistatakse selles, et tema • kasutas 06.06.2008 Põlvas asuvas ARK Põlva büroos T.K. ́i nimele välja antud isikutunnistust nr XXX , s.o tähtsat isiklikku dokumenti, eesmärgiga taotleda T.K. i nimele juhiluba ning omandada sellest tulenevaid õigusi ja vabaneda kohustustest. Sellega pani Andrus Ustinov toime teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Andrus Ustinovit selles, et tema • esitas 06.06.2008 Põlvas ARK Põlva büroole, s.o ametiasutusele T.K. ́i isikuandmed, eesmärgiga saada ametlik dokument- juhiluba T.K. i isikuandmetega, kuid enda fotoga. Sellega pani Andrus Ustinov toime ametiasutusele valeandmete esitamise muu hüve saamiseks, s.o. KarS § 280 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Andrus Ustinovit selles, et tema • allkirjastas 06.06.2008 Põlvas asuvas ARK Põlva büroos taotluse juhiloa saamiseks T.K. ina, eesmärgiga omandada sellest tulenevaid õigusi ja vabaneda kohustustest; • pöördus 30.06.2008 kell 12.30 Balti Investeeringute Grupi Pank AS (käesoleval ajal Bigbank AS) Tartus Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvas kontoris klienditeenindaja poole, kasutades T.K. ́i nimele väljaantud juhiluba XXX , millel oli Andrus Ustinovi foto ja allkirjastas tagatiseta laenu taotluse T.K. ́ina, eesmärgiga omandada sellest tulenevaid õigusi ja vabaneda kohustustest. Sellega pani Andrus Ustinov toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, so KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Andrus Ustinovit selles, et tema • kasutas 06.06.2008 Põlvas asuvas ARK Põlva büroos äsja enda poolt T.K. ina allkirjastatud võltsitud taotlust juhiloa saamiseks eesmärgiga omandada sellest tulenevaid õigusi ja vabaneda kohustustest; • kasutas 30.06.2008 kell 12.30 Balti Investeeringute Grupi Pank AS (käesoleval ajal Bigbank AS) Tartus Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvas kontoris T.K. ́i nimele väljaantud juhiluba XXX , millel Andrus Ustinovi foto ja enda poolt võltsitud tagatiseta laenu taotlust, eesmärgiga omandada sellest tulenevaid õigusi ja vabaneda kohustustest.. Sellega pani Andrus Ustinov toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest, s.o. KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse Andrus Ustinovit selles, et tema • kasutades ARK Põlva büroos T.K. i nimele väljastatud juhiluba XXX , millel oli Andrus Ustinovi foto ja esinedes T.K. ina, esitas 30.06.2008 kell 12.30 Balti Investeeringute Grupi Pank AS (käesoleval ajal Bigbank AS) Tartus Ringtee 75 Lõunakeskuses asuvas kontoris klienditeenindajale tagatiseta laenu taotluse 38500 krooni saamiseks kavatsusega jätta laen tagastamata. Tagatiseta laenu taotlus rahuldati ning laen summas 38018,77 krooni, millest oli maha arvatud lepingu sõlmimise tasu 481,25 krooni, kanti Andrus Ustinovi poolt eelnevalt avatud arvele Nordea Pangas, kust Andrus Ustinov selle välja võttis ja omastas, millega põhjustas Bigbank AS-le varalist kahju 38017,88 krooni. Sellega pani Andrus Ustinov toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, so KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: • Kannatanu Balti Investeeringute Grupi Pank AS on esitanud Andrus Ustinovi vastu tsiviilhagi summas 2429,79 (kaks tuhat nelisada kakskümmend üheksa) eurot ja 79 senti (ehk 38 017,88 krooni); • Kannatanu T.K. ei soovi Andrus Ustinovi vastu tsiviilhagi esitada. Karistuse liik ja määr: KarS §-de 349; 280; 344 lg 1 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest, mis on toime pandud 06.06.2008 nõuab prokurör süüdistatavale kohtus KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (ühe) aastast vangistust. KarS §-de 344 lg l; 345 lg 1 ja 209 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest, mis on toime pandud 30.06.2008 nõuab prokurör süüdistatavale kohtus KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulist vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus lugedes kergema karistuse raskeima karistusega ja mõista Andrus Ustinovile karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui Andrus Ustinov ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Andrus Ustinovi, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Andrus Ustinov on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andrus Ustinov süüdi tunnistada süüdistuses kajastatud kuritegude toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht tsiviilhagi osas VÕS § 1043 sätestab, et teisele isikule (kannatanule) õigusvastaselt kahju tekitanud isik peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kohus on seisukohal, et Andrus Ustinov on õigusvastaselt käitunud ja põhjustanud kannatanuletsiviilhagejale varalist kahju. Eeltoodust tulenevalt kuulub tsiviilhagi rahuldamisele. Süüdistatav võttis kohtuistungil TsMS § 440 lg-te 1,2 kohaselt hagi õigeks. TsMS § 444 lg 4 alusel on kohtul sellisel juhul õigus tsiviilhagisse puutuv kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa ära jätta.