lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-15811/13

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 21.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-10-15811/13
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
507
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-15811/6Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja17.01.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja 21.veebruar 2011.a. Tallinn koht Kriminaalasja number

1-10-15811

Kohtukoosseis

Julia Katškovskaja, Malle Preimer ja Paavo Randma

Kriminaalasi

G.K süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.4,7 järgi lühimenetluses

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu otsus 17..jaanuari 2011.a.

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav G.K

Süüdistatav

G.K

RESOLUTSIOON

Harju Maakohtu otsus 17.jaanuarist 2011.a. Sven bašarini suhtes jätta muutmata. G.K poolt esitatud apellatsioo

n Harju Maakohtu

17.jaanuari 2011.a. otsusele – jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord

Määrus on lõplik

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK :

Harju Maakohus otsustas 17.jaanuari 2011.a. kohtuotsusega G.K süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada G.K-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.09.2010 kuni 24.09.2010, 24.09.2010 kuni 25.09.2010, so 4 päeva, lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 16 (kuusteist) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates G.K kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 27.09.2010. G.K suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata. G.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot ja 24 senti ja sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti.

G.K mõisteti süüdi kolmes varguse episoodis, millest kaks jäid katsestaadiumi. Süüdistatav ei vaidlusta kohtuotsust süü ega karistuse osas.

APELLATSIOONI SISU:

Apellatsioonis taotleb süüdistatav jätta riigi kanda manetluskulud – kaitsjatasu ja sundraha. Ta kirjutab, et tal on peale vabanemist raske „resolutseeruda” ühiskonnas.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT:

KrMS prg. 189 lg 3 sätestab, et kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi käesoleva seadustiku

15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebekorras. Eeltoodust tulenevalt vaatab kohtukolleegium läbi esitatud apellatsiooni menetluskulude osas määruskaebe korras, s.o. kirjalikus menetluses. Sundraha on menetluskulu, mis mõistetakse kohtuotsusega välja olenemata sellest, kas süüdistatav on teadlik selle väljamõistmisest või mitte. Sundraha suurus sõltub kuriteo raskusastmest. Ka oli süüdistatav süüdistusaktist teadlik, et eeluurimisel on määrustega rahuldatud kaitsja taotlused temale tasu hüvitamiseks ( vastavalt 600 krooni vahistamise küsimuse osalemise eest ja 900 krooni toimiku materjalidega tutvumiseks kulutatud aja eest). Kohtulikul arutamisel osalemise eest kaitsjatasu väljamõistmise taotluse esitab kaitsja kohtuistungil. KrMS prg. 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS prg. 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas ei ole ei süüdistatav ega tema kaitsja esitanud maakohtule sellekohaseid taotlusi kuigi maakohtu istungi protokolli kohaselt neil võimalus taotluste esitamiseks oli. Asjaolusid, millised annaks alust rääkida G.K-st , kui isikust, kellele ilmselt käib menetluskulude hüvitamine üle jõu, maakohus tuvastanud ei ole ja ka apellatsioonikohtul puudub selleks alus. Sellesisulisi põhjendusi ei ole esitatud ka apellatsioonis. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS prg. 189 lg 3, 191 lg 1, 390,391 alusel jätab kohtukolleegium maakohtu otsuse menetluskulude osas muutmata ja esitatud määruskaebuse rahuldamata. Julia Katškovskaja

Malle Preimer

Paavo Randma

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.