1-10-16832/6 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Rasmus Eelmaa katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et Rasmus Eelmaa on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Ekspertiisiga tagastatud 15 mingrip kilekotti - pakendatud pakendisse nr 1 ja asuvad kriminaalasja juures – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist hävitada. Mõista Eesti Vabariigilt Advokaadibüroo In Jure kasuks välja 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti, sealhulgas käibemaks 15,98 eurot advokaat Aivar Kello poolt Rasmus Eelmaale Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest. KrMS § 175 lg 1 p 3, 9; § 179 lg 1 p 1 ja 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista välja Rasmus Eelmaalt menetluskuluna 400.- (nelisada) eurot sundraha ja ekspertiisitasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot 51 senti. Ülejäänud osas jätta menetluskulu riigi kanda. KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et Rasmus Eelmaal on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda 1 (ühe) aasta jooksul. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034796011 või AS-is Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

Nimetatud narkootilisest ainest tarvitas ta neljas minigrip kilekotis olnud marihuaana ise ära, ühe minigrip kilekoti marihuaanaga müüs ta Tartu linnas Aardla-Võru ristis asuva Siriuse kiirtoidu kioski juures kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikule ja 15 minigrip kilekotti marihuaanaga võeti tema käest ära 01.09.2009.a pärast tema kinnipidamist politsei poolt. Sellega pani Rasmus Eelmaa toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine suures koguses omandamise ja edasiandmise. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3’ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: Ekspertiisiga tagastatud 15 mingrip kilekotti - pakendatud pakendisse nr 1 ja asuvad kriminaalasja juures. Karistuse liik ja määr: KarS §-des 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Rasmus Eelmaa’le karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Rasmus Eelmaa ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et Rasmus Eelmaa on kohustatud katseajal mitte tarvitama narkootikume. Kriminaalmenetluse kulud on: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Rasmus Eelmaa’le osutatud riigi õigusabi eest kaitsja Aivar Kello’le makstud tasu summas 57,52 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi maksumus 96,51 eurot. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et Rasmus Eelmaa, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et Rasmus Eelmaa on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Rasmus Eelmaa süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht õigusabi kulude ja menetluskulu osas Rasmus Eelmaa kaitsja on esitanud taotluse riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks summas 95,87 eurot (sh käibemaks 15,98 eurot). Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi