Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-6627

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

16. veebruar 2011

Kohtuasja number

1-09-6627

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk

Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees

Prokurör

Pavel Grjazev

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid B.M-i vabastamiseks

tingimisi enne tähtaega

B.M, ik xxx Süüdimõistetu

Karistuse algus 26.07.2010 Karistuse lõpp 14.05.2011

RESOLUTSIOON

Jätta B.M karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.01.2011 maakohtule materjalid B.M-i tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta. I.Iusopovit on kolmel korral kriminaalkorras karistatud ning reaalset vangistust kannab esimest korda. Antud karistus on mõistetud Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 07.06. 2010 otsusega. Kuriteod on kõik sooritatud majandusliku kasu saamise eesmärgil . Vanglas distsiplinaarkaristusi senini ei omanud, kuid käesoleval ajal kannab aresti. Keeldus Viru Vangla poolt pakutavast majandustöödest seda põhjendamata. Vabaduses puudub toetav sotsiaalne võrgustik. Tal on kaks last, kuid suhted lastega puuduvad. Enne vangistust elas xxx, kuid temaga üürilepingut pikendatud ei ole, sest B.M asus xxx. Vabanemisel on tal võimalus minna elam samasse, xxx

Vabanemisel töökoht puudub, seda ei olnud tal ka enne vangistust. Alkoholisõltuvus. Hindajad teevad ettepaneku B.M-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Arvestada, et käitumiskontrollile allutamine võib anda suurema järelevalve B.M-i kohanemisele ühiskonnas ja aidata kaasa isiku sotsiaalsele rehabilitatsioonile koostöös xxx. B.M avaldas, et tal ei ole kehtivaid dokumente, samuti ei ole tal ka kokkulepet xxx majaga. Seega ei ole tal vabanemisel kuhugi minna. Käesoleval ajal võtab ta osa alkoholi sõltuvusest vabanemise kursustest, mis alles algasid ning ta tahaks need lõpetada . Ei soovi praegu vabaeda. Prokurör annab arvamuse, et kinnipeetav on kolm korda kriminaalkorras karistatud, seega ei ole õigustatud tema ennetähtaegne vabastamine. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et B.M ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kohus arvestab, et tal puudub vabanemiseks kohustuslik eeltingimus- elukoha olemasolu, seega on kriminaalhoolduse teostamine tema üle võimatu. Ei ole mingeid andmeid ka kehtivate isikuttõendavate dokumendite olemasolu kohta ning seega tuleb usukuda B.M-i väiteid, et tal need on alles vormistamisel. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta B.M-i tingimisi enne tähtaega.