Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16. veebruar 2011
Kriminaalasja number
1-10-16787
Kohtukoosseis
Sten Lind, Meelika Aava, Malle Preimer
Apelleeritud kohtuotsus
Harju Maakohtu 17.12.2010. a otsus
Kriminaalasi
G.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi
Apellatsiooni esitaja
süüdistatav G.I
Süüdistatav
ik xxx; xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, ei tööta, asub vahi all
Resolutsioon Jätta G.I apellatsioon
kui ilmselt põhjendamatu läbi vaatamata
Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Maakohus mõistis mõistis G.I süüdi kolmes varguse katse episoodis. Otsuse kohaselt püüdis G.I üritas poodidest varastada vastavalt 24 pakki närimiskummi, 3 pudelit viskit ja 2 pudelit konjakit. Mõistetud karistuse kohta märkis kohus otsuses, et kuna G.I puudub sissetulek ja varasemad karistused ei ole teda mõjutanud, tuleb kohaldada vangistust. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei esine. G.I tarvitab narkootikume ja teda on varem karistatud kriminaalkorras 11 korral ning lisaks korduvalt väärteokorras. Sellest tulenevalt pidas kohus vajalikuks vangistuse reaalset kohaldamist.
2 (3)
alammäära lähedane vangistus. Ringkonnakohus leiab, et mõistetud karistuse muutmiseks alust ei ole.
Sten Lind
Meelika Aava
Malle Preimer
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.