Kriminaalasi nr 1-11-2220
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-11-2220 (09260105603)
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses G.I süüdistus KarS § 183 lg 1 järgi
Prokurör
Margit Luga
Süüdistatav
G.I Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, Tallinna Tehnikakõrgkool I kursus, töötab OÜ „ DDS vahendusel Soomes, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Vandeadvokaat Uno Paimets
Süüdi tunnistada G.I KarS § 183 lg 1 järgi ja karistuseks mõista rahaaline karistus 50 päevamäära, s.o 888 eurot 50 senti. KarS § 73 lg 1, 3 alusel rahalist karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.I 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kurietgu. Sisse nõuda G.I-lt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; 2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 53 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest; 3) ekspertiisitasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot 25 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 1 (üks) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. 1(2)
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. G.I suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
G.I-le on esitatud süüdistus selles, et oktoobrikuu alguses 2009. aastal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx andis ta ebaseaduslikult edasi xxxxxxxxxxxxväikeses koguses narkootilist ainet, 8 minigripi kotti pakendatuna marihuaanat (töödeldud kanep). Seega pani G.I toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära, s.o 888,50 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui G.I 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.