lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-08-12313/29

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-08-12313/29
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
15.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-08-12313/39Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja27.05.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

15.veebruaril 2011 Jõhvi kohtumajas

Kriminaalasja number

1-08-12313

Kohtunik

Loretta Pikma

Kohtuistungi sekretär

Piret Juuse juuresolekul

Prokurör

Pavel Grjazev

Taotlus

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 05.01.2011 erakorraline ettekanne nr 27139 Z.G-le Harju Maakohtu 16.12.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ja Harju Maakohtu 17.02.2010 määrusega tingimisi ennetähtaegselt vabastatud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Z.G, isikukood xxx, elukoht xxx

Tuvastatud asjaolud : Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustusi. Süüdimõistetu ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Juhul, kui süüdimõistetu ei ilmu ettekande arutamisele ilma mõjuva põhjuseta, taotleb kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu vahistamist vastavalt KrMS § 429. Süüdimõistetu Z.G ei ilmunud 15.02.2011 kell 09.00 toimunud kohtuistungile. Kohtukutset süüdistatav kätte saanud ei ole. Z.G elukohta xxx saadetud kohtukutset püüti kätte anda kahel korral (19.01.2011, 24.01.2011), kuid ebaõnnestunult, kohtukutse tagastati kohtule. Kohtule esitatud vestluslehest 08.02.2011 on näha, et Z.G kinnitab, et kriminaalhooldaja Hxxx Lxxx on teavitanud teda puudutava kohtuistungi toimumise ajast 15.02.2011 Viru Maakohtus Jõhvi kohtumajas. Samas on ta teadlik, et ei tohi tarvitada alkoholi. Seega oli Z.G teadlik tema suhtes toimuvast kohtuasjast ja selle toimumise ajast ja kohast. Mõjuvatest põhjustest kohtusse mitteilmumise kohta ei ole teatanud. Z.G on süüdi mõistetud Harju Maakohtu 16.12.2008 otsusega KarS § 424, § 329, § 280 lg 1, § 121 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning kohaldades KarS § 64 lg 1, KarS § 65 lg 2, KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 1 sätteid karistatud 3 aastase vangistusega. Harju Maakohtu 17.02.2010 määrusega vabastati Z.G karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 07.04.2011. Z.G pidi järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 alusel määrati kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda tööle, omandada üldhariduse asudes õppima või eriala 1 kuu jooksul peale vabanemist, alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud, osalema kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammides, mitte suhelda kriminaalse taustaga isikutega. Z.G vabanes 02.03.2010. Karistuse ärakandmata osa on 1 aasta 1 kuu 5 päeva. Katseaja lõpp 07.04.2011. KrMS § 432 lg 3 alusel, süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab kohtunik süüdimõistetu osavõtul. KrMS § 429 lg 1 alusel võib täitmiskohtunik kriminaalhooldusametniku taotlusel vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu, kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Kohus, ära kuulanud prokuröri ja kriminaalhooldusametniku arvamused, leiab, et nii prokuröri kui kriminaalhooldusametniku taotlus Z.G vahistamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Z.G hoidub kohtumenetlusest kõrvale, tema elukoht on kohtule teadmata ja kohtuistungi läbiviimise tagamiseks tuleb tema suhtes kohaldada tõkendit - vahistamine. Juhindudes KrMS § 132, § 429 kohus Vahistada süüdimõistetu

MÄÄRAS:

Z.G isikukood xxx viimane teadaolev elukoht xxx alates tema kinnipidamisest kuni kriminaalasja Viru Maakohtus arutamiseni. Z.G vahistamisest teatada koheselt Viru Maakohtule suuliselt ja kirjalikult (tel 6638320 istungisekretär Piret Juuse, 6638301- kantselei, 51 94 71 21 kantselei). Määrus saata täitmiseks Ida Prefektuurile. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai käesolevast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik Loretta Pikma(allkiri) Tartu Ringkonnakohtu 03.05.2011.a kohtumäärusega

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 jätta Viru Maakohtu 15. veebruari 2011 määrus muutmata ning süüdimõistetu Z.G määruskaebus rahuldamata. Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu. Ärakiri õige Nooremreferent Määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 03.05.11 Nooremreferent

Liivi Õun

Liivi Õun

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.