Kohtulahend

1-10-3043

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Asja nr

1-10-3043 (13-2/14148)

Kohtunik

Madis Kägu

Kohtuistungi sekretär

Mai Kurul

Prokurör

Margit Pärn

Kriminaalhooldusametnik Asja nimetus

Mare Saar

Süüdimõistetu

T.I

Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne T.I kohta ikxxx; viimane teadaolev elukoht: xxx; ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 12 korda Tartu Maakohtu 30.08.2010.a. määrusega on T.I kuulutatud tagaotsitavaks ja vahistatud (kinni peetud 11.02.2010.a.)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 427; KarS § 74 lg 4 kohus määras:

tühistada T.I suhtes vangistuse tingimuslik mittekohaldamine. Saata T.I Tartu Maakohtu 14.05.2010.a otsuse järgi kandmata karistuse, s.o 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 16 (kuusteist) päeva vangistust, ärakandmisele. Karistuse kandmise aega T.I arvestada alates 11.02.2011.a. ja tõkend vahistamine jätta tema suhtes endiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule.

Kohtus tuvastatud asjaolud

T.I mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 14.05.2010.a otsusega KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 200 lg 1 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvati T.I eelvangistuses viibitud aeg 01.03.2010.-14.05.2010, s.o 2 kuud ja 14 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu ja 16 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, kui T.I täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid. 06.07.2010.a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande põhjusel, et T.I ei ole ilmunud kordagi kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ning ei ela kindlaksmääratud elukohas. Kriminaalhooldaja saatis T.I-le kutse ilmuda kriminaalhooldusosakonda 14.06.2010.a ja 21.06.2010.a. Kummalegi kutsele T.I ei reageerinud ega kohale ei ilmunud. Kriminaalhooldaja tegi kodukülastuse aadressil xxx, kuid maja üldmulje järgi otsustades antud elukohas keegi ei ela. Ka T.I emale saadetud kutsele T.I ei reageerinud. T.I venna jutu järgi ei ema T.I ema juures ning tema asukoht ei ole perele teada. Seega on T.I elukoht kriminaalhooldusametnikule teadmata ning T.I ei ole ise ühendust võtnud. Kuivõrd tema suhtes ei ole kriminaalhoolduse teostamise võimalik, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata T.I-le mõistetud vangistus täitmisele. Kohtus jääb kriminaalhooldaja oma ettepaneku juurde. Prokurör toetab karistuse täitmisele pööramist. T.I seletas kohtuistungil, et ta on rikkunud kriminaalhooldusnõudeid ja on nõus vanglas karistuse kandmisega. Kohtu seisukoht KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus tegi kindlaks, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja T.I tuleb saata kandmata karistuse 1 aasta, 1 kuu ja 16 päeva vangistust ärakandmisele. T.I on jätnud täitmata registreerimiskohustuse, andmata selle kohta mõjuvaid põhjendusi. Tal puudub ka kindel elukoht. xxx ta elada ei saanud ning viimased kuud on ta pidanud hulkuvat eluviisi. T.I ei ilmunud ettenähtud ajal 30.08.2010.a. käesoleva asja arutamisele ja kohus pidi kuulutama ta tagaotsitavaks ja kohaldama vahistamist tagamaks käesoleva asja arutamist ja kohtuotsuse täitmist. T.I peeti kinni kohtumääruse alusel 11.02.2011.a. Seega on kriminaalhoolduse jätkamine T.I suhtes muutunud võimatuks ja tingimisi mõistetud karistus 1aasta 1kuu ja 16 päeva vangistust tuleb täitmisele pöörata ja karistuse kandmise aja alguseks lugeda 11.02.2011.a. Kohtunik Madis Kägu