Kohtulahend

1-08-14492 asuvad hoiul MTA Ida Maksu- ja Tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Vestervalli 7, Narva ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja lühimenetluses on kriminaalasi Alexey Ekomasovi süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi. Alexey Ekomasovile on esitatud süüdistus selles, et tema 17.10.2007.a. kella 08.00 paiku ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, tegi ta katse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri ilma Ravimiameti vastava loata eriluba nõudvat kaupa – 7 erineva nimetusega ravimpreparaati kokku 24 jaemüügipakendit, nimelt:

5 jaemüügipakendit ravimpreparaati Analgin (5*10 tabletti); 5 jaemüügipakendit ravimpreparaati Tsitramon-P (5*10 tabletti); 5 jaemüügipakendit ravimpreparaati Baralgin-M 500 mg (5*10 tabletti); 1 jaemüügipakend ravimpreparaati Furagin (1*30 tabletti); 1 jaemüügipakend ravimpreparaati Clotrimazol (1*1 tuub); 6 jaemüügipakendit ravimpreparaati Biseptol (6*20 tabletti); 1 jaemüügipakend ravimpreparaati Nistatin (1*20 tabletti)

Sotsiaalministri 18.02.2005.a määruse nr 31 “Ravimiameti eriluba nõudva kauba sisse-ja väljaveo ning ravimite isiklikuks tarbimiseks kaasavõtmise või posti teel saatmise tingimused ja kord, erilubade vormid ning Ravimiameti eriluba nõudvate kaupade loetelu” § 3 lg 1 p 3 alusel on ravimite sh toimeainete impordiks või ekspordiks nõutav Ravimiameti eriluba; sama määruse § 8 lg 1 ja lg 2 sätestab, et Eestisse saabuv ja Eestist lahkuv reisija võib kaasa võtta ravimeid, mida ta kasutab meditsiinilisel eesmärgil isiklikuks või temaga kaasaolevate loomade tarbeks. Ravimiameti loata võib isiklikuks tarbeks kaasa võtta kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni viis jaemüügipakendit ning kaasasolevate loomade tarbeks kuni viis erineva nimetusega ravimpreparaati, iga ravimpreparaati kuni kolm jaemüügipakendit; § 8 lõige 5 sätestab, et kui kaasavõetavate ravimite kogus ületab lõikes 2 või 3 nimetatud kogust, tuleb Ravimiameti luba taotleda kõikide kaasavõetavate ravimite jaoks. Kuna A. Ekomasovil kaasasolevate ravimite kogus ületas eelnimetatud määrusega kehtestatud piirmäära, mille osas pole vajalik Ravimiameti eriluba ning tal polnud kaasasolevate ravimite kohta esitada Ravimiameti luba, siis peeti tal kaasasolevad ravimpreparaadid Maksu- ja Tolliameti Ida maksu-ja tollikeskuse ametnike poolt kinni. Alexey Ekomasovit süüdistatakse selles, et tema oma tahtlike tegudega pani toime vastava kohustusliku dokumendita mittenarkootilise ravimi üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse, s.t KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamise kohta KrMS § 202 alusel. Koos kriminaalasja lõpetamisega palus prokurör kohustada Alexey Ekomasovit maksma kuue kuu jooksul riigituludesse kindel summa 280 eurot. Süüdistatav Alexey Ekomasov on nõus kriminaalasja lõpetamisega. Ta on nõus maksma kuue kuu jooksul riigituludesse 280 eurot.

1-08-14492 Kaitsja toetas prokuröri taotlust. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid ja ära kuulanud süüdistatava ning tema kaitsja arvamused, leiab, et kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 202 lg 1 alusel kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohtuliku arutamise käigus selgus, et Ekomasov pani toime kuriteo KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Tema süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Alexey Ekomasov on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega maksma kindla summa riigituludesse kuue kuu jooksul. Seega on alust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Süüdistatavale Alexey Ekomasovile kohus selgitas vastavalt KrMS § 202 lg 5 temale pandud kohustuse mittetäitmise tagajärge. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Alexey Ekomasovi süüdistuses KarS § 392 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.