lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-1515/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-1515/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
14.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
664
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14.veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

1-11-1515

Kohtunik

Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)

Avaldus

Vitali Voropajevi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/6913 seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Vitali Voropajev, ik: 37801083713, elukoht: XXX

Kohtutäitur

Terje Tšapis, asukoht: Puškini 20-46, Narva

RESOLUTSIOON:

TMS § 207, 210 alusel kohaldada aegumist Vitali Voropajevi suhtes Narva Linnakohtu 02.02.1996.a kohtuotsuse nr 1-107 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2002/6913 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Narva Linnakohtu 02.02.1996.a otsusega kriminaalasjas nr 1-107 tunnistati Vitali Voropajev süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 207 lg 1 p 1,2,3 järgi ja karistati vabaduskaotusega 2 aastat. Sama otsustega mõisteti Vitali Voropajevilt kohtukulud summas 3794 krooni (242,48 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 19.02.1996.a. Vitali Voropajev esitas 02.02.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/6913 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Vitali Voropajevi poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Vitali Voropajevi suhtes, asub seisukohale, et Vitali Voropajevi avaldus täiteasjas nr 169/2002/6913 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 02.02.1996.a otsusega kriminaalasjas nr 1-107 tunnistati Vitali Voropajev süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 207 lg 1 p 1,2,3 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Vitali Voropajevilt riigituludesse välja kohtukulud summas 3794 krooni (242,48 eurot). Kohtuotsus jõustus 19.02.1996.a. Kuivõrd Vitali Voropajev oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 207 lg 1 p 1,2,3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 19.02.1999.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Vitali Voropajev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kohtukulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Vitali Voropajev oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kohtukulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Vitali Voropajevil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 02.02.1996.a kohtuotsuse nr 1-107 täitmine selles osas, millega Vitali Voropajevilt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.