Kohtulahend

262,23 eurot (4103 krooni ). Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani D.F toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. V.Z süüdistatakse selles, et tema varem süstemaatilise varguse toimepanemise eest karistatud isikuna, uuesti 01.11.2010.a kella 13.45-14.00 vahel koos D.F-iga grupis aadressil Forelli 10, Tallinn klaasi lõhkumise teel tungis firmale Heidenline OÜ auto Ford Hobby Haagismajja ja varastas sealt firmale Heidenline OÜ kuuluva vara ja nimelt: autoteleviisori Mobile TV koos puldiga ja kinnitusjalaga väärtusega 6000 krooni; GPS seade koos laadijaga väärtusega 3000 krooni; inventari väärtusega 600 krooni, kokku vara 9600.krooni väärtuses. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani V.Z toime KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavatena üle kuulatud V.Z ja D.F seletasid, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistasid end nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus, tsiviilhagide vastu ei vaielnud ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, endi ülekuulamist ei taotlenu, tsiviilhagidele vastu ei vaielnud. Kaitsjad asusid seisukohale, et esitatud süüdistused on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 21.10.2010.a. kuriteoepisoodis: Kannatanu MP`i (Merko Ehitus AS esindaja) ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 21.10.2010.a. kell 21:00 parkis Merko Ehitus AS-ile kuuluva sõiduki Toyota Avensis reg.nr XXXKannikese 3 maja ette. Kella 22:00 ajal auto juurde minnes, märkas, et sõiduki tagumine aknaklaas oli katki ning autost oli varastatud sülearvuti HP hind umbes 15 000,- krooni. Klaasi lõhkumisega tekitati kahju, aknaklaasi väärtus koos paigaldusega oli 1684,- krooni, sülearvuti väärtus koos arvutikotiga ja laadijaga 12 419,13 krooni. Kokku kahju 14103,13 krooni, mis tekitati Merko Ehitus AS ́ile. /I kd tl 120-121/; Tsiviilhagi avaldust koos lisa materjalidega. /I kd, tl 122-128/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabeliga, vaadeldavaks sündmuskohaks on Kannikese 3 maja ees olev sõiduk Toyota Avensis reg.nr XXX. Sõidukil juhipoolse külje tagumise ukse aknaklaas on katki, killud maas. / I kd tl 130-133/; Kahtlustatav D.F-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et lõhkus Kristiine rajoonis sõiduki Toyota klaasi ja varastas autost kotis olnud sülearvuti koos laadijaga. Asjad müüs Keskturul maha tundmatule isikule. / I kd, tl 139-142/; Ütluste ja olustiku seostamise protokolli koos fototabeliga, D.F viitab Kannikese 3 maja ees parkimise kohale, kuhu oli pargitud sõiduk Toyota, millest ta varastas kotis sülearvuti koos laadijaga. Tungis autosse tagaukse klaasi lõhkumise teel. / I kd, tl 144-147/; 24.10.2010.a. kuriteoepisoodis:

Kodu Extra OÜ avaldust, 24.10.2010.a. isik möödus kassast ja jättis kauba eest tasumata 1327,krooni. /I kd, tl 149-150/; Õigusvastase teo toimepanemise akti, et 24.10.2010.a. kauplusest Koduextra väljus meesterahvas kilekoti täie nugadega, nende eest tasumata. Läbivaatuse käigus avastati 15 nuga, koguväärtuses 1327,- krooni, mille eest ei oldud tasutud. I kd /tl 151/; Tunnistaja HEülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 24.10.2010.a. Paldiski mnt 102 Koduextra kaupluses, kui märkas meesterahvast köögitarvete riiuli juures. Isik ladus kilekotti nuge ja seejärel väljus kauplusest ja jättis kauba eest tasumata. Isik peet kinni ning tema juurest leiti nuge väärtuses 1327,- krooni. /I kd, tl 152/; Tunnistaja TVülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 24.10.2010.a. oli tööl Paldiski mnt 102, kui kella 14:30 paiku seisis Rahvaraamatukogu poe juures teisel korrusel. Tema poole pöördus Koduextra kaupluse töötaja ja teatas, et kaupluses toimus vargus ja ta näitas talle isikut, kes varguse sooritas. Pidasid meesterahva kinni ning meesterahval oli käes Prisma roheline kilekott. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. / I kd, tl 153-155/; Kahtlustatava D.F-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 24.10.2010.a. läks Rocca Al Mare kaubanduskeskusesse ning läks Koduextra kauplusesse. Ta võttis kauplusest noad ja pani kilekotti. Pärast seda läks kaupluse väljapääsu poole ja jättis kauba eest maksmata. Teda peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /I kd, tl 169-173/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on videosalvestus Koduextra kaupluse vargusest. /I kd, tl 175-178/; 01.11.2010.a. kuriteoepisoodis: Kannatanu MA`i (Heidenline OÜ esindaja) ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 01.11.2010.a. varastati Heidenline OÜ-le kuuluvad esemed suvilaautost Ford Hobby reg.nr XXX, millel kasko kindlustus olemas ning omavastutus 3000,- krooni, autosuvilast varastati autoteleviisor Mobile TV puldiga ja jalaga väärtuses 6000,- krooni, GPS seade koos laadijaga väärtuses 3000,- krooni, invertor 600,- krooni. Kätte on ta saanud esemed mis autost varastati. Kahju vargusega tekitati Heidenline OÜ-le summas 3000,- krooni, mille ulatuses esitab tsiviilhagi. / I kd, tl 5-8, 11-13/; Tsiviilhagi avaldust. / I kd , tl 14/; Tunnistaja SK ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 01.11.2010.a. kella 14:00 ajal karjus kolleeg, et keegi tuleks appi, kuna on vargad. Nägi kuidas vargad jooksid aiast välja. Kellegi poolt peeti vargad kinni. / I kd, tl 15-18/; Tunnistaja AS`i ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 01.11.2010.a. kella 14:00 paiku oli tööl Forelli 10 õues, kui kuulis autoalarmi töötamist. Ta läks autosuvila juurde ja märkas, et autos on meesterahvas. Mõne aja pärast tuli meesterahvas aknast välja. Auto kõrval seisis teine meesterahvas. Ta jooksis kontori juurde ja teatas, et on toimunud vargus. Koos MMsõitsid Mustamäe teele, kus märkasid vargaid. Isikud peeti kinni ja kutsuti politsei. /I kd, tl 19-21/; Sündmuskoha vaatlusprotokolli koos fototabeliga, vaadeldavaks objektiks on autosuvila aadressil Forelli 10, Tallinn, auto parempoolne küljeklaas on lõhutud. Maas, muru peal klaasikillud. / I kd , /tl 24-31/;

Kahtlustatavana D.F-i kinnipidamise protokolli, 01.11.2010.a. peeti kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 kinni D.F. /tl 58-61/; Kahtlustatavana V.Z-i kinnipidamise protokolli, 01.11.2010.a. peeti kahtlustuses KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 kinni V.Z 62-65/; Kahtlustatava V.Z-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 01.11.2010.a. kella 14:00 paiku liikus koos D.F-iga mööda Forelli tänavat. Mark pööras tähelepanu furgoonautole Ford ning tegi ettepaneku vaadata, mis autos on, tema nõustus ettepanekuga. Mark avas kruvikeerajaga õhuakna, läbi mille ta tungis autosse ja võttis sealt televiisori koos jalaga ja puldiga ning GPS seadme. Kui Mark ronis autost välja, siis panid koos asjad kottidesse. Kotid jäid Marki kätte. Koos jooksid minema. Mustamäe teel sõitis nende juurde auto ning nad said aru, et neile oldi järele tuldud, kohale kutsuti politsei. Varastatud asjad tahtsid maha müüa. /I kd, tl 68-72/; Kahtlustatav D.F-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 01.11.2010.a. kella 14:00 paiku liikusid V.Z-iga Forelli tänaval. Nad pöörasid tähelepanu ühele Fordile, milles saab elada. Ta tegi V.Z-ile ettepaneku vaadata, mis sõidukis on. V.Z nõustus. Tal oli kaasas kruvikeeraja, millega avas õhuakna. Õhuaken läks katki. Läbi õhuakna tungis ta autosse ja võttis sealt televiisori koos jalaga ja puldiga, GPS seade koos laadijaga. Kui ta ronis autost välja panid asjad kotti ja jooksid minema. Mustamäe teel peeti neid kinni ja kutsuti politsei. Varastatud asjad tahtsid koos maha müüa. /I kd, tl 73-77/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks on kruvikeeraja. /I kd, tl 92-93/; Asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga, vaadeldavaks asitõendiks seljakott, mille sees on televiisor koos jalaga ja riidest kott, mille sees on GPS seade koos laadijaga, inverter ja pult. /I kd ,tl 101-116/; 01.10.2009.a.kuriteoepisoodis: AS-i Rautakirja Estonia avaldust, 01.10.2009.a. toimus Sitsi 3 R-Kioskis häire ning lõhuti kioski turvakardin väärtusega 2500,- krooni ja siseneti kioskisse läbi kioskiluugi. Kioskist varastati tubakatooteid väärtuses 4103,- krooni. Kokku kahju 6603,- krooni. / II kd tl 3-4/; Tunnistaja LMülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et töötab Sitsi 3 RKioskis müüjana. 01.10.2009.a. minnes tööle, olid kohal politsei ja turvafirma. Kioskisse oli sissemurtud metallkardina üleslükkamisega ja rippluku aasa lõhkumisega ning vitriinakna sundavamise teel. Varastatud oli suitsu Kent, LM, Marlboro. /II kd, tl 6-7/; Tunnistaja RVülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 01.10.2009.a. oli tööl, kui sai häiresignaali Sitsi 3. Kohale jõudes avastasid, et R-Kioski esiaken on avatud, ümberringi vedelevad sigaretipakid. Objekti lähedalt avastati ka kruvikeeraja ja pakk sigarette. /II kd, tl 8-10/; Kannatanu esindaja KMülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et 01.10.2009.a. Sitsi R – kioskist toimus vargus ning lõhuti kioski turvakardin väärtuses 2500,krooni, kioskist varastati tubakatooteid väärtuses 4103,- krooni. Kokku vargusega kahju 6603,krooni, mille ulatuses esitatakse tsiviilhagi. /II kd tl 11-14/;

Sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fotod, vaadeldavaks sündmuskohaks on Sitsi 3 asuv R Kiosk. Kioskil metallturvakardin üleslükatud asendis. Kardina alumises osas on näha ripplukuta kinnitusaasasi, mis lõhutud. Kardinast allpool on avaus, mille eest klaas kõrvale lükatud. Aknalaual all maapinnal kolm suitsupakki ja plastikust kate. Osad riiulid esemetest tühjad. Riiulites esemed korrapäratult. /I kd, tl 19-28/; Ekspertiisiakti nr GE-1327-09/4487, mille kohaselt proov karbilt kioski põrandalt, proov kruvikeerajalt ja käepidemelt on pärit ühel isikult, kelleks on D.F. /II kd, tl 31-36/; Kahtlustatava D.F-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ja seletas, et 2009.a. sügise algul läks mööda R-Kioskist, mis asub Sitsi peatuses. Kiosk oli suletud ning aknad olid suletud metallist kaitsekattega. Murdis kioskisse kaasas olnud kruvikeerajaga lahti kioski akna kaitsekatte, avas kruvikeerajaga klaasakna ja ronis sisse. Kioskist võttis erinevaid sigarette. Suitsude pakkide arvu ta ei tea. Kioski akent lahti murdes vigastas ta oma kätt. Enamus sigarette müüs maha. Peale varguse toimepanemist jooksis ta kiiresti kioski juurest minema ja järelikult siis kaotas ära kruvikeeraja. Kioskisse ronides hakkas signalisatsioon tööle. /II kd, /tl 50-55/; Asitõendi vaatlusprotokolli, vaadeldavaks asitõendiks on kruvikeeraja ja katte tükk. /II kd, tl 5658/; Kohus, kuulanud ära süüdistatavate süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on V.Z-i ja D.F-i süü nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on nende käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi. Karistuse mõistmisel V.Z arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistatud kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt, samuti karistatud väärtegude toimepanemise eest. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Karistuse mõistmisel D.F-ile arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt, samuti karistatud väärtegude toimepanemise eest. Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Tsiviilhagid on esitanud AS Rautakirja Estonia 6603,- krooni (422,01 eurot) ja Merko Ehitus AS summas 14 103,13 krooni (901,39 eurot), mis tuleb välja mõista ja D.F-ilt VÕS § 1043 alusel. Heidenline OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 3000,- krooni (191,74 eurot), mis tuleb välja mõista V.Z-ilt ja D.F-ilt VÕS § 1043 alusel.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, VÕS § 1043 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada D.F KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ( 01.10.2009.a. episood) järgi ja karistada 6 kuulise vangistusega. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistus 4 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergema karistus vangistus 4 kuud lugeda kaetuks Harju Maakohtu 20.05.2010.a. kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 1 aasta, ning lugeda karistus kantuks. Süüdi tunnistada D.F KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta 9 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta ja 2 kuud. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg D.F karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 01.11.2010.a. Süüdi tunnistada V.Z KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud. Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 kuud ja 10 päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg V.Z karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 01.11.2010.a. Välja mõista solidaarselt D.F-ilt ja V.Z-ilt tsiviilhagi summas 3000 krooni (191.73 eurot) Heidenline OÜ AS kasuks. Välja mõista D.F-ilt tsiviilhagi summas 14 103.13 krooni (901.35 eurot) Merko Ehitus ( a/a XXXXXXXXX Swedbank) kasuks ja tsiviilhagi summas 6603 krooni (422.01 eurot), AS Rautakirja Estonia ( a/a XXXXXXXXX Swedbank) kasuks. Välja mõista V.Z-ilt 417.03 eurot sundraha, 10.46 eurot menetluskulud ja kaitsja tasu summas 172.58 eurot riigi tuludesse. Välja mõista D.F-ilt 417.03 eurot sundraha, ekspertiisitasu 559.87 eurot, 10.46 eurot menetluskulud ja kaitsja tasu summas 210.93 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034796011 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Asitõendid:

2 karpi DNA proovidega ja sündmuskohajälgede kaardid 2 tk, mis olid kaasa võetud sündmuskohalt, on antud hoiule Põhja Prefektuuri hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr. 2010-3812 alusel – hävitada. kruvikeeraja, mis oli ära võetud D.F-i kinnipidamisprotokolliga, on antud hoiule Põhja Prefektuuri hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr. 2010-3813 alusel – hävitada. kahtlustatava V.Z-i riidest kott mis oli ära võetud V.Z-i kinnipidamisprotokolliga, on antud hoiule Põhja Prefektuuri hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr. 2010-4036 alusel – tagastada V.Z-ile . kruvikeeraja ja katte tükk, mis on hoiustatud Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6 – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. CD plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.