lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-17421/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-17421/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
08.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
683
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08.veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva

Kohtuasja number

1-10-17421

Kohtunik

Mari-Liis Avikson (kirjalikus menetluses)

Avaldus

Kalju Heinsaar`e avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/3362 seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Kalju Heinsaar, ik: 35109050215, elukoht xxx

Kohtutäitur

Andrei Krek, asukoht Puškini 14, 20308 Narva

RESOLUTSIOON

TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Kalju Heinsaar`e suhtes Narva Linnakohtu 31.10.2003.a kohtuotsuse nr 1-506/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 066/2003/3362 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Narva Linnakohtu 31.10.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1-506/03 tunnistati Kalju Heinsaar süüdi KarS § 424 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 3 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Sama otsusega mõisteti Kalju Heinsaar`elt riigituludesse välja kohtukulud summas 1157 krooni ehk 73,95 eurot. Kohtuotsus jõustus 11.11.2003.a. Kalju Heinsaar esitas 13.12.2010.a Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2003/3362 seoses nõude aegumisega. Tartu Maakohtu 24.01.2011.a kohtumäärusega saadeti Heinsaar`re avaldus vastavalt kohtualluvusele Viru Maakohtu Narva kohtumajja. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Kalju Heinsaar`e poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Kalju Heinsaar`e

suhtes, asub seisukohale, et Kalju Heinsaar`e avaldus täiteasjas nr 066/2003/3362 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 31.10.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1-506/03 tunnistati Kalju Heinsaar süüdi KarS § 424 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Kalju Heinsaar`elt riigituludesse välja kohtukulud summas 1157 krooni ehk 73,95 eurot. Kohtuotsus jõustus 11.11.2003.a. Kuivõrd Kalju Heinsaar oli süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 11.11.2006.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Kalju Heinsaar on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kohtukulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Kalju Heinsaar oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kohtukulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Kalju Heinsaar`el avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 31.10.2003.a kohtuotsuse nr 1-506/03 täitmine selles osas, millega Kalju Heinsaar`elt mõisteti välja kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Kohtunik /allkiri/ M-L.Avikson Ärakiri õige 2(2)

Nooremreferent

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtumäärus jõustus 19.veebruaril 2011. a Nooremreferent

S.Kuusmann

S.Kuusmann

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.