Kohtulahend

1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest 03.02.2011. a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja vabastada G.V viivitamatult vahi alt. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjatele 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 38 senti Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Karl Saavo poolt. Välja mõista G.V-lt 609 (kuussada üheksa) eurot ja 46 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-10-11258 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata G.V-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. G.V süüdistatakse selles, et tema 22.10.2009.a kella 17.00 paiku viibides F.L. elukohas Tartumaal XXX vallas XXX külas XXX, kus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus, lükkas F.L. rusikatega ülakehasse ja tõukas eemale, misjärel lõi rusikatega korduvalt F.L. näo piirkonda, mille tagajärjel kukkus F.L. pikali maha ning millise käitumisega põhjustas F.L. füüsilist valu ja tervisekahjustamise. Sellega G.V pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese tervise kahjustamise. G.V süüdistatakse ka selles, et tema 22.10.2009.a kella 17.00 paiku viibides F.L. elukohas Tartumaal XXX vallas XXX külas XXX, ütles F.L., et ma löön su raisa maha, millist ähvardust võttis F.L. reaalselt ja tunnetas ohtu oma elule ja tervisele. Sellega G.V pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tapmisega ja tervisekahjutuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. 2(3)

Kokkuleppe sisu. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 120 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista süüdistatavale liitkaristuseks 6 kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.10-23.10.2009.a ja 01.02-03.02. 2011 5 päeva ja karistuseks mõista 5 kuud 25 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui G.V 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 127,82 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 153,38 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on kaitsjale makstud tasu 540 krooni (34,51 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 187,89 eurot (2939,84 krooni). KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimikust koopiate tegemise kulud on 7.- krooni (0.45 eurot). KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 64.- krooni (4,09) eurot. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. G.V sissetulekuks on tasu juhutöödest ja töövõimetuspension. Tal on 40 % töövõimetuskaotust. Ta üürib eluruumi ja sellega kaasnevad kulud. Töövõimetuskaotusest tingitud sissetulekud ei võimalda menetluskulude tasumist KrMS § 417 lg 2 ettenähtud tähtaja jooksul. Seetõttu pikendab kohus menetluskulude vabatahtliku asumise tähtaega, et vältida täitemenetlusega kaasnevaid täiendavaid kulusid.

Ene Muts Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.