Kohtulahend

Antud määruse ärakirjad edastada P.D-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbole. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-12277 tunnistati P.D süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 61 miinimumpäevamäära, s.o 3050 (kolm tuhat viiskümmend) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2008.a kohtuotsus jõustus 14.10.2008.a. 30.11.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus P.D suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on võlgnik P.D suhtes algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 29.09.2008.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-12277 rahalise karistuse 3050 krooni nõudes ja sissenõudja Rahandusministeeriumi avaldus. Võlgnik pole rahalist karistust tasunud. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 13.01.2009.a ning täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud 21.01.2009.a. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 27.01.2011.a kohtuistungil võlgnik P.D seletas, et praegu ta töötab mitteametlikult. Raha ei olnud, et rahalist karistust maksta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui Artur P.D on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 40 tunni üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära P.D ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-12277 tunnistati P.D süüdi KarS § 121 järgi ja karistati rahalise karistusega 61 miinimumpäevamäära, s.o 3050 (kolm tuhat viiskümmend) krooni. P.D rahalist karistust ei tasunud. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada Atur P.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.09.2008.a kohtuotsuse nr 1-08-12277 järgi määratud rahaline karistus 61 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3050 (kolm tuhat viiskümmend) krooni, 40 (neljakümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3.

Pavel Gontšarov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.