1-07-14831
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-07-14831 (07233000941)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Marina Smirnova
Avalduse esitaja
Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun büroo asukoht Veski 5A, 44310 Rakvere
Võlgnik
A.F Elukoht XXX, asukoht Viru Vangla, XXX, ei tööta.
Avaldus
Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel
Täiteasi
140/2008/1480
Istungil osalenud isikud
Prokuröri abi
Silvi Erro
Võlgnik
A.F
Kohtuistungi toimumise aeg
isikukood
täitemenetluse
27.01.2011.a.
Rahuldada Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõuna avaldus ning asendada A.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14831 mõistetud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ehk 159,78 eurot vangistusega 16 (kuusteist) päeva. Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat vangistust), mõista A.F-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 27.01.2009.a. Antud määruse ärakirjad edastada A.F-ile, kohtutäiturile, prokurörile ning Viru Vanglale.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14831 tunnistati J.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007.a kohtuotsus jõustus 26.02.2008.a. 28.09.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun kohtule avalduse J.E-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Võlgniku suhtes on alustatud veel 2 täiteasja. TMS § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 27.01.2011.a kohtuistungil võlgnik J.E avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega vangistusega. Prokurör nõustus sellega, et asendada rahaline karistus vangistusega. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära A.F-i ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku A.F-ile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 417 lg 3 alusel kui rahalist karistust ei ole tasutud määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud või kui rahalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele pöörata sissenõuet, otsustab täitmiskohtunik kohtutäituri avalduse alusel rahalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14831 tunnistati J.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni. J.E rahalist karistust ei tasunud.
Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses, siis see vastab 16-päevale vangistusele. Seoses sellega, et J.E ei maksnud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, ei taotlenud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist, tal ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise, ta ei tööta, ta on nõus asendada rahaline karistus vangistusega, tuleb Narva kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada A.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.12.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14831 mõistetud rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ehk 159,78 eurot vangistusega 16 (kuusteist) päeva. J.E kannab karistust Viru vanglas. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsusega tunnistati J.E süüdi KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi ja karistati vangistusega 3 (kolm) aastat. Karistuse algus 27.01.2009.a. Seega kohus kohaldab KarS § 64 lg 1 ning arvestades Viru Maakohtu Narva kohtumaja 12.01.2009.a kohtuotsusega mõistetud karistust (3 aastat vangistust), mõistab A.F-ile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat vangistust. Vangistuse kandmise algust tuleb arvestada alates 27.01.2009.a. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 417 lg 3, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.