Kohtulahend

Saata käesoleva määruse koopia prokurörile ning Lidia Trotsile. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt esitas kohtule kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse Lidia Trotsi suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Anneli Pärt lõpetada kriminaalmenetlus Lidia Trotsi suhtes KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna süü ei ole suur. Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega on prokuratuur taotlenud määrata Lidia Trotsile kohustus – maksta riigituludesse 280 eurot hiljemalt 26.07.2011.a ning konfiskeerida Lidia Trotsi poolt 12.08.2010.a toime pandud salakaubaveo katsed vahetuks objektiks olnud Vene Föderatsiooni aktsiismärkidega 200 tk sigaretti Bond, 200 tk sigaretti Bond Special ja 200 tk sigaretti Lifa Peach. Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks Lidia Trotsi selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 30.04.2010.a Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 63/1243 korras karistust 01.04.2010.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73 lg 1, 660 krooni suuruse rahatrahviga, mis on 26.10.2010.a tasutud, taas 12.08.2010.a. kella 17:00 paiku, ületades Eesti Vabariigi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki, mööda jalakäijate liiklusriba, deklareeris ta suuliselt 40 tk sigaretti. Ent peale piirikontrolli läbiviimist suunati Lidia Trots täiendavale tolliläbivaatusele, mille käigus avastati veel vastuolus ATKEAS § 57 lg-ga 1 ning Tolliseaduse § 37 lg-ga 2 ja § 47 lg-ga tollikontrolli eest varjatult, VF päritolu Venemaa aktsiisimärkidega filtriga 200 tk sigaretti Bond, 200 tk sigaretti Bond Special ja 200 tk sigaretti Lifa Peach, mis olid peidetud spordikoti põhja ning ei olnud tema poolt mingil moel deklareeritud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik Reisija isiklike asjade ja reisija läbivaatuse akti nr 10-12.1-5/12/1716 ning deklareerimata sigaretid peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Lidia Trots toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS § 391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lidia Trotsi poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud kuigi suur, käesoleva kriminaalasja esemeks on vaid üks salakaubaveo episood, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, Lidia Trotsi ei ole varem kriminaalkorras karistatud, ta tunnistab oma süüd ja kahetseb juhtunut, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaalasja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes Lidia Trotsile tema nõusolekul kohustuse maksta riigituludesse 280.00 eurot. Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksu- ja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad VF aktsiisimärkidega 200 tk sigaretti Bond, 200 tk sigaretti Bond Special ja 200 tk sigaretti Lifa Peach kui süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega.

Lidia Trots on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustusega maksma riigituludesse 280 eurot kuue kuu jooksul nõus. Maakohtu seisukoht KrMS § 202 lg 4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat. KrMS § 202 lg 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS §-s 202 lg 1 p 1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Lidia Trots kahtlustatakse KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi, mis on teise raskusastme kuritegu. Ta on varem kriminaalkorras karistamata. Lidia Trotsi süü toimepandud teos ei ole suur ja asja protsessiosalistel puudub avalik huvi. Trots on nõus maksma 280 eurot riigituludesse kuue kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Lidia Trotsi süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. KrMS §-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p 7) ei saa esitada määruskaebust. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.