Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-15515 (kohtueelses menetluses nr 10260105035)
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
A.K süüdistus KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokuröri abi Evelin Merilaine
Süüdistatav
A.K elukoht: XXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda; väärteokorras karistatud kolmel korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
advokaat Andres Veski
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.K KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada A.K-le mõistetud 5 kuu pikkune vangistus 300 (kolmsada) tunni üldkasuliku tööga. A.K üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.K kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon A.K süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 17.08.2010. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-10236 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahalise karistusega 400 päevamäära, s.o 20 000 krooni ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 08.09.2010 kella 20.30 paiku Tartumaal Elvas Vellavere teel mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga XXXXX, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani A.K toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.
Kokkulepe KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.K-le karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada A.K-le mõistetud 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 300 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga alammäär on 278,02 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.