Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-07-11930 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

26. jaanuar 2011

Kohtuasja number

1-07-11930

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza Natalja Firsova Viru Vangla materjalid K.L-i elektroonilse valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks K.L, ik xxx

Süüdimõistetu

Karistuse algus 10.12.2007 Karistuse lõpp 09.04.2012

RESOLUTSIOON

Jätta K.L elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 04.01.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava K.L-i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. H.K.L on kriminaalkorras karistatud 6 korda ja reaalset vangistust kannab 3 korda. Käesoleval ajal kannab karistust Harju Maakohtu 17.12.2007 otsuse järgi, millele liideti kandmata karistus Harju Maakohtu 19.01.2007 otsusega mõistetud ja kandmata karistus, liitkaristuseks mõisteti 4 aastat 4 kuud vangistust. Varasemalt karistatud grupilise avaliku varguse, grupilise alaealise vägistamise, ametiisiku suhtes toimepandud vägivalla

mootorsõiduki ärandamise, huligaansuse, eluohtliku terviskehajustuse tekitamise eest. Ühiseks jooneks on kuritegude sooritamine alkoholijoobes. Vanglas on läbinud Viha juhtimise programmi ning osalenud riigikeele B taseme kursustel. Majandustöödest kinnipeetav keeldus. Vanglas 20 korda distsiplinaarkorras karistatud . K.L on vanglas korduvalt eiranud sel kehtestatud nõudeid, suhtleb vanglaametnikega ebakorrektselt ja agressiivselt, väljendades oma käitumisega negatiivset suhtumist õigussüsteemi tervikuna. Vangla peab uue kuriteo sooritamise riski 2 aasta jooksul kõrgeks, 70 %. Vabanemisel soovib asuda elama oma ema, Mxxx Ixxx juurde xxx xxx, korter sobib elektroonilise valve kohaldamiseks . Vangla materjalide kohaselt on K.L võimalus vabanemise korral asuda tööle firmasse xxx. Kuid infot kinnipeetava tööle asumise kohta vabanemise järgselt ei olnud võimalik kontrollida, sest vangla materjalides märgitud kontaktisik Vladimir Filippov ei vastanud mobiiltelefonile. Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema poolt sooritatud kuritegusid, karistusregistri kohaselt on ta toime oannud 40 erinevat süü-ja väärtegu. Viimase kuriteo pani toime katseajal. . K.L palub end vabastada , ta tegeleb idamaiste võitluskunstidega ja soovib nüüd võistlustest , mis on tulemas, osa võtta. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna varasemad karistused ei ole oma eesmärki saavutanud. Pani uued kuriteod toime katseajal. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et K.L ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, tarbis alkoholi, pani uue kuriteo toime katseajal. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Alaline elukoht ja toetavad lähedased olid tal olemas ka kuritegude sooritamise ajal. Varasemad karistused ei ole mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest loobuma. Seega võib teha järelduse, et kinnipeetava jaoks on kuritegelik käitumine kujunenud elustiiliks ja seetõttu on ka uue kuriteo sooritamise risk olemas. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta K.L elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega. Kohtunik