Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-09-9603 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Jõhvi Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

26. jaanuar 2011

Kohtuasja number

1-09-9603

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo , Svetlana Hamaza Natalja Firsova Viru Vangla materjalid V.G vabastamiseks

tingimisi enne tähtaega

V.G , ik xxx Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 08.07.2008 Karistuse lõpp 08.03.2015 Nikolai Rõžov

RESOLUTSIOON

Jätta V.G tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Nikolai Rõžovi taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 35 senti , millest käibemaks on 6 eurot ja 39 senti. Õigusabikulud 38 eurot ja 35 senti mõista välja süüdimõistetult, V.G-lt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. V.G tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ V.G , kohtukulud 1-09-9603 “

Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 27.12.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava V.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kolmel korral ning vangistust kannab esimest korda. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 18.06.2009 otsusega vanglas toimepandud kuriteo eest. Varem oli kriminaalhooldusel, kuid sooritas kuriteo katseaja jooksul. On karistatud röövimise, avaliku korra raske rikkumise, varguse ning kehalise väärkohtlemise eest. Vanglas on sooritanud 43 distsipliinirikkumist, mille eest on karistatud. Oli suunatud 28.06.2010 majandustöödele, kuid keeldus sellest. On osalenud psühholoogilises nõustamises, ühtki programmi läbinud ei ole. Vangla peab kõrgeks uue kuriteo sooritamise riski, vanglas on ohustatud nii teised kinnipeetavad kui vanglaametnikud. Vangla ei toeta V.G ennetähtaegset vabastamist. Ka kriminaalhooldaja ei nõustu V.G ennetähtaegse vabastamisega, kuigi tal on vabaduses olemas alaline elukoht ning moraalselt toetavad lähedased. Garanteeritud töökohta ei ole. V.G palub end vabastada, selgitab, et tal on sellepärast niipalju karistusi, et ta nõuab oma õigusi, see aga ei meeldi ametnikele. Tööle ei läinud, seepärast , et tal olnud palavik. Õppida ei saa seepärast, et on kinnises osakonnas vanglatöötajatele vastuhakkamise pärast. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja – hoolimata sellest, et esineb tõesti palju negatiivseid asjaolusid, võiks talle ikka anda talle võimaluse ning enne tähtaega vabastada. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et V.G ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, sooritas uue kuriteo katsejal ja viimase kuriteo vanglas. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta V.G tingimisi enne tähtaega.