Kohtulahend

Viru Vangla Antud määruse ärakirjad edastada P.T-le , Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Jõhvi kohtutäitur Risto Küttile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu 26.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-12434 tunnistati P.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistati rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 15000 (viisteist tuhat) krooni. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti P.T-le rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 10000 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2007.a kohtuotsus jõustus Viru Ringkonnakohtu kohtutusega 16.05.2008.a. 11.11.2010.a esitas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt kohtule avalduse P.T-le asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Avalduse esitamise seisuga on võlgnevus 10000 krooni. Kohtutäitur on saatnud võlgnikule täitmisteate 25.05.2009.a tähitud kirjaga. Teate on kätte saanud võlgnik isiklukult 06.06.2009.a Võlgnik teatele ei reageerinud ja võlgnevust vabatahtlikult tasuma ei hakanud. 26.01.2011.a kohtuistungil võlgnik P.T seletas, et ta ei tööta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et kuna on olemas P.T nõusolek üldkasuliku töö tegemiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära P.T ja prokuröri arvamused, leiab, et P.T-le määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu 26.02.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-12434 tunnistati P.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistati rahalise karistusega 300 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 15000 (viisteist tuhat) krooni. Vastavalt KrMS § 2(3)

238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti P.T-le rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 10000 krooni. P.T rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd.

Seega tuleb Jõhvi kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada P.T-le Maakohtu Narva kohtumaja 26.02.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-12434 järgi rahalise karistuse summas 10000 (kümme tuhat) krooni, s.o 200 miinimumpäevamäära, 132 (ühesaja kolmeümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.