Kriminaalasi nr 1-10-9090
14.12.2010.a Tartu Maakohtu määrusega ühendati kriminaalasjad nr 1-10-9090 ja nr 1-10-15788 ühisesse menetlusse ja ühendatud kriminaalasja numbriks jäi 1-10-9090
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
25.jaanuar 2011.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-9090 kohtueelses menetluses 10260101684 (1-10-9090) kohtueelses menetluses 10260104160 (1-10-15788)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
J.I süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Tatjana Tamm
Süüdistatav
J.I vangistuses kannab karistust alates 10.11.2010 kannab 1 aastat 2 kuud 2 päeva vangistust vabaduses oli elukoht XXXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 7-l korral
Kaitsja määratud korras
Karl Saavo
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.I KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 6 kuud vangistust Tartu Maakohtu 01.02.2010.a kohtuotsusega J.I-le karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra, s.o 11 (üksteist) kuu 17 (seitseteist) päeva vangistuse
võrra ja liitkaristuseks J.I-le mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. 1 aasta 5 kuu 17 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 25.01.2011.a. J.I suhtes kohtueelses menetluses 31.08.2010.a Lõuna Prefektuuri määrusega (II,8) kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista J.I-lt riigituludesse menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha ja 195 eurot 59 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu ning 89 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „J.I, 1-10-9090, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „J.I, 1-10-9090, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „J.I, 1-10-9090, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Advokaat Karl Saavo kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Karl Saavo Advokaadibüroo kasuks 115 eurot 06 eurosenti advokaat Karl Saavo süüdistatav J.I kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest
makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 16,17,18,2)..
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus J.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi süstemaatiliselt, -
18.04.2010 kella 13.46 ajal, viibides Tartus, Riia 79a asuvas Comarketi kaupluses, püüdis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil ära võtta ühe 2l pudeli õlu „Double Bock“ väärtusega 34,90 krooni, kahte tükki 280 g Oskar grillvorsti „Kabanoss“ koguväärtusega 43,80 krooni, kahte 200 ml pudelit šampooni „Head&Shoulders“ koguväärtusega 71,80 krooni ja ühte 100 ml pudelit after shave „YP Men“ väärtusega 47,90 krooni, kokku kaupa 198,40 krooni väärtuses, pannes kauba põue ja läbides kassaliini kauba eest tasumata. Kuritegu jäi J.I tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse klienditeenindaja poolt kinni.
-
22.08.2010 kella 17.40 paiku, viibides Tartus, Ringtee 10 asuvas Severi OÜ kaupluses Publix, võttis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil ära ühe 3l pakki veini „La Conda Chile Merlot“ väärtusega 208,90 krooni, kahte 200g pakki Pik-Nik juustupulki koguväärtusega 61,80 krooni, kahte 175g pakki PikNik juustupulki koguväärtusega 47,80 krooni ja ühte 0,5l purgi Kopparberg siidrit väärtusega 18,90 krooni, kokku kaupa 337,40 krooni väärtuses, pannes kauba kaasas olnud kilekotti ja läbides kassaliini kauba eest tasumata.
Sellega J.I pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale J.I karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada käesolevat karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 01.02.2010.a. kohtuotsusega mõistetud ja seisuga 24.01.2011 ärakandmata karistuse - 11 kuu ja 17 päeva pikkuse vangistuse võrra ning lugeda J.I-le mõistetavaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust, mille algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Kõik J.I poolt varastatu ja varastada püütu on omanikele rikkumata tagastatud.
KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks: • II astme kuritegudes süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2); • määratud kaitsjale makstud tasu 195 eurot 59 eurosenti (I,10,26: 80,53 eurot •
kohtueelses menetluses + 115,06 eurot kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4); 89 eurosenti kaitsjale toimikust koopia tegemise kulu (I,27; II,33 – kokku 14.krooni, mis vastab 0,89 eurole ehk 89 eurosendile; KrMS § 175 lg 1 p 5).
Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.