lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-567/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 24.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-11-567/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
24.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
672
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24.jaanuaril 2010.a, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

1-11-567

Kohtunik

Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)

Avaldus

Elmar Arik`u avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/103 seoses nõude aegumisega.

Avaldaja

Elmar Arik, isikukood 38705273726, asukoht Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu

Kohtutäitur

Terje Tšapis, büroo asukoht Puškini 20-46, Narva

RESOLUTSIOON

TMS § 207, § 210 alusel kohaldada aegumist Elmar Arik`u suhtes Narva Linnakohtu 21.11.2001.a kohtuotsuse nr 1822/01 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 169/2002/103 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud Narva Linnakohtu 21.11.2001.a otsusega kriminaalasjas nr 1-822/01 tunnistati Elmar Arik süüdi KrK § 139 lg 2 p 3 järgi ja karistati tingimisi vabaduskaotusega 4 kuud katseajaga 1 aasta. Sama otsusega mõisteti Elmar Arik`ult riigituludesse välja kohtukulud summas 867,30 krooni ja advokaaditasu summas 247,80 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.12.2001.a. Elmar Arik esitas 10.01.2011.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 169/2002/103 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud Elmar Arik`u poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Elmar Arik`u suhtes, asub seisukohale, et Elmar Arik`u avaldus täiteasjas nr 169/2002/103 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Narva Linnakohtu 21.11.2001.a otsusega kriminaalasjas nr 1-822/01 tunnistati Elmar Arik süüdi KrK § 139 lg 2 p 3 järgi, s.o teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Elmar Arik`ult riigituludesse välja kohtukulud summas 867,30 krooni ja advokaaditasu summas 247,80 krooni. Kohtuotsus jõustus 04.12.2001.a. Kuivõrd Elmar Arik oli süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 3 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 04.12.2004.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Elmar Arik on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kohtukulude ja advokaaditasu tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Elmar Arik oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kohtukulude ja advokaaditasu sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Elmar Arik`ul avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kohtukulud ja advokaaditasu TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 21.11.2001.a kohtuotsuse nr 1-822/01 täitmine selles osas, millega Elmar Arik`ult mõisteti välja kohtukulud ja advokaaditasu, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.