Kohtulahend

Kaitsja Süüdistatav

Kaitsja Süüdistatav

Tõkend – vahistamine alates 29.07.2010, kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2010.a. kuni 12.05.2010, 28.07.2010.a. Lembit Nirgi Z.D Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varasem karistatus: - 12.03.1997.a. Harju Maakohtu otsuse järgi KrK § 197 lg 2 p 2; KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel 8 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga; - 30.05.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsuse järgi KrK § 139 lg 2 p 2, 3 alusel 2 aastase vabadusekaotusega; - 27.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsuse järgi KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 alusel 5 kuulise vangistusega; Tõkend – vahistamine alates 18.05.2010, kahtlustatavana kinni peetud 28.11.2009.a. kuni 30.11.2009.a, 06.05.2010.a, 17.05.2010.a. Toomas Pilt O.M Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varasem karistatus: - 14.02.2002.a. Harju Maakohtu otsuse järgi KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 141 lg 2 p 3 - § 15 lg 2 alusel 6 aastase vabadusekaotusega; - 20.04.2007.a. Harju Maakohtu otsuse järgi KarS § 202 lg 1 alusel lühimenetluses 20 päeva vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 25 päeva vangistust; karistus kantud, vabanes 08.01.2009.a.

Kaitsja

Tõkend – vahistamine alates 08.06.2010.a, kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2010.a, 06.05.2010.a. 06.06.2010.a. kuni vahistamiseni. Liis Toomsalu

Süüdistatav

F.E Isikukood XXX, elukoht XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varasem karistatus:

- 03.10.2007.a. Harju Maakohtu otsuse järgi KarS § 199 lg 2 p 8 alusel lühimenetluses 2 kuulise vangistusega tingimisi 3 aastase katseajaga; Karistus liidetud hilisema karistusega; - 09.02.2009.a. Harju Maakohtu otsuse järgi KarS § 199 lg 2 p 9 alusel lühimenetluses 2 kuulise vangistusega; Liitkaristuseks mõisteti KarS § 65 lg 2 alusel 4 kuud vangistust; - 29.04.2010.a. Harju Maakohtu otsuse järgi KarS § 199 lg 2 p 9 alusel lühimenetluses 4 kuulise vangistusega. Karistusest kantud 29.-30.11.2009.a. ja 27.-29.04.2010.a. s o 5 päeva – kandmisele kuuluvaks karistuseks loetud 3 kuud ja 25 päeva vangistust, mis asendatud 230 tunni üldkasuliku tööga, tegemise tähtaeg 12 kuud; Määratud ÜKT tundidest ei ole ühtegi tundi sooritatud; seega on kandmata karistus 3 kuud 25 päeva. Tõkend – vahistamine alates 13.05.2010.a., kahtlustatavana kinni peetud 11.05.2010.a. kuni vahistamiseni. Helen Tomberg

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada B.R-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada B.R-ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.05.2010.a. kuni 12.05.2010.a, 12.10.2010.a. kuni 13.10.2010.a. s.o 4 (neli) päeva, lugedes karistuseks 5 (viis) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel määrata, et 5 kuud 26 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui B.R ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, mille kohaselt kohustub:

• • • • •

elama alalises elukohas: XXX, ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest päevast, s.o 20.01.2011.a. B.R-i

suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada Jevgeni Bakun süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (kuriteoepisoodid 20.12.2009, 21.12.2009, 17.07.2010, 24.07.2010.a.) ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Jevgeni Bakun ́ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada Jevgeni Bakun ́ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 10.12.2009 otsusega mõistetud ja tegemata üldkasuliku töö võrra so 6 (kuue) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Tunnistada Jevgeni Bakun süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (kuriteoepisoodid 28.04.2009, 12.09.2009, 16.09.2009.a.) ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Jevgeni Bakun ́ile mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.05.2010.a. kuni 12.05.2010, s.o 2 (kaks) päeva, lugedes karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning lugedes karistuse kandmise alguseks 28.07.2010.a. Jevgeni Bakun ́i suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Tunnistada Z.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 30 päeva vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis 1 aasta 15 päeva vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Z.D-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 10 (kümme) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.11.2009.a. kuni 30.11.2009.a, 06.05.2010.a s.o 4 (neli) päeva, lugedes karistuseks 8 (kaheksa) kuud ja 6 (kuus) päeva vangistust ning lugedes karistuse kandmise alguseks 17.05.2010a. Z.D suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni mõistetud karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada. Tunnistada O.M süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada O.M-ile mõistetavat karistust ühe

kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.04.2010.a, 06.05.2010 s.o 2 (kaks) päeva, lugedes karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning karistuse kandmise alguseks 06.06.2010.a. O.M-i suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni mõistetud karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada. Tunnistada F.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 -25 lg 2 järgi (kuriteoepisood 03.05.2010) ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada F.E-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada F.E-le mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.04.2010 otsusega mõistetud ja tegemata üldkasuliku töö võrra so 3 (kolme) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Tunnistada F.E süüdi KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (kuriteoepisoodid 16.09.2009, 20.12.2009, 21.12.2009, 14.03.2010, 08.04.2010) ning mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada F.E-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 10 (kümme) päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, lugedes karistuse kandmise alguseks 11.05.2010.a. F.E suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine - jätta muutmata kuni mõistetud karistuse ärakandmiseni, seejärel tühistada. Esitatud tsiviilhagid rahuldada.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: süüdistatava nimi, 1-10-16972, menetluskulud. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 14.02.2011.a.

SÜÜDISTUS

Jevgeni Bakun süüdistus: Jevgeni Bakun ́i süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 28.04.2009.a. ajavahemikus kell 11:00 kuni 17:30, tungis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil akna avamise teel AO eramusse aadressil XXX Tallinnas ja varastas sealt AO kuuluvat vara – televiisori Samsung, väärtusega 8000 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 8000 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 12.09.2009.a. kella 22:50 paiku, isikute grupis koos B.R-iga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 60 m kaugusel Laagri raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 06-500 mähise, väärtusega 39 600 krooni, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 16.09.2009.a. kella 22:50 paiku, isikute grupis koos B.R-i ja F.E-ga , võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 06-500 mähise, väärtusega 39 600 krooni. Seejuures B.R jäi transformaatorikastist eemale jälgima, et möödakäijad vargust ei märkaks ning samal ajal Jevgeni Bakun ja F.E võtsid kastist välja transformaatori, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati 10.12.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 20.12.2009.a. kella 18:35 paiku, isikute grupis koos F.E-ga ja eeluurimisel tuvastamata isikuga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR kuuluvast drosseltransformaatori kastist

drosseltransformaatori DT 0,2-1000 mähise, väärtusega 39 600 krooni, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati 10.12.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 21.12.2009.a. kella 18:47 paiku, isikute grupis koos B.R-i ja F.E-ga , võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 0,2-1000 mähise, väärtusega 39 600 krooni. Seejuures B.R jäi transformaatorikastist eemale jälgima, et möödakäijad vargust ei märkaks ning samal ajal Jevgeni Bakun ja F.E võtsid kastist välja transformaatori mähise, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati 10.12.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 17.07.2010.a. ajavahemikus kell 15:35 kuni 17:30 tungis varguse toimepanemise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel valdaja loata JB eramusse, aadressil XXXTallinnas ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära JB kuuluva akutrelli Makita koos laadijaga ja varuakuga, kokku väärtusega 1500 krooni; kaks hõbelusikat, väärtusega 1000 krooni tk, kokku väärtusega 2000 krooni; navigatsiooniseadme Mio, väärtusega 2500 krooni, tekitades kannatanule kokku varalist kahju 6000 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati 10.12.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 24.07.2010.a. ajavahemikus kell 10:00 kuni 17:20 tungis varguse toimepanemise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel valdaja loata JB eramusse, aadressil XXX Tallinnas ja võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära JB kuuluva LCD ekraaniga televiisori Sharp koos puldiga, tekitades kannatanule kokku varalist kahju 11 000 krooni. Seega Jevgeni Bakun, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt ja sissetungimisega, pani toime varguse, s o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. B.R-i süüdistus: B.R-i süüdistatakse selles, et tema , 12.09.2009.a. kella 22:50 paiku, isikute grupis koos Jevgeni Bakun ́iga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 60 m kaugusel Laagri raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 06-500 mähise, väärtusega 39 600 krooni, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, 16.09.2009.a. kella 22:50 paiku, isikute grupis koos Jevgeni Bakun ́iga ja F.E-ga , võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 06-500 mähise, väärtusega 39 600 krooni. Seejuures B.R jäi transformaatorikastist eemale jälgima, et möödakäijad vargust ei märkaks ning samal ajal Jevgeni Bakun ja F.E võtsid kastist välja transformaatori, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 21.12.2009.a. kella 18:47 paiku, isikute

grupis koos Jevgeni Bakun ́i ja F.E-ga, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 0,2-1000 mähise, väärtusega 39 600 krooni. Seejuures B.R jäi transformaatorikastist eemale jälgima, et möödakäijad vargust ei märkaks ning samal ajal Jevgeni Bakun ja F.E võtsid kastist välja transformaatori mähise, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 12.10.2010.a kella 11:05 paiku Männiku tee 98 Tallinnas, asuvas AS Rimi Food kaupluses Pihlaka Säästumarket, püüdis omastamise eesmärgil ära võtta 2 šokolaadi Snickers, väärtusega 6,50 krooni tk, kokku kaupa 13 krooni väärtuses, võttes kauba kaupluse müügisaalist ja peitis selle endale taskusse ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuna tema tegevust märgati turvatöötaja poolt jäi tal kuritegu lõpule viimata, sest peeti kinni peale kassaderivi läbimist. Seega B.R , võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt, pani toime varguse, s o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Z.D süüdistus: Z.D süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, uuesti 22.11.2009.a ajavahemikul kell 02.00 – kell 05.00 ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos O.M-iga , tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil akna lõhkumise teel sisse aadressil Tallinnas, XXX asuvasse majja, kust võttis TK’le kuuluvad järgmised esemed: - mobiiltelefoni Nokia 1200 maksumusega 500 krooni koos Simpel kõnekaardiga nr XXX; - mobiiltelefoni Nokia maksumusega 2000 krooni; - käekella Casio mudel nr 2747, roostevabast terasest, maksumusega 500 krooni; - 3 pakki sigarette Paramount Silver a 26 krooni, kokku 78 krooni; - mootorsae Stihl 021, oranži värvi pidemega maksumusega 1000 krooni; - raualõikaja rohekat värvi pidemega maksumusega 300 krooni; - punast värvi plassmassist taskulambi 4 patareiga maksumusega 100 krooni; - toiduaineid ( 4 väikest pudelit Gefilius joogijogurtit, 2 tahvlit Kalevi šokolaadi jõulupildiga) kogumaksumusega 50 krooni; - vaskkraanid, 8 tükki maksumusega 400 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 4928 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, uuesti - 08.03.2010.a. kella 00:35 paiku, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Harjumaal, Saue vallas XXXkülas, Pääsküla ja Keila raudteejaama vaheliselt raudteelõigult (blokk-post 89km), raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 0,6-500 mähise, väärtusega 39 600 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 14.03.2010.a. kella 12:20 paiku, isikute grupis koos F.E-ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Harjumaal, Saue vallas XXXkülas, Urda raudteejaamast ca 300 meetri kaugusel Saue suunas (blokk-post 89km), raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 0,2-500 mähise, väärtusega 39 600 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses.

Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 22.03.2010.a. kella 05:12 paiku, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Harjumaal, Saue vallas XXXkülas, Urda raudteejaamast ca 300 meetri kaugusel Saue suunas (blokk-post 89km), raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR kuuluvast drosseltransformaatori kastist 2 drosseltransformaatori mähist (DT 0,6-500 ja DT 0,2-500), ühe väärtus 39 600 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 79 200 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 08.04.2010.a. ajavahemikus kell 08:00 kuni 08:45, võttis ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos O.M-i ja F.E-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Veskitamme 5 Tallinnas asuva maja juurest AS K ́ile kuuluva kanalisatsioonitrassikaevu kaane, väärtusega 500 krooni ja samast lähedalt Veskitamme 10 Tallinnas asuva hoone kõrvalt kaks kanalisatsioonikaevu kaant, väärtusega 500 krooni tk, kokku 1000 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 1500 krooni. Seega Z.D, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt ja sissetungimisega, pani toime varguse, s o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud ebaseadusliku sissetungi, uuesti - 28.11.2009.a. kella 20:45 paiku tungis Z.D varguse toimepanemise eesmärgil valdaja tahte vastaselt läbi aiaaugu ronides võrkaiaga piiratud territooriumil asuvasse AL kuuluvasse angaari tabaluku eemaldamise teel ja püüdis sealt varastada RI kuuluvat lihvimismasinat ja padrunvõtmeid, kokku vara, väärtusega 1000 krooni, kuid kuna RI märkas tema tegevust ja pidas Z.D kinni, ei õnnestunud vargust lõpule viia. Seega Z.D , tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ja ruumi vähemalt teist korda, pani toime omavolilise sissetungi, s o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.M süüdistus: O.M süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, 22.11.2009.a ajavahemikul kell 02.00 – kell 05.00 ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Z.D-ga , tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil akna lõhkumise teel sisse aadressil Tallinnas, XXXasuvasse majja, kust võttis TK’le kuuluvad järgmised esemed: - mobiiltelefoni Nokia 1200 maksumusega 500 krooni koos Simpel kõnekaardiga nr XXX; - mobiiltelefoni Nokia maksumusega 2000 krooni; - käekella Casio mudel nr 2747, roostevabast terasest, maksumusega 500 krooni; - 3 pakki sigarette Paramount Silver a 26 krooni, kokku 78 krooni; - mootorsae Stihl 021, oranži värvi pidemega maksumusega 1000 krooni; - raualõikaja rohekat värvi pidemega maksumusega 300 krooni; - punast värvi plassmassist taskulambi 4 patareiga maksumusega 100 krooni; - toiduaineid ( 4 väikest pudelit Gefilius joogijogurtit, 2 tahvlit Kalevi šokolaadi jõulupildiga) kogumaksumusega 50 krooni; - vaskkraanid, 8 tükki maksumusega 400 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 4928 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral vargusi (lisaks eelnevale episoodile 02.04.2010.a., mille eest teda karistati 02.04.2010.a. KarS § 218 lg 1 järgi Põhja prefektuuri poolt, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt 22.04.2010.a. kella 04:55 paiku, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil eramu, aadressil XXXTallinnas aiaga piiratud territooriumile ja sisenes ukse kaudu eramu teisel korrusel asuvasse ruumi, kust võttis ära SDGkuuluvad 2 elektrimootorit, üks neist märgistusega

TPW-Bauvorschrift 4224.003-01038BV, kokku väärtusega 500 krooni ja vasktoru, pikkusega 26,4 cm, diameetriga 4,5 cm, väärtusega 100 krooni, kokku kannatanule kuuluvat vara 600 krooni väärtuse ning püüdis varastatud esemetega eramu territooriumilt põgeneda, kuid kuna tema tegevust märgati kannatanu poolt, jäi tal kuritegu lõpule viimata ja ta viskas varastatud asjad maha ja põgenes. Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 08.04.2010.a. ajavahemikus kell 08:00 kuni 08:45, võttis ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Z.D ja F.E-ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Veskitamme 5 Tallinnas asuva maja juurest AS K ́ile kuuluva kanalisatsioonitrassikaevu kaane, väärtusega 500 krooni ja samast lähedalt Veskitamme 10 Tallinnas asuva hoone kõrvalt kaks kanalisatsioonikaevu kaant, väärtusega 500 krooni tk, kokku 1000 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 1500 krooni. Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 29.04.2010.a. kella 14:00 paiku, tungis ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos VL ja D V (V.L ja D.V suhtes menetlus lõpetatud KrMS § 203 lg 6 alusel) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil lukustamata värava avamise teel XXXTallinnas asuvale aiaga piiratud kinnistule ja võttis ära sealt HJ kuuluvad metallist esemed (kaal, plekitükid, pesumasina korpus, laua alus) kokku 500 krooni väärtuses ning püüdis varastatud esemetega kinnistu territooriumilt põgeneda, kuid kuna tema tegevust märgati kannatanu poolt, jäi tal kuritegu lõpule viimata, sest peeti kinni politsei poolt. Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral varguse, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 09.05.2010.a kella 09:50 paiku Pärnu mnt 453E Tallinnas, asuvas AS Rimi Food kaupluses Laagri Säästumarket, püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 5 purki kohvi Jacobs, väärtusega 39,90 krooni tk, kokku kannatanu vara 199,50 krooni väärtuses, võttes kauba kaupluse müügisaalist ja peitis selle endale kotti ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuna tema tegevust märkas turvatöötaja, jäi tal kuritegu lõpule viimata, sest peeti kinni peale kassaderivi läbimist. Samuti tema, olles varem toime pannud aasta jooksul vähemalt kahel korral vargusi, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 06.06.2010.a. kella 19:00 paiku, tungis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Hoiu 3c Laagri alevikus Saue vallas Harjumaal asuvale aiaga piiratud kinnistule ja seejärel kinnistul asuvasse kasvuhoonesse ja võttis sealt ära OÜ-le H kuuluvad esemed: - 32 päevavalguslambi reflektorit, väärtusega 75 krooni tk; koguväärtusega 2400 krooni; - elektrikaablit koguväärtusega 1000 krooni; Kokku kannatanu vara 3400 krooni väärtuses ning püüdis varastatud esemetega kinnistu territooriumilt põgeneda, kuid kuna tema tegevust märgati ja ta peeti kinni, jäi tal kuritegu lõpule viimata. Seega O.M, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt ja sissetungimisega, pani toime varguse, s o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.E süüdistus: F.E süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati 09.02.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 16.09.2009.a. kella 22:50 paiku, isikute grupis koos B.R-i ja F.E-ga , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast

drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 06-500 mähise, väärtusega 39 600 krooni. Seejuures B.R jäi transformaatorikastist eemale jälgima, et möödakäijad vargust ei märkaks ning samal ajal Jevgeni Bakun ja F.E võtsid kastist välja transformaatori mähise, mis omastati ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati 09.02.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 20.12.2009.a. kella 18:35 paiku, isikute grupis koos Jevgeni Bakun ́i ja eeluurimisel tuvastamata isikuga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 0,2-1000 mähise, väärtusega 39 600 krooni, mille omastasid ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati 09.02.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 21.12.2009.a. kella 18:47 paiku, isikute grupis koos Jevgeni Bakun ́i ja B.R-iga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 0,2-1000 mähise, väärtusega 39 600 krooni. Seejuures B.R jäi transformaatorikastist eemale jälgima, et möödakäijad vargust ei märkaks ning samal ajal Jevgeni Bakun ja F.E võtsid kastist välja transformaatori, mis omastati ühiselt, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati 09.02.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 14.03.2010.a. kella 12:20 paiku, isikute grupis koos Z.D-ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Harjumaal, Saue vallas XXXkülas, Urda raudteejaamast ca 300 meetri kaugusel Saue suunas (blokk-post 89km), raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 0,2-500 mähise, väärtusega 39 600 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 39 600 krooni ulatuses. Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati 09.02.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 03.05.2010.a. ajavahemikus kell 18:00 kuni 18:30, tungis isikute grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil eramu, aadressil XXXTallinnas aiaga piiratud territooriumile ja sisenes ukse kaudu eramu teise korruse verandale, kust võttis ära SDGkuuluva manomeetri ÜN 078676, s nr 00242 koos kraaniga, väärtusega 500 krooni ning püüdis varastatud esemetega eramu territooriumilt põgeneda, kuid kuna tema tegevust märgati kannatanu poolt, jäi tal kuritegu lõpule viimata, sest peeti kinni möödakäijate poolt. Samuti tema, olles varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi, mille eest teda karistati 09.02.2009.a. m h KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Harju Maakohtu otsuse alusel, uuesti, jätkas süstemaatiliste varguste toimepanemist ja nimelt - 08.04.2010.a. ajavahemikus kell 08:00 kuni 08:45, võttis ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Z.D ja O.M-iga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Veskitamme 5 Tallinnas asuva maja juurest AS K ́ile kuuluva kanalisatsioonitrassikaevu kaane, väärtusega 500 krooni ja samast lähedalt Veskitamme 10 Tallinnas asuva hoone kõrvalt kaks kanalisatsioonikaevu kaant,

väärtusega 500 krooni tk, kokku 1000 krooni, tekitades kokku kannatanule varalist kahju 1500 krooni. Seega F.E, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, süstemaatiliselt ja sissetungimisega, pani toime varguse, s o KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

Süüdistatav J.Bakun tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Kahetseb toimepandut. Süüdistatav B.R tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Kahetseb. Süüdistatav A.Milahhov tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Kahetseb. Süüdistatav O.M tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Kahetseb toimepandut. Süüdistatav F.E tunnistas ennast süüdi, nõustus asja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei soovinud. Nõustus tsiviilhagidega. Kahetseb. Süüdistatava J.Bakun kaitsja L.Nirgi leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud, tõendid on lubatavad ja küllaldased. Palus piirduda karistusega alammäära lähedal. Süüdistatava B.R-i kaitsja M.Borunova leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud, tõendid on lubatavad ja küllaldased. Leidis, et on võimalik isikule mõistetavat karistust tingimisi mitte täitmisele pöörata. Süüdistatava Z.D kaitsja T.Pilt leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud, tõendid on lubatavad ja küllaldased. Palus karistada isikut väiksema karistusega, kui taotles prokurör ja vabastada ta osaliselt menetluskulude tasumisest. Süüdistatava O.M-i kaitsja L.Toomsalu leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud, tõendid on lubatavad ja küllaldased. Leidis, et tema kaitsealuse süü on kaaskohtualustega võrreldes kõige väiksem, palus menetluskulud jätta osaliselt riigi kanda. Süüdistatava F.E kaitsja H. Tomberg leidis, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud, tõendid on lubatavad ja küllaldased. Leidis, et kaitsealuse teod on karistatavad väiksema karistusega, kui taotles prokurör ja palus jätta menetluskulud riigi kanda. Prokurör avaldas, et süüdistus on tõendatud, leiab, et Bakunile tuleb mõista karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 2-aastat 6-kuud vangistust, B.R-ile KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi 1 aasta vangistust, Z.D-le KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 2-aastat vangistust, § 266 lg 2 p 1 järgi – 6-kuud vangistust, O.M-ile KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi 1-aasta vangistust, F.E-le KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 – 25 lg 2 järgi 8-kuud vangistust. Tsiviilhagid tuleb välja mõista.

KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID

juurest vaadates oli maja vasakpoolses seinas kaks pikliku akent, parempoolne piklik plastikaken oli avatud ülevalt, tuulutusasendis. Akendest vasakul ja paremal maja nurgas katuse all kaks valvekaamerat. Koridorist vasakul avatud uks viis vannituppa. Vannitoa parempoolses seinas ülevalt oli avatud tuulutusasendis piklik plastikaken. Akna laua peal kokku pandud oli valget värvi kindapaar. Vannitoa uksest vaadates vasakul lae all nurgas oli valget värvi alarmandur. Teisel korrusel trepi kõrval paremal oli puidust uks, mille lukul välised vigastused puudusid. Ukse kõrval parema seinas vastasseinas oli televiisorilaud. Laua peal äärtel oli õrn tolmukiht, laua keskosas tolmukiht puudus. /Kd 1 t lk 102-105/ - Kahtlustatava Jevgeni Bakun ́i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et 2009 aasta aprillis, pani toime varguse naabrite majast (nr 141). See on O perekond, keda ta tunneb väga ammu ning sõbrustas Aleksandri ja Andreiga. Käis korduvalt nende majas ning teadis kõikide tubade asetust. 2009 aasta aprillis, olid majaomanik AOvanem, tema naine T ja poeg A merel. Majas elas vanem poeg Andrei. Jevgeni Bakun oli tol päeval alkoholijoobes. Nägi, et Andrei läks kodust ära, teadis, et rohkem kedagi majas ei ole ning otsustas majja sisse ronida ning varguse toime panna. Otsustas varastada televiisori Samsung, mis seisis A toas. Teadis, et A ei tule merelt niipea ning sellepärast ei otsi televiisorit keegi. Selle televiisori ostsid koos Aleksandriga 2009 aasta jaanuaris 4000 krooni eest. Jevgeni Bakun ronis majja vannitoa akna kaudu, akent ei kahjustanud, klaasi ei lõhkunud. Teadis, et välisukse saab seestpoolt lahti teha, sellepärast viis televiisori ukse kaudu välja. Rohkem ta midagi majast ei võtnud ning teistes tubades peale Aleksandri toa, ei käinud ning ei tea, kas need olid lukus või mitte. Aleksandri tuba ei olnud lukus. Televiisori müüs järgmisel päeval ajalehekuulutuse või internetikuulutuse alusel, täpselt enam ei mäleta, 2500 krooni eest. Kohtus ostjaga, meesterahvaga, Pääskülas, Naaritsa tänaval, metsa ääres. Ta tuli hõbedast värvi Audiga, tõstis televiisori autosse, maksis Jevgeni Bakun ́ile raha ja sõitis ära. Kui A 2009 aasta juulis merelt tuli, kohtusid temaga, Jevgeni Bakun tunnistas varguse üles ja leppisid kokku, et Jevgeni Bakun tasub kannatanule televiisori maksumuse, kuid ta pole siiamaani seda teinud. Kahetseb tehtut. On valmis kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 107-111/ - Kahtlustatava Jevgeni Bakun ́i ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel, millest nähtuvalt Jevgeni Bakun juhatas uurimisgrupi Liipri tänavale kahekorruselise maja juurde aadressiga XXX. Maja vasakul osal, mis oli remontimata, oli näha vana silti majanumbriga 141, seda maja osa ümbritseval aial aga uus silt numbriga 21. Kahtlustatav J. Bakun selgitas, et parempoolne, remonditud majaosa, kuulub O perekonnale, keda J. Bakun tunneb lapsepõlvest ning et varem oli selle tänava nimi Raudtee. Vana silt numbriga 141 osutas selle maja vanale aadressile Raudtee 141. J. Bakun väljudes autost osutas maja nr 23 esimese korruse otsas asuvale kitsale aknale ning selgitas, et just selle akna kaudu sisenes ta 2009 aasta aprillis majja (see oli vannitoa aken), läks teisele korrusele ning varastas oma tuttava AO toast televiisori Samsung musta korpusega ning diagonaaliga 32 tolli. Kuna varem oli kahtlustatav J. Bakun korduvalt majas käinud, siis ta teadis, et maja välisust saab seestpoolt avada. Sellepärast väljus ta televiisoriga ukse kaudu, lukkusid kahjustamata. /Kd 1 t lk 113-118/ - Andmed Jevgeni Bakun ́i varasema karistatuse kohta /Kd 1 t lk 46-49; Kd 3 t lk 203-206/

B.R):

- AS EVR avaldus, andmed tekitatud kahju kohta, millest nähtuvalt 12.09.2009 kell 23:50 avastas AS EVR side- ja turvanguameti STB elektrimehaanik AS Pääsküla jaamas drosseltransforrnaatori lõhkumise koos kõigi osade vargusega. Kahjuõiendi (juhtum 7933) kohaselt tekitati AS-ile EVR kahju 40 000.- krooni, mille moodustavad drosseltransformaatori DT 06-500 komplekt summas 39600 krooni ja tööjõu/ transpordikulu/ sotsiaalmaks summas 400 krooni. /Kd 1 t lk 125; 126/ - Kannatanu AS EVR esindaja TV ütlused, mille kohaselt alates 12.09.2009.a toimus rida vargusi Eesti raudteel, mis olid seotud raudtee rööpaste kõrval asuvate transformaatorite kastide lõhkumise ja drosseltransformaatorite vargustega. 12.09.2009.a kella 22:50 ajal lõhuti Tallinnas, Pääsküla raudteejaamas, signaalis „A-3" drosseltransformaatori kast, kust varastati AS-le EVR (AS-i Eesti Raudtee tütarettevõte) kuuluv trafo DT 06-500 maksumusega 39 600.- krooni.

Drosseltransformaatori taastamistööde maksumus oli 400.- krooni (tööjõu- ja transpordikulu, sotsiaalmaks). Antud vargusega AS-le EVR tekitati kahju 40 000.- krooni. /Kd 3 t lk 167-170/ - Kahtlustatava Jevgeni Bakun ́i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et 2009 aasta septembris, öösel, läks koos tuttava B.R-iga piki raudteed, kodu suunas. Olid Pääsküla jaama juures, umbes l00m Laagri poole. Raudtee juures nägid maas transformaatorikasti, mõõtmetega umbes 40x45x20cm. Jevgeni Bakun tegi Sergeile ettepaneku vaadata, mis selles on. Käisid Jevgeni Bakun ́i kodus, võtsid mutrivõtmed ning läksid transformaatori juurde tagasi. Umbes 2 aastat tagasi töötas Jevgeni Bakun raudteel AS-is Ühinenud Depoo vagunikoostajana, kuid transformaatoritega ta ei tegelenud ning polnud kunagi nende sisu näinud. Pääsküla jaama juures nägid, et transformaatorikastist paistavad vasest plaadid, sellepärast otsustasidki vaadata, mis sees on. Võtmete abil kruvis Sergei lahti poldid, mis kaant hoidsid, võtsid kaane maha ja nägid sees vaskmähisega mootori vormis transformaatorit, mõõtmetega umbes 20x20cm. Näpitsatega hammustas juhtmed läbi ning võtsid transformaatori kastist välja, võtsid transformaatorilt rauast plaadid maha ning viisid transformaatori Jevgeni Bakun ́i koju, õuele. Järgmisel hommikul sõitsid koos Koplisse metalli vastuvõtupunkti Sitsi tänaval, kus said ära antud transformaatori eest umbes 600 krooni, mis nad pooleks jagasid. Mingit kviitungit metalli vastuvõtu kohta neile ei antud ning keegi ei küsinud, kust nad selle transformaatori said. Kahetseb tehtut. On valmis võimalusel kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 134-139/ - Kahtlustatava B.R-i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et 2009 aasta septembris, tegi Jevgeni Bakun ettepaneku kontrollida raudtee juures asuvat transformaatorikasti, kuna nendes kastides on vasest mähisega transformaatorid. Teadis, et transformaatorid on tugeva elektrivoolu all, kuid ta teadis ka, et Jevgeni töötas kaks aastat tagasi raudteel Edelaraudtees, peale selle töötas ta hiljem ehitusel elektrikuna ning jagas kõiki neid transformaatoreid. B.R nõustus. Samal päeval, juba öösel, läksid kahekesi piki raudteed Laagri poolt Pääsküla jaama. 60-80m enne jaama nägid maas metallist kasti, mõõtmetega umbes 40x45x20cm. Käisid Sergei juures kodus, ta võttis mutrivõtmed ning nad läksid transformaatori juurde tagasi. Võtmete abil kruvis B.R lahti poldid, mis kaant hoidsid, võtsid kaane maha ja nägid sees vaskmähisega mootori vormis transformaatorit, mõõtmetega umbes 20x20cm. Jevgeni võttis kätega kastist välja väikese transformaatori, mis kaalus umbes 10 kg. Jevgeni viis transformaatori enda juurde koju ning järgmisel hommikul sõitsid nad koos Koplisse metalli vastuvõtupunkti Sitsi tänaval, kus said ära antud transformaatori eest umbes 600 krooni, mis nad pooleks jagasid. Mingit kviitungit metalli vastuvõtu kohta neile ei antud ning keegi ei küsinud, kust nad selle transformaatori said. Kahetseb tehtut. On valmis võimaluse korral kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 143-148/

umbes 200 m Kivimäe jaama poole. Seal olid valgetest tellistest väikese elektrialajaama lähedal raudtee juures maas 2 ühesugust metallist kasti, mõõtmetega umbes 40x60 cm. Kastide kaaned olid kinnitatud poltide abil. Leppisid kokku, et B.R seisab umbes l0m kaugusel ja jälgib olukorda, Deniss koos Jevgeniga avavad aga transformaatorikasti. B.R ei näinud, kuidas nad kasti avasid, tema juurde tulid nad juba suure transformaatoriga käes. Selle transformaatori mõõtmed olid umbes 30x50cm. Jevgeni viis transformaatori enda juurde koju. Hommikul sõitsid kõik kolmekesi Männikul asuvasse metalli kokkuostupunkti. Metalli võtsid vastu kaks punkti töötajat. Kviitungit metallivastuvõtu kohta neile ei antud, kokku said metalli eest umbes 1000 krooni, mille jagasid kolme peale. Kahetseb tehtut. On valmis võimaluse korral materiaalse kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 160-164/ - Kahtlustatava Jevgeni Bakun ́i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et 3-4 päeva hiljem peale Pääsküla jaama juures toimepandud vargust, läksid kolmekesi koos B.R-i ja F.E-ga öösel Pääsküla raudteejaama juurde. Denissile tegid ettepaneku varguses osaleda. Läksid piki raudteed Kivimäe jaama poole. Umbes 200m Pääsküla jaamast nägid rööbaste juures 2 kõrvuti asetsevat transformaatorikasti, mõõtmetega umbes 50x60x30cm. Leppisid kokku, et Sergei on umbes l0m kaugusel ja jälgib olukorda, Deniss kruvis võtmetega selle kasti, mis oli lähemal Pääsküla jaamale, poldid lahti. Pärast seda võtsid kaane maha ja transformaatori kastist välja. Jevgeni Bakun kasutas ehituskindaid, et mitte käsi tõrvaga ära määrida. Teist kasti nad ei puutunud. Läksid kohe raudteelt minema. Transformaatori vasest mähise viisid Jevgeni Bakun ́i hoovi. Järgmisel hommikul sõitsid kolmekesi bussiga Männikul asuvasse metalli. Transformaatorilt maha võetud mähise viisid kotis kohale. Metalli võtsid vastu kaks punkti töötajat. Kviitungit metallivastuvõtu kohta neile ei antud, kokku said metalli eest umbes 1000 krooni, mille jagasid kolme peale. Kahetseb tehtut. On valmis võimaluse korral materiaalse kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 168-172/ - Kahtlustatava F.E ütlused, mille kohaselt 2009 aastal, sügisel tegi tuttav Jevgeni ettepaneku osaleda metalli varguses kusagil raudteel. F.E nõustus. Öösel läksid koos Jevgeni ja B.R-iga Pääsküla jaama. Läksid piki raudteed Kivimäe jaama poole. Umbes 200m Pääsküla jaamast nägi rööbaste juures maas 2 kõrvuti asetsevat transformaatorikasti, mõõtmetega umbes 50x60x30cm. Kokkuleppe kohaselt seisis Sergei umbes l0m kaugusel ja jälgis olukorda. Kastide kaaned olid kinnitatud poltide abiga. Jevgenil olid kaasas mutrivõtmed, nendega kruvis F.E selle kasti, mis oli lähemal Pääsküla jaamale, poldid. Pärast seda võtsid kaane maha ning Jevgeni võttis kastist välja transformaatori mõõtmetega 20x20 cm, kaal umbes 20 kg. Selleks kulus umbes 10-15 minutit. F.E ei kasutanud kindaid, Jevgenil olid kindad. Teist kasti nad ei puutunud. Läksid kohe raudteelt minema. Transformaatori vasest mähise viisid Jevgeni hoovi, ta elab raudtee kõrval eramajas. Järgmisel hommikul sõitsid kolmekesi bussiga Männikule, Säästumarketi kaupluse juures asuvasse metalli kokkuostupunkti. Transformaatorilt maha võetud mähise viisid kotis kohale. Metalli võtsid vastu kaks punkti töötajat. Kviitungit metallivastuvõtu kohta neile ei antud, kokku said metalli eest umbes 1000 krooni, mille jagasid kolme peale. Kahetseb tehtut. On valmis võimaluse korral materiaalse kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 174-178/ - Andmed F.E varasema karistatuse kohta /Kd 1 t lk 74-78; kd 3 t lk 177-178/

(pakend 2). Välisukse vastas asuv uks viis köögiruumi (foto nr 11). Köögiakna juures asus laud (foto nr 11). Laua peal olid erinevad esemed, söök, pudelid (foto nr 12). Uksest paremas seinas asus uks teise ruumi (foto nr 13). Ruumis oli palju erinevaid pakendatud karpe, kilekotid, laual oli televiisor, vastas seina ääres voodi (foto nr 14). /Kd 5 t lk 3-10/ - Kannatanu TKütlused, lisatud andmed varastatud esemete kohta, mille kohaselt 22.11.2009a kella 02.00-st kuni 05.00 käidi tema majas (Tallinn, XXX) sees akende lahtimurdmise teel, samal ajal kannatanu magas. Kannatanu ärkas, kui keegi avas magamistoa ukse ning näitas taskulambiga valgust näkku. TKnägi oma majast põgenemas kahte meesterahvast. Meesterahvaid kinni pidada ei õnnestunud. Varastati: mobiiltelefon Nokia 1200 maksumusega 500 krooni sees Simpel kõnekaart nr XXX; mobiiltelefon Nokia maksumusega 2000 krooni; käekell Casio mudel nr 2747, roostevabast terasest, uus ilma karbita maksumusega 500 krooni, 3 pakki sigarette Paramount Silver kokku 78 krooni; mootorsaag Stihl 021, oranži värvi pidemega maksumusega 1000 krooni; raualõikaja, pide rohekat värvi, maksumusega 300 krooni; taskulamp punast värvi plassmassist suuremat mõõtu maksumusega 100 krooni; toiduained (4 väikest pudelit Gefilius joogijogurtit, 2 tahvlit Kalevi šokolaadi jõulupildiga) kogumaksumusega 50 krooni; vaskkraanid vähemalt 8 tükki maksumusega 400 krooni. Vargusega tekitati kahju 4928 krooni. Majast oli välja tõstetud juhtmekerad 4 tk ja suuremad vaskkraanid 2 tk, mis oli maha jäetud akna alla, kus oli majja sisse murtud. Esemete maksumus mis oli majast välja viidi oli vähemalt 2000 krooni. Majja sissemurdmiseks vargad lõhkusid 2 akent, kolmandat keldriakent ei lõhutud vaid tõsteti eest ära. 10.02.2010 sai kannatanu Lõuna Politseijaoskonnast kätte temale kuuluva mobiiltelefoni Nokia 1200 IMEI 358056014720783 maksumusega 500 krooni ja käekella Casio nr 2747 maksumusega 500 krooni. Kokku varastatud ja tagastamata esemete väärtus moodustab 3928 krooni. Lisaks tekitati kahju akende lõhkumisega summas 400 krooni. Kogu kahjusumma moodustab 4328 krooni ning selles summas soovib kannatanu esitada tsiviilhagi. /Kd 5 t lk 12-14; 15-17; 18-19/ - Kannatanu TK kinnitus varastatud esemete tagasisaamise kohta, millest nähtuvalt on kannatanule tagastatud mobiiltelefon Nokia 1200 IMEI 358056014720783 ja käekell Casio nr 2747./Kd 5 t lk 21/ - Kahtlustatava Z.D ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi, kahetseb tehtut ning selgitab, et oli ööl vastu 22.11.2009 koos Ruslaniga Paplite pst'l ning möödus ühest majast, mis oli ehitusjärgus. Kuna neil ei olnud raha, siis otsustasid sinna majja sisse tungida ja sealt vargust sooritada. Aiavärav oli kinni, kui mitte suletud ning läbi selle värava sisenesid ehitusjärgse maja territooriumile. Läksid maja taha ning Andrei võttis keldriaknal klaasi välja ning vaatas sisse. Kuna keldris ei olnud midagi väärtuslikku, siis ei hakanud sinna sisse ronima. Seejärel kaasas olnud noaga üritas võtta klaasi teisel aknal välja, kuid see ei õnnestunud ning klaas läks katki. Seejärel ronis läbi lõhutud aknaklaasi majja ning tegi seestpoolt teise suurema akna lahti (seda vigastamata), mille kaudu ronis Ruslan sisse. Majas sees olles tegutses Ruslaniga koos ning alguses läksid tagumisse tuppa, kust võtsid oraži värvi Stiil mootorsae, taskulambi, 8 tk vaskkraane. Siis läks Ruslaniga maja teisele korrusele, kust võtsid rohekat värvi raualõikuja. Seejärel liikusid kööki, kust võtsid kaks mobiiltlefoni, 3 tk sigarette. Köögist võtsid kaasa külmkapist Gefilus jogurteid ja 2 tk Kalevi šokolaadi. Varastatud esemeid pakkisid kilekotti, mis oli neil kaasa võetud. Seejärel läksid veel ühte tuppa ja valgustasid seda taskulambiga ning selgus, et seal magab mees. Taskulambi valguse peale ärkas mees ülesse ning nad põgenesid läbi avatud ukse esimesel korrusel. Ruslan näitas talle hiljem sealt varastatud käekella Casio. 22.11.2009 müüs koos Ruslaniga Balti Jaama turul raualõikuja ja mootorsae ühele keskealisele mehele 600 krooni eest, mille jagasid Ruslaniga pooleks ning kulutasid enda vajadusteks. Andrei kasutas varastatud mobiiltelefone umbes 2 päeva ning pani sisse enda simkaardi ZEN. Ühte mobiiltelefoni, mis oli vanemat tüüpi, kasutas samuti Ruslan ning helistas sellest. Varastatud kolm pakki suitsu on nad Ruslaniga ära suitsetanud. Vaskkraane 8 tk andsid koos Ruslaniga metalli vastuvõtupunkti Männikul. Varastatud jogurteid ja šokolaaditahvlid sõid koos Rulaniga ära. Viimased 1,5 kuud on töötu ning tarvitab narkootikume. Varastatud käekella Casio andis Z.D koos O.M-iga assotsiaal-narkomaani "Zajats“ kätte, kes viis selle nende palvel Pihlaka tänaval asuvasse töökotta. Zajats müüs kella maha ja sai selle eest 50 krooni. Kogu raha on Zajats Andreile ja Ruslanile ära andnud. Samuti müüs koos

O.M-iga samal päeval ka mobiiltelefoni Nokia sinist värvi korpusega ühele inimesele Männikult, kes elab Valdeku 105 ühiselamus esimesel korrusel ning kelle hüüdnimi on „Lõsõi“ Lõsõi ostis mobiiltelefoni 100 krooni eest ning saadud raha kulutas Andrei Ruslaniga oma vajadusteks ära. Teine mobiiltelefon on Ruslani käes. /Kd 5 t lk 22-26; 42-45/ - Kahtlustatava Z.D ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel, mille kohaselt Z.D juhatas uurimisgrupi Paplite tänavale maja nr 27 juurde, kus selgitas, et ööl vastu 22.11.2009 pani ta sellest majast varguse toime koos Ruslaniga. Z.D osutas aia väravale, kust nad territooriumile sisenesid, maja keldriaknale, millelt ta klaasi eemaldas ning aknale, mille ta klaasi eemaldades lõhkus ja kust nad majja sisenesid. /Kd 5 t lk 27-31/ - Kahtlustatava O.M-i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et olid ööl vastu 22.11.2009 koos Andreiga Paplite puiestee piirkonnas ning Andrei pakkus kuskil seal vargil käia. O.M nõustus. Maja aiavärav oli kinni, kuid mitte suletud ning läbi selle värava sisenes ta koos Andreiga selle maja territooriumile. Läksid maja ümber, vaatasid ringi ning seejärel Andrei võttis maja taga asuvast keldriaknast klaasi välja. Klaasi ta võttis koos raamiga välja. Andrei vaatas keldriruumi sisse, kuid sisse ei läinud. Seejärel vaatas ta läbi maja taga oleva suurema akna majja sisse ning nägi seal elektrisaagi. Z.D tahtis siis selle suurema akna klaasi välja võtta. Ruslan andis talle kaasas olnud vana noa ning selle abiga võttis Andrei aknaklaasi välja, kuid klaas läks katki. Läbi selle akna ronis Andrei majja ning juba seestpoolt avas Ruslanile selle akna suurema poole, mille kaudu ronis tema maja sisse. Noa viskas Ruslan minema. Majas sees olles liikus koos Andreiga ning tegutsesid kooskõlastatult. Alguses võtsid oraži värvi mootorsae, raualõikaja. Siis võtsid ülevalt teiselt korruselt vaskkraane, vist 8 tükki. Köögist võtsid kaks mobiiltelefoni Nokia, Casio käekella võttis Ruslan endale. Samuti võtsid 3 pakki sigarette ja külmkapist Gefilus jogurteid ja 2 tk Kalevi šokolaadi. Neil ei olnud mingeid seljakotte või kilekotte kaasas. Varastatud esemeid kandsid käes. Z.D leidis kuskilt majast punase taskulambi ja võttis selle kaasa. Seejärel läksid veel ühte tuppa esimesel korrusel ja Andrei valgustas seda taskulambiga ning selgus, et seal magas meesterahvas. Taskulambi valguse peale ärkas mees ülesse ning nad põgenesid. Ruslan nägi selle maja kõrval suuremaid vaskkraane 2 tk ja juhtmekerasid. Kuid neid ei ole tema ega Andrei puutunud ega kaasa võtnud. Majast põgenesid läbi tagaukse, mille tegid lahti. Varastatud käekella Casio müüs koos Andreiga Männikul võõrale meesterahvale 50 krooni eest. 23.11.2009 müüs koos Z.D Balti Jaama turul raualõikuja ja mootorsae ühele võõrale mehele. Nende esemete eest said 800 krooni, mida jagasid Ruslaniga pooleks ning kulutasid enda vajadusteks ära. Üks varastatud mobiiltelefon jäi Andrei kätte, Ruslan sai mobiiltelefoni Nokia 8210. Pani sinna mobiiltelefoni enda sim-kaardi ZEN numbril 56363748. Kasutas mobiiltelefoni umbes nädal aega ja seejärel andis kasutamiseks tuttavale SBile. Varastatud kolm pakki suitsu on Z.D-ga ära suitsetanud. Vaskkraane 8 tk on koos Z.D-ga metalli vastuvõtupunkti Männikul viinud 200-300 krooni eest, mida jagasid pooleks. Varastatud jogurtid ja šokolaaditahvlid sõi koos Z.D-ga ära. Varastatud taskulambi kohta ei oska midagi öelda. See jäi Andrei kätte. Kahetseb toime pandud kuritegusid. /Kd 5 t lk 36-40/ - Tunnistaja SB ́i ütlused, mille kohaselt Nokia 8310 on tema elukaaslase LTkäes. SB ́ile andis telefoni 30.11.2009 kasutamiseks O.M. /Kd 5 t lk 47-50/ - Tunnistaja LTütlused, mille kohaselt oli Sven Basarin tema elukaaslane, kellega elas XXX, Tallinn. Kuskil 2009.a novembris nägi ta S. Bašarin'i käes mobiiltelefoni Nokia 9310 halli-siniserohelise korpusega. Sven ütles, et selle telefoni sai sõbra käest. Sven ütles, et tunnistaja võib seda mobiiltelefoni endale võtta ja kasutada. Tunnistaja pani telefoni oma sim-kaardi XXX. 2009 detsembris kaotas tunnistaja telefoni ära. Selle päritolust ta ei teadnud. Teab, et Sven istus kunagi vangis koos Ruslani nimelisega. /Kd 5 t lk 51-54/ - Tunnistaja KS ́a ütlused, millest nähtuvalt töötab ta Männiku teeninduspunktis aadressil Pihlaka 1A. Nädal tagasi ostis tunnistaja kohaliku asotsiaali käest käekella Casio 50 krooniga. Nimetatud isik on toonud ka varasemalt vanu ja ilmselt prügikastidest leitud esemeid. Tunnistaja arvas, et kell oli samal viisil saadud. /Kd 5 t lk 56-57/

- Tunnistaja DA ́i ütlused, mille kohaselt umbes kaks nädalat tagasi, ostis sinise korpusega telefoni NOKIA 1200, IMEI-kood 358056014720783. Selle telefoni müüs Andrei-nimeline noormees Männiku-Valdeku nurgal kaupluse ARAXES kõrval. Maksis telefoni eest 100 krooni. Teab Andreist, et ta elab Laagris, ta on umbes 30-aastane. Andrei vastas küsimusele, kust telefon pärit on, et telefoniga on kõik korras, probleeme tekkima ei peaks, kuna telefon ei ole varastatud. /Kd 5 t lk 58-60/ - Esemete vaatlusprotokoll (mobiiltelefon, käekell), fototabel, millest nähtuvalt oli vaadeldavateks objektideks mobiiltelefon Nokia 1200 IMEI kood on 358056014720783 ja käekell Casio nr 2747 kahjustusteta. /Kd 5 t lk 61-63/ - Andmed Z.D varasema karistatuse kohta /Kd 2 t lk 112-115/ - Andmed O.M-i varasema karistatuse kohta /Kd 3 t lk 20-23; Kd 6 t lk 9495/

oli samuti korras. Samuti ei välista kannatanu, et angaari ümber olevas võrkaias olid juba eelnevalt mingid augud sees. Tsiviilhagi esitada ei soovi. /Kd 5 t lk 89-91/ - Tunnistaja KM ́u ütlused, millest nähtuvalt on nii temale kui ka RIele andnud ALõiguse kasutada viimasele kuuluvat angaari Seljaku Sillaku tn ristmiku juures Laagri alevikus, Harjumaal. 28.11.2009 kella 21:00 ajal helistas tunnistajale RI ja palus abi angaaris olnud varga kinnipidamisel. Tunnistaja elab angaari ligidal, jõudis angaari juurde umbes 5 minutiga ning kohale jõudes nägi umbes ühe meetri kaugusel angaari uksest maas lamavat varast, keda hoidis kinni RI. Varas oli rahulik, ta pea oli natuke verine. Tunnistaja aitas Ilvesel varga käed ja jalad pukseerida nööriga. Kutsusid kohale politsei ning helistasid angaari omanikule. /Kd 5 t lk 92-96/ - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, millest nähtuvalt peeti 28.11.2009 kinni Z.D Harju maakonnas, Saue vallas, Laagri alevikus, Seljaku/ Sillaku tänaval kahtlustuses KarS § 266 lg 1 järgi. /Kd 5 t lk 100-101/ - Kahtlustatava Z.D ütlused, millest nähtuvalt tunnistab ta et läks võõrale territooriumile ja võõrasse angaari ilma loata. 28.11.2009 kella 21.00 paiku õhtul ronis autoromula territooriumile läbi aias oleva augu. Tal oli mõte sealt territooriumilt midagi varastada, mida saaks maha müüa. Seejärel läks ühe angaari juurde ja nägi, et tabalukk rippus lihtsalt niisama lukustamata ja see uks ei olnud tegelikult suletud. Võttis tabaluku ja pani maha kõrvale. Seejärel läks angaari. Tal oli pealamp, mida hoidis käes ja millega valgustas ruumi. Viibis ruumis umbes 5 minutit, siis tuli mingi mees. Püüdis ära joosta, kui ta tõkestas tee ja tekkinud kakluse käigus lõi ta Z.D korduvalt mingi metallist esemega. Siis tuli veel keegi mees ja mõne aja pärast oli kohal juba palju inimesi. Kutsuti ka politsei. Kollast värvi lihvijat nägi kohapeal angaaris, kuid tema seda ei võtnud, järelikult keegi pani selle talle seljakotti. Ei tea, kust on pärit 2 padrunvõtit, need tema omad ei ole. Ülejäänud asjad kuuluvad kõik talle ja neid ta varastanud ei ole. Samuti oli tal nokamüts ja töökindad, mis kohapeal kakluse käigus maha pillas. /Kd 5 t lk 104-108; 109-112/ - Asitõendite (sündmuskohalt leitud esemed) vaatlusprotokoll, fototabel, millest nähtuvalt oli vaadeldavateks objektideks: angaarist avastatud seljakott (vaata foto nr 1,2), mille väiksemas taskus oli kaks kruvikeerajat, tangid (vaata foto nr 3,4) ning suuremas taskus lihvija ja kaks padrunvõtit (vaata foto nr 5,8). Lihvija on firma Einhel bavaria oma, mudel BSS 150 (vaata foto nr 6). Lihvija peal oli olemas kleebis, kus on k i r jas toode seerianumber 3148 (vaata foto nr 7). Samuti oli vaadeldavateks objektideks angaari ukse kõrvalt paremalt maast leitud pealamp koos musta värvi rihmaga ning akuga ( va at a foto nr 9) ja vasakult maast avastatud vasaku käe töökinnas ja parema käe töö k innas (vaata foto nr 10, 11). Vasaku käe töökinnas on halli valgega värvi "ejendals" firma oma, kinda peal oli näha veretaolised määrdumisjäljed (vaata foto nr 12). Angaari ukse kõrvalt paremalt maast avastatud nokamüts oli kirjaga ATLANTIS (vaata foto nr 13,14). Nokamüts oli kulunud ja määrdunud. Angaari ukse kõrvalt paremalt maas leitud tabalukk oli avatud asendis, metallitaolisest materjalist roostejälgedega (vaata foto nr 15). /Kd 5 t lk 114-123/

drosseltransformaatori varguse. Kahju täpsustuse (juhtum 8690) kohaselt tekitati AS-ile EVR kahju 40 000.- krooni. /Kd 1 t lk 187; 189-190/ - Sündmuskoha vaatlusprotokoll, fototabel, millest nähtuvalt asus vaadeldav sündmuskoht Edela 4 Tallinnas kinnistu juures, Pääsküla jaama lähedal. Kõriku Edela tn 4 poolne dtrosser traformaatori kaas oli avatud, kaane asukoha kolmes nurgas kaane murdumisjälgedega osad, mis olid kinnitatud poltidega. Kõriku raudtee poolsel osal oli näha kõriku kinnitustrossid, mis olid kõrikust lahti ühendatud. Trosside juures lumisel pinnal 12 mm läbimõõduga poldid. Dtrosser traformaatorist juurest raudteest eemale suunas olid nähtavad jalatsijäljed, mis suundusid 7 meetri kaugusele männipõõsa alla, kus lebas neljast nurgast murdumisjälgedega metallkaas. Jäljereast selgemini kujunenud jalatsijälg fotografeeriti. Raudteega paralleelselt kulges rohkelt talatud jalatsijälgede rada, millel ei olnud näha Dtrossertraformaatori juures oleva jalatsijäljega sarnaseid jälgi. /Kd 1 t lk 183-185/ - Kahtlustatava Jevgeni Bakun ́i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et panid toime selle varguse kolmekesi: F.E koos ühe tuttavaga ja tema. 2009 aasta detsembris, natuke enne jõule kella 18.00 ja 19.00 vahel otsustasid Pääsküla ja Kivimäe jaamade vahel toime panna transformaatori varguse. See kast, millest nad eelmine kord transformaatori välja võtsid, oli taastatud. Deniss kruvis lahti ja lõhkus teise formaatorikasti kaane, mis asus lähemal Kivimäe jaamale. J.Bakun kasutas ehituskindaid. Võtsid välja transformaatori ning läksid kohe bussiga metalli vastuvõtupunkti, mis asub Koplis, Sitsi tänaval. Kviitungit metalli vastuvõtmise kohta neile ei antud, said metalli eest umbes 1000 krooni, mille jagasid kolme peale. Kahetseb tehtut. On valmis materiaalse kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 199-203/ - Kahtlustatava F.E ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et panid toime transformaatori varguse kolmekesi koos Jevgeni ja veel ühe tuttvaga 2009 aasta detsembris, natuke enne jõule. Otsustasid panna transformaatori varguse toime sealt, kus nad käisid juba eelmisel korral - Pääsküla ja Kivimäe jaamade vahel. See kast, millest nad eelmine kord transformaatori välja võtsid, oli taastatud. Neil olid kaasas mutrivõtmed ja kirves. Deniss kruvis mutrivõtmega lahti poldid teise transformaatorikasti kaanel, mis asus lähemal Kivimäe jaamale. Jevgeni lõhkus pärast kaant kirvega. Deniss ise kasti ei roninud, kuna ei taipa elektrist midagi. Deniss kindaid ei kasutanud, Jevgenil olid kindad. Sellest kastist võtsid välja transformaatori, mõõtmetega umbes 20x20cm ning sõitsid kohe bussiga metalli vastuvõtupunkti, mis asub Koplis, Sitsi tänaval. Kviitungit metalli vastuvõtmise kohta neile ei antud, kokku said metalli eest umbes 1000 krooni, mille jagasid kolme peale. Kahetseb tehtut. On valmis võimaluse korral materiaalse kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 205-209/

kaasa tõi, kasti kaane maha ja nad võtsid koos Denissiga välja suure transformaatori, mõõtmetega umbes 30x50cm, kaal umbes 20 kg. Jevgeni viis transformaatori enda juurde koju. Hommikul sõitsid kõik kolmekesi metalli kokkuostupunkti, mis asub Koplis Sitsi tänaval. Kviitungit metalli vastuvõtmise kohta neile ei antud, kokku said metalli eest umbes 1000 krooni, mis jagasid kolme vahel. Pärast seda juhtumit B.R enam transformaatorite vargustes ei osalenud. Varsti kuulis televiisorist ja raadiost, et transformaatorite vargus on ohtlik, et kurjategijaid otsitakse. Sellepärast ei pannud ta rohkem transformaatorite vargusi toime. Kahetseb tehtut, tunnistab oma süüd täielikult. On valmis võimalusel materiaalse kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 27-31/ - Kahtlustatava B.R-i ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel, millest nähtuvalt juhatas B.R uurimisgrupi Tallinnas Olevi tänava ristmikule, maja nr 123 juurde, kus umbes l0m kaugusel oli näha raudteerööpaid ning ülekäiku nendest. B.R osutas umbes 150 m kaugusel üle raudtee asuvale fooriga postile ning selgitas, et selle posti juures oli maas 2 transformaatorikasti, millest nad varastasid koos Jevgeni Bakun'i ja F.E-ga ühel korral 2009 aasta septembris ja ühel korral 2009 detsembris raudteetransformaatoreid. B.R osutas kastidele ja selgitas, et 2009 aasta septembris lõhkusid nad koos Jevgeni Bakuni ja F.E-ga alguses kasti, mis asus lähemal Pääsküla jaamale ning võtsid sellest transformaatori välja, mille vasest mähise andsid kokkuostu Männikul. Sama kasti lõhkusid nad 2009 aasta detsembri lõpus, enne jõule, selle vasest mähise viisid nad kokkuostu Koplis. B.R selgitas, et möödunud aastal paigaldati siia suuremate mõõtmetega kastid ning need olid siis ühesugused. Edasi sõitsid B.R-i juhiste järgi Pääsküla raudteejaama juurde. Jaamahoone vastas, raudteeülekäigu juures, üle raudtee, osutas kahtlustatav B.R umbes 60m kaugusel Laagri poole raudteede vahel asuvale postile ja selgitas, et selle posti juures maas asub transformaatorikast, millest nad koos Jevgeni Bakuniga varastasid esimesel korral 2009 aasta septembris transformaatori. Transformaatorikasti juures B.R osutas sellele ja teatas, et see on just nimelt see kast. Edasi suundusid kahtlustatava B.R-i juhiste kohaselt Männikule, metalli kokkuostupunkti (Männiku tee 123), osutas sellele ja selgitas, et sinna nad Jevgeniga tõid esimesel korral 2009 aasta septembris raudteel varastatud transformaatori vasest mähise. B.R keeldus punkti territooriumile minemast. Edasi suundusid Koplisse, metalli kokkuostupunkti, Kopli tn. sõitsid majade vahel kuni kahes reas paiknevate garaažideni. B.R selgitas, et nende garaažide taga asub metalli kokkuostupunkt, kuhu nad tõid mitu korda koos Jevgeni Bakuni ja F.E-ga vasest mähise, mis oli maha võetud varastatud transformaatoritelt. Hoone seinal oli silt kirjaga „3a". Hoone värav ja uks olid lukus. Kahtlustatav B.R keeldus hoonesse sisenemast. /Kd 1 t lk 33-42/ - Kahtlustatava Jevgeni Bakun ́i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et kolmekesi koos F.E ja B.R-iga 2009 aasta detsembris paar päeva peale eelmist vargust, natuke enne jõule, läksid jälle. Pääsküla ja Kivimäe jaamade vahel, õhtul kella 18.00 ja 19.00 vahel. Leppisid kokku, et Sergei on umbes l0m kaugusel ja jälgib olukorda. Neil olid kaasas mutrivõtmed ja kirves, millega Deniss kruvis lahti ja lõhkus teise transformaatori kaant, mis asus lähemal Pääsküla jaamale ning mida nad olid juba ühe korra lõhkunud 2009 aasta septembris. Sealt võtsid välja transformaatori, mis kaalus umbes 20 kg. Jevgeni kasutas nagu eelmistelgi kordadel ehituskindaid, mis ta kohe pärast vargust ära viskas. Transformaatori vasest mähise andsid kohe Koplis metalli vastuvõtupunkti. Sõitsid bussiga nr 27 Nõmme turuni, kus võtsid takso ja sõitsid metalli kokkuostupunkti, mis asub Koplis Sitsi tänaval, kuhu eelmisel korral transformaatori vase andsid. Kviitungit metalli vastuvõtmise kohta neile ei antud, kokku said metalli eest umbes 1000 krooni, mille jagasid kolme peale. Kahetseb tehtut. On valmis võimaluse korral materiaalse kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 50-54/ - Kahtlustatava Jevgeni Bakun ́i ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel, millest nähtuvalt kahtlustatav Jevgeni Bakun juhatas uurimisgrupi Tallinnas, Olevi tänava ristmikule, maja nr 1 juurde, kus umbes 10 m kaugusel on näha raudteerööpaid ja ülekäiku nendest. J. Bakun osutas umbes 150 m kaugusel üle raudtee asuvale fooriga postile ning selgitas, et selle posti juures on maas kaks transformaatorikasti, millest nad varastasid koos B.R-i, F.E ja veel ühe tuttavaga, kolmel korral 2009 aasta septembri ja detsembri jooksul

raudteetransformaatoreid. Piki raudteed umbes 150 m Pääsküla jaama suunas olid kaks metallist kasti, mõõtmetega umbes 50x60x30cm ja 45x40x20 cm, mille kaaned olid kinnitatud poltidega. Kahtlustatav J. Bakun osutas kastidele ja selgitas, et 2009 aasta septembris lõhkusid nad koos B.R-i ja F.E-ga alguses kasti, mis asus lähemal Pääsküla jaamale ning võtsid sellest transformaatori välja, mille vasest mähise andsid kokkuostu Männikul. 2009 aasta detsembri lõpus aga, enne jõule, käis ta siin alguses koos F.E ja veel ühe oma tuttavaga ja siis lõhkusid nad Kivimäe jaamale lähemal asuva kasti, mille vasest mähise andsid nad kokkuostu Koplis. Mõne päeva pärast lõhkusid nad juba koos F.E ja B.R-iga uuesti Pääsküla jaamale lähemal asuva kasti, varastasid sellest transformaatori ning viisid Kopli kokkuostu. J.Bakun selgitas, et möödunud aastal paigaldati siia suuremate mõõtmetega kastid ning need olid siis ühesugused. Edasi juhatas kahtlustatav J. Bakun Pääsküla raudteejaama juurde. Jaamahoone vastas, raudteeülekäigu juures, üle raudtee, osutas kahtlustatav J. Bakun umbes 60m kaugusel Laagri poole raudteede vahel asuvale postile ja selgitas, et selle posti juures maas asub transformaatorikast, millest nad koos B.R-iga varastasid esimesel korral 2009 aasta septembris transformaatori. Läksid transformaatorikasti juurde mõõtmetega umbes 40x45x20cm, J. Bakun osutas sellele ja teatas, et see on just nimelt see kast. Samuti osutas J. Bakun kasti kaane alt väljaulatuvale 3 vasest plaadile ja selgitas, et just need plaadid püüdsidki esimesel korral tema tähelepanu. Seejärel suundusid J. Bakuni juhiste kohaselt Männikule, metalli kokkuostupunkti, kus J. Bakun läks piiratud territooriumile (Männiku tee 123) viiva värava juurde, osutas sellele ja selgitas, et siin asub metalli kokkuostupunkt, kuhu nad Sergeiga tõid esimesel korral 2009 aasta septembris raudteel varastatud transformaatori vasest mähise. Territooriumil osutas J. Bakun metallist garaažidele ja selgitas, et metall võeti neilt vastu just nimelt nendes garaažides. Edasi suundusid kahtlustatava J. Bakuni juhiste kohaselt Kopli tn. maja 35 edasi kuni kahekorruselise poolmahajäetud tumebeeži hooneni. J. Bakun selgitas, et selles hoones asub metalli kokkuostupunkt, kuhu nad tõid mitu korda koos B.R-i ja F.E-ga vasest mähise, mis oli maha võetud varastatud transformaatoritelt. /Kd 1 t lk 56-66/ - Kahtlustatava F.E ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et varguse panid toime kolmekesi koos Jevgeni ja B.R-iga 2009 aasta detsembris, mõned päevad peale eelmist vargust, natuke enne jõule, sõitsid uuesti õhtul sinna, kus olid viimasel korral - Pääsküla ja Kivimäe raudteejaamade vahel. Leppisid kokku, et Sergei oli umbes l0m kaugusel ja jälgib olukorda. Neil olid kaasas mutrivõtmed ja kirves. Deniss kruvis mutrivõtmega nagu eelmisel korral lahti mutrid kasti kaanel, mis asus lähemal Pääsküla jaamale ning mille nad olid juba ühe korra lahti murdnud 2009 aasta septembris. Jevgeni murdis kaane lahti. Kastist võtsid välja transformaatori, mis kaalus umbes 20 kg. Transformaatori vasest mähise viisid kohe metalli kokkuostu Koplis. Sõitsid bussiga nr 27 Nõmme turuni, kust võtsid takso ja sõitsid Sitsi tänavale, kuhu nad andsid eelmisel korral transformaatori vase. Kviitungit metallivastuvõtu kohta neile ei antud, kokku said metalli eest umbes 1000 krooni, mille jagasid kolme peale. Kahetseb tehtut. On valmis võimaluse korral materiaalse kahju hüvitama. /Kd 1 t lk 79-83/

Z.D):

- Kannatanu AS EVR avaldus, andmed tekitatud kahju kohta, mille kohaselt 08.03.2010 kella 00:22-st näitas AS Eesti Raudtee juhtimiskeskuses dispetšeri pult valehõivatust Keila ja Pääskülajaama vahel (blokk-post 89 km). Sündmuskohal selgus, et sisse oli murtud transformaatorikasti ning varastatud l trafo. Kohale kutsuti politsei. Kahjuõiendi (juhtum 10070) kohaselt tekitati AS-ile EVR kahju 41 524 krooni, mille moodustavad drosseltransformaatori DT 06-500 komplekt summas 39600 krooni, tööjõu kulu/ sotsiaalmaks summas 1724 krooni ja transpordikulu summas 200 krooni. /Kd 2 t lk 2, 3/ - Kannatanu AS EVR esindaja AS ́i ütlused, millest nähtuvalt 08.03.2010 kella 00:15 paiku tuli Pääsküla jaama korraldajale teade valehõivatusest jaamade vahel Pääsküla Blok Post (BP 89km). Kannatanu esindaja jõudis sündmuskohale kell 01:20 ja avastas, et blokk-post 89-st 400

meetrit Laagri suunas oli transformaatori kaas purustatud ja selle sisu demonteeritud. /Kd 2 t lk 6-9/ - Kannatanu AS EVR esindaja TVütlused, mille kohaselt 08.03.2010.a kella 00:22 ajal lõhuti Harjumaal Keila ja Pääsküla raudteejaamade vahel BP89 (blokk-post 89) 400 meetrit Laagri suunas sissesõidufoori „A" kõrval olev drosseltransformaatori kastikaas ja kastist varastati AS-le EVR kuuluv trafo DT 0,6-500, maksumusega 39 600.- krooni. Drosseltransformaatori taastamistööde maksumus oli 1924 krooni (tööjõu-ja transpordikulu, sotsiaalmaks). Antud vargusega AS-le EVR tekitati kahju 41524 krooni. /Kd 2 t lk 67-69; Kd 3 t lk 167-170/ Sündmuskoha (XXXküla Pääsküla blokk-post 89 km, Harjumaal) vaatlusprotokoll, fototabel, millest nähtuvalt XXXküla Pääsküla BlokPost 89 km asub Laagri ülesõidust 2 kilomeetri kaugusel Keila suunas. Pääsküla BlokPost 89 km asukohast 400 meetrit Laagri suunas oli sissesõidufoori kõrval maapinnal avatud kaanega trossertransformaatori korpus, mille sisus mähised puudusid. Purustatud kaaneosad korpuse ümbruses lume pinnal ning osaliselt lumega kaetud. Purustatud trossertransformaatorist Laagri suunas oli nähtavad 2 erineva tallamustriga liikumisjäljed, milledest selgemini kujunenud jalatsijäljed fotografeeriti. /Kd 2 t lk 10-12/ - Tunnistaja JT ́i ütlused, mille kohaselt töötab ta AS Elektriraudtee Depo Pääsküla firmas. 07.03.2010 oli tööl graafiku järgi. Kella 21:40 paiku Klooga peroonil nägi kahte isikut kellel riietusel olid helkurid ja kui prožektor valgustas neid mõtles, et nad on politseiametnikud. Kella 23:20 paiku Pääsküla ja Kivimäe vahel, umbes keskel, nägi neid samasid isikuid Klooga peroonil. Isikud liikusid Kivimäe suunas. Tundis neid just helkurite järgi ära. 08.03.2010 hommikul kella 06:20 paiku sõitis Läbi laagri ja ülekäigurajal nägi isikut, kes oli pikka kasvu ja tundus talle olema sama isik keda oli näinud 07.03.2010. Kuna nägi neid isikuid pimedal ajal ja nende riietusel olevad helkurid tugevasti helendasid, tunnistaja nende nägusid ei näinud ja ära tunda ei saa. /Kd 2 t lk 70-72/ - Kahtlustatav Z.D ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et talvel kuulis oma tuttavatelt Jevgenilt ja Sergeilt, et nad on lahti võtnud raudtee transformaatoreid, mis asuvad raudtee valgusfooride juures ja võtsid neist vase välja. Andrei elab Laagri alevikus. Aleviku lähedal on raudteejaam URDA. Kui minna raudteed mööda umbes 300 meetrit, võib näha maapinnal rööbaste juures 2 metallist transformaatorikasti ja kõrval valgusfoori. Otsustas need lõhkuda ja vase varastada. Märtsi alguses 2010. aastal, läks öösel üksinda nende kastide juurde eesmärgiga metalli varastada. Kaasas oli tal suur sepahaamer, millega purustas ühe kasti kaane. Sees nägi metallliistakuid, võttis need välja ja nende all nägi transformaatorit mõõtudega umbes 20x20cm. Transformaator oli raske, teda välja võtta ta ei saanud. Siis keris maha vaskmähise ja võttis kaasa, kokku vaske oli kilogrammi 10. Pani vase musta polüetüleenkotti ja peitis selle lumme Laagri alevikus kaupluse Maksimarket juures. Hommikul bussi nr 27 peatuses kohtas oma tuttavat O.M . Tegi talle ettepaneku sõita metalli kokkuostu Männikule. Talle ei rääkinud, kust vask pärineb. Ruslan nõustus. Männikul andsid metalli kokkuostu, kviitungit neile ei antud, said umbes 600 krooni. Raha jättis Andrei endale. Kahetseb toimepandut. Võimalusel on valmis kahju hüvitama. /Kd 2 t lk 118-122; 171-175/ - Kahtlustatav Z.D ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel, millest nähtuvalt Z.D juhatas uurimisgrupi XXXKÜ juurde ning palus auto peatada. Umbes 80 m kaugusel paistis raudtee. Seal asus raudteejaam URDA. Raudteetammil umbes 300 meetrit edasi raudtee valgusfoori juures kahtlustatav Z.D näitas rööbaste juures asuvatele 2-le kastile mõõtudega umbes 50x60x40 cm, mille küljest juhtmed olid ühendatud rööbaste külge ja selgitas, et need on nimelt nood kaks transformaatori kasti, millised ta kolm korda ära lõhkus märtsis 2010. aastal ja millest ta varastas vaskmähiseid. Kahtlustatav selgitas, et märtsi alguses ja lõpus oli ta siin üksinda, aga märtsi keskel pani ta toime vase varguse koos F.E-ga . Edasi suundusid Tallinna Männiku piirkonda, kus asus metalli kokkuostupunkt (Männiku tee 123),Z.D näitas sellele ja selgitas, et siin asub metalli kokkuostupunkt, kuhu ta vedas raudtee transformaatoritest varastatud vaskmähise. Aial, mis territooriumi piirab, oli reklaamikilp pealkirjaga „OÜ M vana metalli kokkuost". Minemast metalli kokkuostupunkti territooriumile kahtlustatav Z.D keeldus. /Kd 2 t lk 124-130/

- Tunnistaja O.M-i ütlused, mille kohaselt talvel nägi hommikul bussi nr 27 peatuses Laagris oma tuttavat Z.D, kes elab tema kõrvalmajas. Andrei ütles, et tal on metalli ja ta kavatseb sõita Männikule metalli kokkuostupunkti. Andrei ei öelnud, kust ta metalli oli võtnud. Läksid temaga koos Laagri kaupluse MAXIMARKET juurde, kus Andrei tiris lumest välja musta kilekoti, milles oli värviline metall. Sõitsid koos Tallinna Männikule, kus kaupluse SÄÄSTUMARKET juures on kokkuostupunkt. Andrei andis metalli kokkuostu. Ta sai umbes 500-600 krooni. Andrei ei andnud tunnistajale sellest rahast midagi, kuna metall oli tema oma. Tunnistaja nägi, et Andreil oli kotis paks vasktraat, viisid kokkuostu kotti kordamööda, umbes 6-8 kg. Metalli vastuvõtupunktis olid koos, aga raha sai Andrei, talle ei kirjutatud kviitungit. /Kd 2 t lk 145-149/

krooni, millise jaotasid pooleks. Kahetseb toimepandut. On valmis võimalusel materiaalse kahju hüvitama. /Kd 2 t lk 171-175/ - Kahtlustatava F.E ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et umbes 2 kuud tagasi, märtsis 2010 kohtas Pääskülas oma tuttavat Z.D . Andrei pakkus talle osalemist transformaatori varguses raudteelt Laagri aleviku juures. Ta ütles, et varem oli juba varastanud vaske transformaatorist, mis asus raudteejaama URDA lähedal. Deniss ütles ka Andreile, et möödunud aastal avas transformaatoreid Pääsküla jaama juures koos Serge'i ja Jevgeniga. Samal päeval lõuna paiku nemad Andreiga läksid URDA jaama juurde ja seejärel mööda raudteed veel 300 meetrit. Seal oli valgusfoori juures maapinnal 2 transformaatorikasti. Deniss jäi 20 meetri kaugusele valgusfoorist, jälgis olukorda. Andrei purustas haamri või kirve abil, mis tal oli olnud peidetud lähedal lumme, mõlema kasti kaaned. Ühest neist ta võttis välja transformaatori vaskmähise, pani selle musta polüetüleenkotti. Teisest transformaatorist Andrei ei hakanud vaske välja võtma. Kohe sõitsid bussiga metalli kokkuostu punkti Männikule, kus Andrei andis vase ära ja sai raha, mille jagasid pooleks. Deniss sai Andreilt 300 krooni. Kviitungit ei antud. Kahetseb toimepandut, tunnistab oma süüd. On valmis võimalusel kahju hüvitama. /Kd 2 t lk 177-181/ - Kahtlustatav Z.D ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel, mille sisu on äratoodud eelmise episoodi all. /Kd 2 t lk 124-130/

O.M, F.E):

- Kannatanu AS K avaldus, millest nähtuvalt ööl vastu 5 aprilli 2010.a. on varastatud AS-le K kuuluvate kanalisatsiooni kaevude kaaned. Kaevukaante asukohad: Veskitammi 5 maja otsas

(jõeäärne trass) Itk; Veskitammi 10 (maja taga) 2 tk. Hinnanguline kahju kokku EEK 1500. 05 aprill 2010.a. hommikul AS K töötaja Mihhail Koltunov nägi Veskitammi 5 otsas asuva (jõeäärne trass) kanalisatsiooni kaevu luugi juures toimetamas noort meest. Kontrollimisel, umbes 30 minutit hiljem, puudus nimetatud asukohas kanalisatsiooni kaevu kaan. Oletatav kahtlusalune elab Laagris, Redise 8 korter 3. /Kd 3 t lk 42/ - Tunnistaja Mikhail Koltunov ütlused, mille kohaselt 05.04.2010 kell 08:00 ajal lahkus ta oma kodust asukohaga Veskitammi 5 korter 1 ning nägi jõe ääres seismas noormeest. Tööle jõudes avastas tunnistaja, et oli oma võtmed koju unustanud. Jõudes Veskitammi 5 juurde 8:15 märkas tunnistaja sama noormeest (Ruslan, kes elab tunnistaja teada Redise tn 8) maja kõrval seisva kanalisatsiooni luuki eemaldamas. Kuna tunnistaja töötas AS-is K, siis ta teadis, et noormehel ei olnud õigust kanalisatsiooni luuki eemaldada. Käskis noormehel selle tagasi panna, mida ta ka tegi ning lahkus Veskitammi 3 suunas, kus seis teine noormees Denis. Tunnistaja otsustas ümbruskonna luugid üle vaadata ning jõudes 30 min tagasi Veskitammi 5 – luuki enam kaevu peal ei olnud. Kolleegiga vesteldes sai teada, et kaks luuki oli puudu ka aadressilt Veskitammi 10, Laagris. /Kd 3 t lk 43-44/ - Kahtlustatav O.M-i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et aprilli alguses 2010 viibis ta Laagris ühistranspordi peatuses, kaupluse juures. Sinna sõitis buss nr 27 ja nendest väljusid tuttavad F.E ja Z.D. Nad rääkisid talle, et sõitsid kanalisatsiooni luukidele järele. Kõik koos läksid Veskitammi tänavale, umbes 60 m peatusest eemal ja seal Andrei võttis ühe luugi kaevult, Deniss veel kaks luuki. Võimalik, et Andrei aitas Denissi. Luugid olid rasked, Andrei lõhkus luugid vastu treppi ja noormehed panid luukide tükid mustadesse kottidesse. Seejärel kõik kolmekesi sõitsid Tallinna Männikule, kus üle tee kaupluse Säästumarketi juures asub metalli kokkuostu punkt. Andrei koos Denissiga sisenesid, tema jäi tänavale. Kogu raha kulutasid koos narkootikumidele. Kahetseb toimepandut, on nõus võimalusel kahju hüvitama. /Kd 3 t lk 52-56/ - Kahtlustatav Z.D ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et viibis Laagris ühistranspordi peatuses, kaupluse juures. Sinna sõitis buss nr 27. Koos F.E ja O.M-iga läksid Veskitammi tänavale, umbes 60 m peatusest eemale ja seal Andrei võttis kaks luuki kaevult, Deniss ühe teistelt kaevult. Seejärel kõik kolmekesi sõitsid Tallinna Männikule, kus asub metalli kokkuostu punkt. Said luukide eest 300400, kogu raha kulutasid koos narkootikumidele. Kahetseb toimepandut, on nõus kahju hüvitama. /Kd 3 t lk 66-70; 99-103/ - Kahtlustatava Z.D ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel, millest nähtuvalt juhatas Z.D uurimisgrupi Veskitammi tänavale maja nr 5 hoovi, kus Z.D läks majast nr 5 umbes 15 m kaugusel asuva kanalisatsiooni luugi juurde, mis oli kaetud ümmarguse betoonkaanega läbimõõduga 80 cm ja selgitas, et nimelt sellelt luugilt võttis ta aprilli algul metallkaane, millise lõi tükkideks hiljem O.M-i ja Denissi osavõtul, siis nad viisid selle Tallinna Männikule vanametalli vastuvõtupunkti. Edasi sõideti Z.D juhatamisel parkimiskohast välja, ületati Veskitammi tänav ja sõideti mahajäetud kahekorruselise valgest tellisest hoone juurde, umbes 29 m teest eemal, mis meenutab baari või restorani (klaasid on katki löödud, uksed suletud). Z.D juhatas hoone juures olevate kanalisatsiooni luukide juurde, mis olid suletud betoonkaantega läbimõõduga 80 cm ja selgitas, et nendelt kanalisatsiooni kaevudelt võttis metallkaaned maha Deniss. Siinsamas trepinurga vastu Z.D lõhkus tükkideks kõik kolm kaant, pärast panid nad need polüetüleenkottidesse ja viisid Tallinna Männikule. Seejärel juhatas Z.D uurimisgrupi aadressile Männiku tee 98, kus asus vanametalli kokkuostupunkt, kuhu nad kolmekesi koos Denissi ja Ruslaniga tõid kanalisatsiooniluukide kaaned. /Kd 3 t lk 71-81/ - Kahtlustatav F.E ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et 2010 aprilli alguses hommikul kella 9 paiku sõitis ta bussiga Laagri alevikku ja väljus bussi nr 27 lõpp-peatuses. Peatuse juures kohtas oma tuttavat Andreid, kes elab Laagris. Peatuses nägid Ruslani. Andrei ütles, et on võimalus ära võtta kaevudelt kanalisatsiooni luuke ja anda need vanametalliks. Nemad kõik kolmekesi läksid Veskitammi tänavale, kus nad koos Andreiga võtsid kanalisatsiooni kaevudelt kolm luuki -ta võttis ühe luugi umbes 100 m kaugusel kauplusest, Andrei võttis kaks luuki. Seejärel Andrei lõi vastu treppi luugid tükkideks, panid

need polüetüleenkottidesse ja kõik kolmekesi koos Ruslani ja Andreiga vedasid need Männikule kokkuostu. Vastuvõtupunkti sisenesid Andreiga. Kogu raha kulutasid kolmekesi narkootikumidele. /Kd 3 t lk 86-90/ - Kannatanu AS K esindaja MS ütlused, mille kohaselt on ta AS-i K juhatuse liige. Nende ettevõtte tegevusala on vesi ja kanalisatsioon. 05.04.2010 ajavahemikul 08:15 - 08:45 varastati Harjumaal, Laagri alevikus, Veskitammi 5 maja kõrvalt jõeäärselt trassilt AS-le K kuuluv 1 kanalisatsiooni kaevu kaas, maksumusega 500.- EEK ja Vesitammi 10 hoone tagant 2 kanalisatsiooni kaevu kaant, kogumaksumusega 1 000.- EEK. Antud vargusega AS-le K tekitatud kahju 1 500.- EEK ning selle summa ulatuses soovib AS K esitada tsiviilhagi. /Kd 3 t lk 96-98/

- Kannatanu HJ ́i ütlused, mille kohaselt elab ta aadressil XXX, Tallinn. Viimasel ajal on märganud, et hoovist on kaduma läinud metallist esemeid. 29.04.2010 kella 14:00 paiku kuulis hoovis metalli kolinad, vaatama minnes nägi hoovis kolme meesterahvast, kes viisid kannatanu hoovist pärinevaid tsingist plaate läbi värava. Kannatanu hõikas neile ja helistas politseisse, mis järel meesterahvad lahkusid kiiremal sammul. Varastati metalli 500 krooni väärtuse. /Kd 6 t lk 2-5/ - Sündmuskoha (XXXTallinn) vaatlusprotokoll, fototabel, millest nähtuvalt asus vaadeldav sündmuskoht Tallinnas XXXmetallist võrkaiaga piiratud eramaja territooriumil, millel olid väravad Luite tn poolsel küljel ja maja tagant kulgeva raudtee ääres. Maja hoovis oli hulgaliselt erinevaid metallist esemeid: tsinkplekk torud/plaadid, raudvinklid/latid, erinevate tarbeesemete metallist korpused jt. Hoovi raudteepoolne värav oli avatud asendis, väravaposti küljes ripplukuga kett. Värava ja raudtee vahelisel alal oli puude all suurem (2x0,8m2) tsinkplekist plaat. Üle raudtee Pärnu mnt poolsel küljel oli betoonmüüri ääres vanemat tüüpi kaal, pesumasina korpus, tsinkplekist detailid jt. /Kd 6 t lk 6-8/ - VL ́i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt 29.04.2010 kell 16:10 peeti kinni VL, keda kahtlustati 29.04.2010 toimepandud varguses aadressil XXX, Tallinn, koos F.E-ga ja R.Tanrõverijeviga. /Kd 6 t lk 11-13/ - Tunnistaja VL ́i ütlused, mille kohaselt 29.04.2010.a. läksid nad koos F.E ja O.M-iga Luite tänavale korjama vanu metalltooteid, et anda need pärast kokkuostu ja saada veidi raha. Territoorium, millel nad läksid, oli piiratud. Sellele territooriumile viivad väravad olid pärani lahti, seetõttu ei olnud neil vaja neid avada. Piiratud territooriumil oleva maja juures leidsid vana pesumasina korpuse, kaalud, plekitükke ja laua aluse. Kokkuostus oleks need esemed saanud ära anda umbes 20 krooni eest (kõik koos). Kandsid ülalnimetatud esemed piiratud territooriumilt välja. Umbes kell 16.00 sõitis kohale politseipatrull, kes pidas ta kinni ja toimetas politseiosakonda. /Kd 6 t lk 14-16; 67-69/ - F.E kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt 29.04.2010 kell 16:10 peeti kinni F.E, keda kahtlustati 29.04.2010 toimepandud varguses aadressil XXX, Tallinn, koos V.L ja R.Tanrõverijeviga./Kd 6 t lk 31-33/ - Tunnistaja F.E ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et 29.04.2010.a. kella 14.14-15.00 ajal läks ta koos VLi ja O.M-iga korjama vanu metallist detaile ja esemeid, et viia need metalli kokkuostupunkti. Läksid piiratud territooriumile, mille väravad olid avatud. Territooriumil ei olnud kedagi. Territooriumil asuva maja juures leidsid mitu vana eset: pesumasina korpuse, vanad kaalud, plekitükid ja mingi aluse. Kandsid kõik need esemed piiratud territooriumilt välja ja panid aia kõrvale. Mõne aja pärast sõitis mööda politseipatrull, seetõttu hakkasid Ruslaniga Pärnu maantee poole jooksma, Honda keskuse juures peeti neid kinni. Kahetseb tehtut. /Kd 6 t lk 34-36; 71-73/ - O.M-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt 29.04.2010 kell 16:10 peeti kinni O.M , keda kahtlustati 29.04.2010 toimepandud varguses aadressil XXX, Tallinn, koos V.Lesnõhhiga ja F.E 6 t lk 50-52/ - Kahtlustatav O.M ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et läksid koos VL ́i ja F.E-ga vanametalli otsides Luite tänavale. Seal nägid võrguga piiratud territooriumi, mille värav oli lahti. Nad ei näinud piiratud territooriumil kedagi, läksid sinna ning leidsid seal asuva kuuri lähedal vana pesumasina korpuse, roostetanud kaalud, aluse ja plekitükke. Viisid koos selle kõik aia taha. Mingil hetkel kuulis kellegi karjumist ja kuuldes, et karjutakse, hakkas kohe jooksma Pärnu maantee suunas. Samasse suunda jooksis ka Deniss. Kuhu Vladimir kadus, seda ta ei näinud. Politseipatrull pidas nad koos Denissiga kinni. Kahetseb tehtut./Kd 6 t lk 53-55/

kaks kraani osa kogumaksumusega 500 krooni. Kokku tekitati varalist kahju 600 krooni. 14.05.2010 tagastati politsei poolt kannatanule 2 kraaniosa, seoses sellega tsiviilhagi ei esita. Seljakotiga noormees oli sama, kes käis vargil 23.04.2010./Kd 2 t lk 201-204; 241-242/ - Kannatanu SDG ́i kinnitus varastatud esemete tagasisaamise kohta, millest nähtuvalt on kannatanule tagastatud manomeeter ja kraan. /Kd 2 t lk 243/ - Sündmuskoha (XXX/XXX Tallinn) vaatlusprotokoll, fototabel, mille kohaselt asus vaadeldav sündmuskoht XXX/XXX, Tallinnas. Maja oli aiaga piiratud. Aia väravates seisis sininemusta värvi seljakott. Aia väravatest, tänava pool, aia ääres oli kaks metallist, musta värvi eset. Sisenedes aiaväravatest maja hoovi, majast paremale puude ja ladustatud palkide vahelt pääses maja ukse juurde. Uksest umbes 30 meetri kaugusel, mullasel pinnal oli jalatsijälje fragment. Uks puidust, lahti asendis, uksel kaks lukku, lukud ei olnud töökorras. Uksest paremal pool oli trepp, mis viis maja teisele korrusele. /Kd 2 t lk 205-211/ - Tunnistaja GV ́i ütlused, mille kohaselt 03.05.2010 kella 19.00 oli ta oma maja hoovis Tallinn, XXXkoos sõbraga, kui majast jooksid mööda 2 meesterahvast, kelle järgi jooksis vanem naisterahvas, kes elab XXX. Naisterahvas karjus jooksu pealt pidage vargad kinni. Jooksid Mirkoga neile järgi, said nad Kagu tänava lõpus raudtee ääres kätte. Kinnipidamisel nad ei rabelenud. Ühel meestest olid seljakott, selle võtsid ta käest ära. Koti andsid naisterahvale. Vaatasid kotti ja seal oli veemõõdik. Mehed hakkasid kotti tagasi nõudma, kuid nad ei andnud seda neile ja nad lõpuks jooksid metsa. /Kd 2 t lk 212-214/ - Tunnistajale GV ́i isiku fotode järgi äratundmiseks esitamise protokoll, fototabel, mille kohaselt tunnistaja tundis ära meesterahva 1 pildil, kes oli sama meesterahvas, kelle ta 03.05.2010 pidas Tallinnas, Kagu tänaval kinni ning kellelt võttis ära seljakoti. Tundis ära ta näokuju, kehakuju ja juuste järgi. Nimetatud pildil esitatud isikuks oli F.E. /Kd 2 t lk 215-218/ - Kahtlustatava F.E ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ja selgitab, et umbes paar nädalat tagasi, õhtul viibis ta koos oma juhusliku tuttava Sašaga Männikul, hotelli Dzingel lähedal. Möödusid mahajäetud majast, tegi ettepaneku sinna sisse minna ja kui keegi seal elab siis küsida nende käest mingit vana mittevajalikku metalli. Kuid Saša ütles, et midagi küsida pole vaja, vaid lähevad lihtsalt sisse ja vaatavad mis seal on. Läksid jalgväravast sisse. Majal oli kaks sissepääsu. Läksid teise ukse juurde, mille ees oli midagi avatud veranda moodi. Läksid verandale, kus oli palju igasugust koli, laudu, metallist esemeid. Sealt leidis Saša metallist eseme kahe ümmarguse sihverplaadiga. Otsustasid selle kaasa võtta. Väljusid verandalt, läksid jalgvärava juurde ning nägid territooriumil vanemat naisterahvast, kes hakkas neile midagi eesti keeles karjuma. Siis jooksis Saša jalgvärava taha ning jooksis raudtee poole, tema jooksis talle järele. Sašal oli käes see metallist ese, mille nad verandalt leidsid, Denissi käes oli Saša tumesinine seljakott. Seljakotis olid mõned asjad, nimelt säilivusaja ületanud kohukesed (umbes 10 tk) ning kaks pakki säilivusaja ületanud pannkooke. Need toiduained võttis ta Männiku Säästumarketi juurest prügikonteinerist, kuhu kauplus viskab säilivusaja ületanud toiduained. Kõik teised asjad seljakotis olid Saša omad. Jõudsid joosta raudteeni, kus kaks noormeest neid kinni pidasid. Nad käskisid seljakoti ära anda. Deniss andis seljakoti neile üle ning pärast seda läksid Sašaga minema. Kahetseb tehtut. /Kd 2 t lk 219-224/ - Kahtlustatav F.E ütluste ja olustiku seostamise protokoll, fototabel, mille kohaselt F.E juhatas uurimisgrupi Kagu tänavale umbes 20 meetri kaugusele Männiku teest. F.E selgitas, et vasakut kätt asuv eramaja ongi too, mille territooriumilt nad koos oma Saša-nimelise tuttavaga umbes 2 nädalat tagasi püüdsid varastada metalli. Maja näib olevat maha jäetud ja hooldamata. Läbisid jalgvärava, pöörasid maja taha, koputamise peale mitte keegi ei vastanud. Kahtlustatav F.E näitas maja taga seina äärde kogutud vanu esemeid, laudu, telliseid ja selgitas, et siin õues nende vanade esemete hulgast tema tuttav Saša leidis metallist eseme kahe ümmarguse sihverplaadiga, mille nad otsustasid omale võtta. Väljudes maja nurga tagant nägid nad territooriumil vanemat naist, kes hakkas nendega eesti keeles rääkima. Nad jooksid jalgvärava kaudu välja ja jooksid piki Kagu tänavat kuni raudteeni. Seejärel mindi F.E näpunäitel Mahla tänavale, mis kulgeb piki raudteed. Vastas üle raudtee asus kahekorruseline tootmishoone. F.E selgitas, et nimelt siin pidasid neid Sašaga kinni kaks tundmatut noormeest, kellele nad andsid ära seljakoti mahajäetud maja juurest leitud metalliga. /Kd 2 t lk 226-231/

- Asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel, mille kohaselt olid vaadetavadeks objektideks 18 kohukest ning pannkoogid kohupiimaga. /Kd 2 t lk 232-234/ - Asitõendite vaatlusprotokoll, fototabel, mille kohaselt oli vaadeldavateks objektideks manomeeter ja kraan. /Kd 2 t lk 238-240/ - Asitõendi (seljakott, selles olevad esemed) vaatlusprotokoll, fototabel, mille kohaselt oli vaadeldavateks objektideks siniste triipudega must seljakott koos sees olevate esemetega. Paremas välistaskus olid 2 avamata sigaretipakki „Leek"; metallist ese pikkusega 7,4 mm, millele on stantsitud kiri „GIZEH" ja mille sees on tihedast mustast riidest keeratud rull; 1 must kootud kinnas (katki rebitud); 1 hall kootud kinnas (katki rebitud); musta käepidemega nuga pikkusega 15,5 cm, millel on kiri „MAROB"; oranži värvi käepidemetega maniküürkäärid; kilekott „Toolse leib", mille sees on halli värvi metallist teelusikas. Keskmises välistaskus oli helekollast värvi seebitükk mõõtmetega, must peenike juhe pikkusega 44 cm, mille ühel otsal oli pistik (sarnanes mobiiltelefoni laadijaga), teisel otsal oli rebimisjäljed. Vasakus välistaskus olid järgmised esemed: kohvipakk Paulig Classic, 250g, mis on lahti; mobiiltelefoni Nokia laadija, millel oli numbrite ja tähtede kombinatsioon 0675294399791L335WA0025541; kõrvaklapid „Aiwa" (läbimõõtuga 1,7 cm); kõrvaklapid mitteloetava nimetusega (läbimõõduga 4 cm); 2 mobiiltelefoni SonyEricsson kõlarit mõõtmetega 4,2x 5,4x 2,8 cm, mis olid seotud omavahel oranži värvi juhtmega./Kd 2 t lk 244-246/ - Asitõendi (sim-kaart) vaatlusprotokoll, fototabel, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks ZEN SIM-kaart. Kaart oli oranži värvi, mõõtmetega 2,5x1,5 cm. Kaardi peal oli valge tähtedega kiri „ZEN", teisel pool magnetelement ja kaardinumber EE21 0912 2207 6672. /Kd 2 t lk 247-248/

O.M):

- Kannatanu AS Rimi Food avaldus, millest nähtuvalt 09.05.2010 kell 09:50 peeti Rimi Eesti Food AS Laagri Säästumarketis kinni isik, kelle juurest avastati kauplusele tasumata kaupa (kohvi Jacobs 5 tk) 199,50 krooni väärtuses. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. /Kd 3 t lk 144/ - Turvaettevõtte OÜ Grifs koostatud kinnipeetute üleandmise leht, mille kohaselt 09.05.2010 kell 09:40 Laagri Säästumarketis umbes 25 aastane meesterahvas võttis müügisaalis 5 purki kohvi, kogumaksumusega 199,50 krooni, pani need seljakotti. Kassast väljumisel kauba eest ei maksnud. Tšekki ei olnud. Isik peeti kinni. /Kd 3 t lk 145-146/ - Tunnistaja JR ütlused, mille kohaselt 9.05.2010 kell 9.40 tema oli turvamehena Laagri Säästumarketis Pärnu mnt 453E. Umbes 25 aastane meesterahvas sisenes müügisaali. Kohviosakonnas võttis ta viis purki kohvi Jacobs, 199.50. Pani need seljakotti. Tal oli seljas must jope, jalas mustad püksid, peas oli nokamüts. Kui ta kassa läbis, kohvi eest ei tasunud. Kui ta kassa läbis, küsis tunnistaja temalt tšekki. Tšekki tal ei olnud. Kaup tagastati tervena kauplusele. /Kd 3 t lk 147-148/ - Kahtlustatav O.M ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et 09.05.2010 umbes kell 09.30 läks ta kauplusesse Laagri Säästumarket, et vaadata, mida seal müüakse. Müügisaalis viibides pööras tähelepanu, et saalis pole turvameest ning seetõttu otsustas kohvi varastada. Võttis 5 purki kohvi Jacobs ning pani oma seljakotti. Olles pannud kohvi seljakotti, läks kaupluse väljapääsu suunas, läbis kassad kohvi eest tasumata. Samuti ei ostnud ta kauplusest midagi. Kohe pärast kassa läbimist peatas teda turvamees ning viis läbivaatusele. Läbivaatustoas võttis ise välja 5 purki Jacobs kohvi. Kahetseb toimepandud kuritegu. /Kd 3 t lk 151-155/

kotti reflektorid ning tassinud aia kõrvale. Peale selle oli lõhutud roosi sorteerimismasina sees asunud elektroonikat ja vaske. Kahju on tekitatud 5000 krooni. /Kd 3 t lk 2-3/ - Tunnistaja JT ́i ütlused, mille kohaselt 06.06.2010 kell 19:00 kuulis ta kolinat ning läks koheselt aadressile Laagri alevik, Hoiu tn 3c, Lahe roosi territooriumile, kus nägi võõrast meest. Tunnistaja kutsus appi Urmas Kivimaa ning temaga tagasi tulles nägid, et võõras mees oli Ruslan, kes elab Redise tänaval. Ruslan pakkis alumiiniumit kotti. Tunnistaja ja Ruslani vahel tekkis rüselus, Ruslan õnnestus kinni pidada ning tunnistaja läks politseisse helistama. Ruslan oli osa metalli äraviimiseks kottidesse pannud. Samuti oli ta asju lõhkunud, et metalli kätte saada. /Kd 3 t lk 4-7/ - Sündmuskoha (Hoiu 3c Laagri alevik, Saue vald Harjumaa) vaatlusprotokoll, fototabel, millest nähtuvalt asus vaadeldav sündmuskoht HILDERO OÜ territooriumil, aadressil Harju maakond, Saue vald, Laagri alevik, Hoiu tn 3C (foto nr 1). Tegemist oli metallaiaga piiratud territoorium, kus asusid lammutatud kasvuhooned (fotod nr 3;4;5;7). Vaatluse ajal väravad, mis asuvad Hoiu tänavalt 200 m kaugusel, olid lahti (foto nr 2). Territooriumil asusid kasvuhoonetest demonteeritud esemed ja metallosad. Kasvuhoone juures maapinnalt tuvastati tööriistadmutrivõtt ja reguleeritav mutri võti (fotod nr 8;9). Võeti DNA proovid ( 2 tk) spetsiaalsete tikkudega ja pakendati selleks ettenähtud karpidesse (pakend nr 1). /Kd 3 t lk 8-14/ - O.M-i kahtlustatavana kinnipidamise protokoll, mille kohaselt peeti O.M kinni 06.06.2010 kell 20:10 Saue vallas, Laagri alevikus, Hoiu 3 c, kahtlustatuses KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi. /Kd 3 t lk 15-17/ - Kahtlustatav O.M-i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta oma süüd ning selgitab, et 06.06.2010. a õhtul kella 18.00 - 19.00, oli ta oma maja lähedal Laagri alevikus. Möödus piirdega territooriumist, mis nägi välja mahajäetuna, osa kasvuhooneid olid lõhutud, territooriumil on laiali pillutud erinevat kolu, vanametalli, kasvuhoone detaile. Arvas, et see vanametall ei ole enam kellelegi vajalik ja otsustas selle ära võtta, et anda kokkuostu. Ronis territooriumile läbi piirdeaugu, piirde juurest viis rada kasvuhoonete juurde. Läks kuni lähima kasvuhooneni. See oli metallist karkass pikkusega umbes 100 m, selles pidi olema klaasaknad, aga need olid kõik lõhutud. Nägi seal kusagil keskel kokkulaotud alumiiniumist plaate mõõtmetega umbes 50 x 30 cm, kahelt poolt painutatud. Sai aru, et need plaadid on päevavalguslampide omad. Kasvuhoones ei kasva midagi, maas olid ainult katkised klaasid, alumiiniumplaadid ja muu väikepraht. Leidis kasvuhoone juurest rohelised plastikaatkotid ja pani alumiiniumplaadid sinna. Kokku umbes 50-60 tk. Samas kasvuhoones nägi mingeid vanu ventilaatoreid ja kilpe. Tal olid kaasas näpitsad, nende abil lõikas ventilaatorite ja kilpide küljest vaskjuhtmed ja pani need ka kottidesse. Tiris kotid välja ja pani need ühe kasvuhoone juurde. Seejärel tulid kohalikud Urmas ja Juri, kellega tekkis tal rüselus ning kes pidasid ta kinni kuni politsei tulekuni. Arvas, et vanametall ei olnud kellelegi vajalik ja sellel ei ole peremeest. On nõus võimalusel kahju hüvitama. /Kd 3 t lk 29-35/

võttis pandina vastu vastuvõtja Olga Gitsi. /Kd 4 t lk 28-32/ - Leping, millest nähtuvalt 17.07.2010 Jevgeni Bakun pantis Laenuäri OÜ-le akudrell MAKITA 235 krooni eest. /Kd 4 t lk 33/ -Asitõendi (akutrelli, laadija, aku) vaatlusprotokoll, fototabel, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks akutrell kirjaga MAKITA 6270D Makita, laadija MAKITA DC1414T 0728506 CH.P/N630388BO ja aku punast värvi PA12. /Kd 4 t lk 35-36/ - Tunnistaja VBütlused, mille kohaselt kaks nädalat tagasi sõitis oma autoga kodu juurde, mis asub XXX, Tallinnas. Peatus oma trepikoja vastas. Trepikoja juures seisid kaks noormeest. Üks neist pakkus müügiks navigaatorit Mio koos laaduriga 500 krooni eest. Ta ütles, et navigaator on „puhas", see tähendab, mitte varastatud. Andis noormehele 500 krooni, võttis navigaatori ja läksid lahku. Navigaatori andis tunnistaja politseile välja. Neid kaht noormeest on ta ka varem näinud nende piirkonnas. /Kd 4 t lk 40-44/ - Tunnistajale VB isiku fotode järgi äratundmiseks esitamise protokoll, fototabel, mille kohaselt fotol nr 1 tundis ta ära noormehe, kes sarnanes ühega neist noormeestest, kelle käest ta ostis navigaatori, kuid öelda täpselt, et see on tema, ta ei saa. Nimetatud fotol esitatud isikuks oli Jevgeni Bakun. /Kd 4 t lk 47-50/ - Asitõendi (navigatsiooniseadme) vaatlusprotokoll, fototabel, millest nähtuvalt oli vaadeldavaks objektiks navigatsiooniseade GPS MIO Digi Walker S/N B1Z84E00236 Model C520, plastmassist kinnitusega musta värvi, mis on kinnitatav klaasile ja juhe-laadija musta värvi. /Kd 4 t lk 45-46/ - Kahtlustatav Jevgeni Bakun ́i ütlused, mille kohaselt tunnistab ta end süüdi ning selgitab, et aadressil Tallinn, Liipri 35, elavad tema vanemad ja see on ka tema kodu, tal on seal oma tuba, kus on isiklikud asjad. Perioodiliselt ta lahkub oma elukohast kuna riidleb vanematega ja nemad temaga. Enna vargust ta ei elanud kodus umbes 2-3 kuud. Teab, et puhkepäevadel vanemad käivad suvilas ja 17.07.2010a laupäeval lõhkus WC akna ja sisenes majja kuna tal pole võtmeid. Varastatud asjade nimekirjaga on nõus täies mahus. Trelli pantis pandimajja, mis asub Männiku tee 90 235 krooni eest, navigatsiooniseade müüs Viktorile Pääsküla elamurajoonis, elab XXX, 500 krooni eest, lusikad olid hõbedast, pantis need pandimajja, mis asub Männikul Säästumarketi juures. Deniss pantis tema poolt antud 2 hõbedast lusikat ja hõbedast kaelaketi 150-200 krooni eest. Denissile raha ei andnud ja et lusikad on varastatud, ta ei teadnud, palus tal pantida kuna endal polnud kaasas dokumenti. Antud varguse sooritas oma rumaluse pärast. /Kd 4 t lk 51-53/

olles sees otsustas varastada televiisori. Helistas tuttavale, kelle nimi on B.R ja küsis talt ega tea kedagi, kellele võiks müüa televiisori. Umbes 20 minuti pärast ta tuli kohale koos Aleksandr T . J.Bakun ütles, et kavatseb minna kinnipidamiskohta ja müüb oma televiisori, T maksis sularahas 1220 krooni ja lahkus. Oli veidi aega kodus ja samuti läks ära enne vanemate saabumist. Raha kulutas narkootiliste ainete hankimiseks ja toidu ostmiseks. Põhjendada oma käitumist ei oska, väga kahetseb. Ta pole televiisori ostmiseks raha andnud. /Kd 4 t lk 16-18/ - Tunnistaja AT ́i ütlused, mille kohaselt 24.07.2010a kella 11-12 vahel helistas B.R ja küsis ega ta ei soovi osta televiisorit, vastas, et peab vaatama, leppisid kokku kohtumise NESTE Pääsküla jaamas, said kokku ja ta ütles, et tuleb sõita Jevgeni Bakun juurde. Tunnistaja on varem käinud Jevgeni juures külas. Jevgeni Bakun väljus majast ja tõi LC televiisori, küsis, et kelle oma see on, millele sai vastuse, et Jevgeni oma isiklik, et ta peab esmaspäeval minema vangi ja televiisorit pole tal vaja. Samas Jevgeni maja juures andis Jevgeni kätte 1300 krooni sularahas ja sõitis minema. Tunnistaja andis välja politseile televiisori SHARP koos puldiga, mille oli ostnud Jevgeni Bakun käest. Sellest, et televiisor võib olla varastatud ei teadnud, uskus, et tõesti see on Jevgeni oma ja kuna ta pidi minema kinnipidamiskohta, siis oli arusaadav miks ta müüb televiisori. /Kd 4 t lk 19-21/ - Asitõendi vaatlusprotokoll, fototabel, mille kohaselt oli vaadeldavaks objektiks televiisor Sharp, Model: LC-37D44E-BK, seeria nr: 809021676; 011505/098613/S/T ja televiisori pult. /Kd 4 t lk 22-23/

KOHTU JÄRELDUSED JA PÕHJENDUS

Kohus leiab, et süüdistatavate süü varguste toimepanemises on täielikult tõendamist leidnud. Jevgeni Bakun ́i süü 28.04.2009.a. AOi televiisori varguse toimepanemises sissetungimisega on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, kannatanu ütlustega. Kannatanu on avaldanud, et kahtlustab varguse toimepanemises tuttavat J.Bakuni, kes on talle ka varguse toimepanemist tunnistanud ja lubanud kahju hüvitada. Süüdistatavate J.Bakuni ja B.R-i süü 12.09.2009 toimepandud Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 60 m kaugusel Laagri raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 06-500 mähise varguses on tõendamist leidnud kannatanu esindaja ja süüdistatavate endi ütlustega. Süüdistatavate ütlustest nähtub, et nad varastasid transformaatori eesmärgiga see viia metallikokkuostupunkti, mis näitab nende tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu.

Süüdistatavate J.Bakuni, B.R-i ja F.E süü 16.09.2009 toimepandud Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 06-500 mähise varguses on tõendamist leidnud kannatanu esindaja ja süüdistatavate endi ütlustega. Seejuures nähtub süüdistatavate riimuvatest ütlustest, et B.R-i roll varguse toimepanemisel seisnes ümbruskonna jälgimises. Süüdistatavate ütlustest nähtub, et nad varastasid transformaatori eesmärgiga see viia metallikokkuostupunkti, mis näitab nende tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega saadud tulu jagati võrdselt. Süüdistatavate J.Bakuni ja F.E süü 20.12.2009 toimepandud Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 0,2-1000 mähise varguses on tõendamist leidnud kannatanu esindaja ja süüdistatavate endi ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolliga. Süüdistatavate ütlustest nähtub, et nad varastasid transformaatori eesmärgiga see viia metallikokkuostupunkti, mis näitab nende tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega saadud tulu jagati võrdselt. Süüdistatavate J.Bakuni, B.R-i ja F.E süü 21.12.2009 toimepandud Tallinnas, Pääsküla raudteejaamast ca 200 m kaugusel Kivimäe raudteejaama suunas, raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 0,2-1000 mähise varguses on tõendamist leidnud kannatanu esindaja ja süüdistatavate endi ütlustega. Seejuures nähtub süüdistatavate riimuvatest ütlustest, et B.R-i roll varguse toimepanemisel seisnes ümbruskonna jälgimises. Süüdistatavate ütlustest nähtub, et nad varastasid transformaatori eesmärgiga see viia metallikokkuostupunkti, mis näitab nende tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega saadud tulu jagati võrdselt. Jevgeni Bakun ́i süü 17.07.2010.a. JB ́i Mahito akudrelli ja navigatsiooniseadme varguse toimepanemises sissetungimisega on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, kannatanu ja tunnistaja ütlustega. Kannatanu on avaldanud, et kahtlustab varguse toimepanemises oma poega J.Bakuni, kes varguse päeval oli jätnud pesumasinasse oma musta pluusi, mida seal enne ei olnud. Samuti kinnitavad tunnistaja VKütlused ja leping, et Mahito akudrelli tõi 17.07.2009 pandamajja J.Bakun. Tunnistaja V.Rozotška on avaldanud temale fototabelis esitatud J.Bakuni pildi kohta, et see noormees sarnaneb temale navigaator Mio müünud isikule. Jevgeni Bakun ́i süü 24.07.2010.a. JB ́i televiisori varguse toimepanemises sissetungimisega on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, kannatanu ja tunnistaja ütlustega. Kannatanu on avaldanud, et kahtlustab varguse toimepanemises oma poega J.Bakuni. Samuti kinnitavad tunnistaja A.Trubitsõn ́i ütlused, et 24.07.2010 tema koos B.R-iga läks J.Bakuni vanemate maja juurde, kuivõrd J.Bakun tahtis müüa temale kuuluvat televiisorit. Kannatanu ja süüdistatava endi ütlustest nähtub, et televiisori ostuks J.Bakun raha andnud ei olnud ja televiisor J.Bakunile ei kuulunud. B.R-i süü 12.10.2010.a. AS-i Rimi Food kauplusele kuuluva vara varguskatse toimepanemises on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, kannatanu avaldusega ja tunnistaja MLütlustega. MLütluste kohaselt võttis noormees kaks šokolaadi. Kassas šokolaadide eest ei maksnud, kauplusest väljumisel peeti ta kinni ja toimetati turvaruumi. Kuna tema tegevust märgati turvatöötaja poolt jäi kuritegu katse staadiumi. Z.D ja O.M-i süü 22.11.2009.a. TKvara varguse toimepanemises sissetungimisega on tõendamist leidnud süüdistatavate enda ütlustega, kannatanu ja tunnistajate ütlustega. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on tõendatud, et süüdistatavad valdasid TKvara.

Tunnistaja SBi ütlusest nähtuvalt 30.11.2009 andis O.M talle kasutada telefoni Nokia 8310. Samuti kinnitavad tunnistaja Kaylo Seppa ja süüdistatavate riimuvad ütlused, et 22.11.2009.a. TKeramust varastatud kell Casio müüdi tunnistajale. Tunnistaja D.A ́i ütluste kohaselt müüs talle Nokia 1200 Andrei. Süüdistatava Z.D süü 08.03.2010 toimepandud Harjumaal, Saue vallas XXXkülas, Pääsküla ja Keila raudteejaama vaheliselt raudteelõigult (blokk-post 89km), raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 0,6-500 mähise varguses on tõendamist leidnud kannatanu esindaja, tunnistajate ja süüdistatava enda ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolliga. Seejuures nähtub O.M-i ütlustest, et viimane aitas Z.D viia paksu vasktraati metallikokkuostupunkti, mis näitab süüdistatava tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega saadud tulu Z.D O.M-iga ei jaganud. Süüdistatavate Z.D ja F.E süü 14.03.2010 toimepandud Harjumaal, Saue vallas XXXkülas, Urda raudteejaamast ca 300 meetri kaugusel Saue suunas (blokk-post 89km), raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist drosseltransformaatori DT 0,2-500 mähise varguses on tõendamist leidnud kannatanu esindaja, tunnistaja ja süüdistatavate endi ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolliga. Süüdistatavate ütlustest nähtub, et nad varastasid transformaatori eesmärgiga see viia metallikokkuostupunkti, mis näitab nende tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega saadud tulu jagati võrdselt. Süüdistatava Z.D süü 22.03.2010 toimepandud Harjumaal, Saue vallas XXXkülas, Urda raudteejaamast ca 300 meetri kaugusel Saue suunas (blokk-post 89km), raudteerööbaste kõrvalt asuvast AS EVR le kuuluvast drosseltransformaatori kastist 2 drosseltransformaatori mähise (DT 0,6-500 ja DT 0,2-500) varguses on tõendamist leidnud kannatanu esindaja ja süüdistatava enda ütlustega. Süüdistatava ütlustest nähtub, et ta varastas transformaatori eesmärgiga see viia metallikokkuostupunkti, mis näitab tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega saadud tulu kasutas isikul otstarbel. Süüdistatavate Z.D, O.M-i ja F.E süü 08.04.2010 toimepandud Veskitamme 5 ja 10 Tallinnas asuvate majade juurest AS K ́ile kuuluva kanalisatsioonitrassikaevude kaante varguses on tõendamist leidnud kannatanu avaldusega, kannatanu esindaja, tunnistaja ja süüdistatavate endi ütlustega. Süüdistatavate ütlustest nähtub, et nad varastasid kanalisatsioonikaevude kaaned eesmärgiga viia metallikokkuostupunkti, mis näitab nende tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega saadud tulu jagati võrdselt. Tunnistaja M.Koltunov nägi 05.04.2010 Ruslan ́i kaevu kaant eemaldamas ning käskis tal selline tegevus lõpetada, mille peale Ruslan eemaldus teise noormehe Denissi suunas. 30 minutit hiljem oli siiski nimetatud kanalisatsioonikaevu kaas kadunud. Samuti oli lähiümbruses kadunud veel kaks kanalisatsioonikaevu kaant. O.M-i süü 22.04.2010.a. SDGi vara varguse toimepanemises sissetungimisega on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ja tunnistaja ütlustega. Tunnistaja F.E ütlusest nähtuvalt O.M rääkis talle ta oli püüdnud varastada vanametalli poolmahajäetud majast Männikul mitte kaugel hotellist Dzingel, kuid vanem naisterahvas oli teda tagaajanud ning ta oli sunnitud koti, mille nad F.E-ga leidsid, maha viskama. Süüdistatavate O.M-i ja F.E süü 29.04.2010 aadressil XXX, Tallinnas aiaga piiratud territooriumil toimepandud varguses on tõendamist leidnud kannatanu ütlustega, süüdistatavate kinnipidamise protokollidega ja süüdistatavate endi ütlustega. Süüdistatavate ütlustest nähtub, et nad varastasid vanametalli eesmärgiga viia metallikokkuostupunkti, mis näitab nende tegevuses võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgi olemasolu. Vargusega

tulu ei saadud. Kannatanu ütlustest nähtuvalt teatas ta varguse toimepanemisest politseile. Kinnipidamise protokollidest ja süüdistatavate endi ütlustest nähtuvalt peeti O.M , VL ja F.E sündmuskoha lähedalt kinni. O.M-i süü 09.05.2010.a. AS-i Rimi Food kauplusele kuuluva vara varguskatse toimepanemises on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, kannatanu avaldusega ja tunnistaja J.Rutski ütlustega. J.Rutski ütluste kohaselt võttis noormees 5 pakki kohvi, pani need seljakotti ning möödus kassadest jättes kauba eest tasumata. Kauplusest väljumisel peeti ta kinni ja toimetati turvaruumi. Kuna tema tegevust märgati turvatöötaja poolt jäi kuritegu katse staadiumi. O.M-i süü 06.06.2010.a. OÜ-le H kuuluva vara varguskatse toimepanemises on tõendamist leidnud tema enda ütlustega, tunnistajate ütlustega, kahtlustatava kinnipidamise protokolliga ning sündmuskoha vaatlusprotokolliga. Tunnistaja J.Tensing ́i ütluste kohaselt nägi ta 06.06.2010 noormeest nimega Ruslan OÜ-le Hildero territooriumil alumiiniumit kotti pakkimas. Tunnistaja A.Valki ütluste kohaselt noormees oli lõhkunud ventilaatorid, et saada kaablit ning reflektorid olid tassitud aia kõrvale. Peale selle oli lõhutud sorteerimismasina sees asunud elektroonikat ja vaske. F.E süü 03.05.2010.a. SDGi vara varguse toimepanemises sissetungimisega on tõendamist leidnud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu ja tunnistaja ütlustega ning sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega. Tunnistaja G.Vimbergi ütlusest nähtuvalt jooksis 03.05.2010 vanem naisterahvas mööda tema hoovist ja karjus- pidage vargad kinni. Tunnistaja koos sõbraga jooksis kahele meesterahvale järgi ning võtsid ära nendelt seljakoti. Seejärel vargad jooksid metsa. Kohus leiab, et J.Bakun, B.R, Z.D, O.M ja F.E on vargused toime pannud tahtlikult. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt tegutsesid nad kindla eesmärgiga hankida elatusvahendeid pannes toime vargusi. Selline tegevus viitab kohtu arvates selgelt ette kavatsetud tegevusele. Kohtule esitatud tõenditega on üheselt tuvastatud, et süüdistatavad panid vargused toime isikute grupis, nende näol on tegemist isikutega, keda on varem karistatud varguse toimepanemise eest, samuti inkrimineeritud teod panid nad toime aasta jooksul. Seega tuleb sellist varguste toimepanemise viisi lugeda süstemaatiliseks. Tuvastamist on leidnud ka asjaolu, et J.Bakunile, Z.D-le, O.M-ile ja F.E-le inkrimineeritud vargused olid seotud sissetungimisega, mistõttu kohus leiab, et arutatavas kriminaalasjas süüdistatavate tegudele on antud õige juriidiline hinnang, teod on õigusvastased ja puuduvad süüd välistavad asjaolud. Peale selle on süüdistatavale Z.D-le esitatud süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, mis sätestab vastutuse vähemalt teist korda toimepandud ebaseadusliku valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse/ruumi omavolilise sissetungi eest. Karistusregistri väljavõttest nähtuvalt on Z.D varem karistatud ebaseadusliku sissetungi eest. Seega on Z.D KarS § 266 lg 2 p 1 märgitud isikuks. Süüdistatava Z.D süü 28.11.2009 toimepandud sissetungimises ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse on tõendamist leidnud kannatanute, tunnistaja ja süüdistatava enda ütlustega ning sündmuskoha vaatlusprotokolliga. Kannatanu RI 28.11.2009 läks temale kasutada antud angaari Laagri alevikus ning avastas, et uks oli lukustamata, tabalukk oli ukse kõrval maas ning angaaris sees oli võõras meesterahvas, kes teda nähes püüdis põgeneda. Z.D peeti kohapeal kinni ning angaari omanik ALpolnud Z.D-le andnud luba angaaris viibimiseks.

Kohus leiab, et Z.D on sissetungimise ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse toime pannud tahtlikult, tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, on õigusvastane ja puuduvad süüd välistavad asjaolud.

TSIVIILHAGID

Arutatavas kriminaalasjas on tsiviilhagid esitanud kannatanud: AO, TK, AS K, AS EVR Süüdistatavad on nende vastu esitatud nõuded täies mahus õigeks võtnud. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 punkt 2 kohaselt tekib võlaõigussuhe muuhulgas ka kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 127 lg 1 sätestatu kohaselt on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. VÕS § 128 lg 2 kohaselt on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja saamatajäänud tulu. VÕS § 132 lg 1 kohaselt on asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju suuruseks hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. VÕS § 1043 kohaselt tuleb teisele isikule tekitatud kahju hüvitada, kui kahju tekitaja on kahju tekkimises süüdi. VÕS § 1045 lg 1 punkt 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui rikuti kannatanu omandit või sellega sarnast õigust. Ülaltoodut sätete alusel ja arvestades seda, et süüdistatavad on tekitanud kannatanutele kahju ning on kahju tekitamises süüdi, kuna nad on tegutsenud tahtlikult VÕS § 104 lg 5 mõttes, kuuluvad esitatud nõuded rahuldamisele.

KARISTUS

KarS § 56 lg 1 sätestatu kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus leiab, et süüdistatava B.R-i süü suurus on võrreldes teiste kaassüüdistatavatega väiksem, talle süüksarvatud nelja varguse toimepanemisel täitis ta vaid valvuri rolli, tagades sellega olukorra, kus vargused said teiste süüdistatavate poolt edukalt lõpule viidud. KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 5 aastat. Kriminaaltoimiku andmetel puudub süüdistataval alaline sissetulek. Varavastaste kuritegude toimepanemine näitab juba iseenesest rahaliste vahendite puudumist. Seega tuleb karistuse liigi valikul lähtuda asjaolust, et rahalise karistuse kohaldamine süüdistatava suhtes on välistatud. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. B.R-i karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. B.R on varem 1-l korral kriminaalkorras karistatud isik. 17.11.2005 Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus on tasutud. Arvestades B.R-i süü suurust, peab kohus võimalikuks mõista talle karistuse ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedasena. Samuti leiab kohus, et süüdistatavale mõistetava karistuse võib tema suhtes jätta kohaldamata. Isik elab koos vanematega, kes teda toetavad, töötab mitteametlikult ning kohus on seisukohal, et sellistes tingimustes ja allutades süüdistatava käitumiskontrollile, on karistuse eripreventiivne eesmärk saavutatav. J.Bakuni süü suurust iseloomustab asjaolu, et ta on toime pannud seitse vargust isikute grupis ja sissetungimisega, millega on kannatanutele tekitatud kahju suurtes summades ning enamus varastatust tagastada ei õnnestunud. J.Bakunile karistuse mõistmisel omab tähtsust asjaolu, et teda vahepeal 10.12.2009.a. karistati samalaadsete kuritegude eest, kuid peeti võimalikuks mitte piirata tema vabadust ja anti võimalus tõestada seda oma õiguskuuleka käitumisega. Kohtu usaldust aga J.Bakun ei

õigustanud, talle määratud 486 tunnist üldkasulikku tööd täitis ta vaid 63 tundi ja jätkas uute kuritegude toimepanemist. Kokku on teda varem karistatud kahel korral. Tema karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kuivõrd süüdistataval puudub alaline sissetulek ning varasemate karistustega ei ole karistuse eesmärki saavutatud, st eelmised karistused ei avaldanud J.Bakun ́ile nõutavat mõju ega ole pannud teda elama õiguskuulekalt, on kohus seisukohal, et süüdistatava suhtes tuleb kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Süüdistatava süstemaatiline varavastaste kuritegude toimepanemine näitab ilmselgelt seda, et tema korduv kinnipidamine kuritegude toimepanemise järgselt ei takistanud teda jätkamast varavastaste kuritegude toimepanemist, mistõttu ei sobi süüdistatav kriminaalhooldusele ja temale mõistetav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Käesolevas asjas on J.Bakun ́ile esitatud süüdistus 7 episoodis, millest kolm on pandud toime enne viimase kohtuotsuse kuulutamist ning neli vargust pani ta toime katseajal. Vastavalt KarS § 69 lg 7 mõistetakse süüdimõistetule, kes paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, liitkaristus vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule. Seega peab esmalt mõistma karistuse kuriteoepisoodide 20.12.2009, 21.12.2009, 17.07.2010, 24.07.2010.a. toimepanemise eest, seejärel liitma KarS § 65 lg 2 alusel 10.12.2009.a. kohtuotsusega mõistetud, kuid kandmata karistuse 6 kuu 29 päeva vangistusega. Edasi tuleb mõista J.Bakun ́ile karistus 28.04.2009, 12.09.2009, 16.09.2009.a. toimepandud varguste kogumi eest ning moodustada lõplik liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, varalise kahju tekitamist, leiab kohus, et KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (kuriteoepisoodid. 20.12.2009, 21.12.2009, 17.07.2010, 24.07.2010.a.) tuleb J.Bakun ́i karistada vangistusega sanktsiooni ühe viiendiku lähedasena ning KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (episoodid 28.04.2009, 12.09.2009, 16.09.2009.a) vangistusega sanktsiooni alammäära lähedasena. Kohus leiab, et süüdistatava Z.D karistust kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda tema kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Z.D on varem 3-l korral kriminaalkorras karistatud isik. Käesolevas kriminaalasjas on talle esitatud süüdistus 5 varguse episoodis ja 1 ebaseaduslikus valdaja tahte vastases sissetungimises. Isiku süü suurust iseloomustab asjaolu, et 5 vargust on toime pandud 6 kuu jooksul, kannatanutele on tekitatud oluline kahju ning enamus varastatust tagastada ei õnnestunud. Ebaseadusliku võõrasse hoonesse tungimisega ei ole kannatanule kahju tekitatud. Seega, arvestades karistuse mõistmise põhimõtteid ning karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, leiab kohus, et Z.D tuleb karistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega alla sanktsiooni ühe viiendiku lähedasena ning KarS § 266 lg 2 p 1 järgi sanktsiooni alammäära piirides. O.M-ile on käesolevas kriminaalasjas esitatud süüdistus 6 varguse episoodis, mis on toimepandud vähem kui aasta jooksul ja millega on kannatanutele tekitatud kahju suurtes summades. Süüdistatavat on varem 2-l korral kriminaalkorras karistatud. Viimase kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmiselt vabanes ta 08.01.2009.a., uue kuriteo pani ta toime juba samal aastal. Sellisest tema käitumisest järeldab kohus, et varasemate karistusega ei ole karistuse eesmärki saavutatud, st eelmised karistused ei avaldanud O.M-ile nõutavat mõju ega ole pannud teda elama õiguskuulekalt. Arvestades siinjuures ka alalise sissetuleku puudumist, on kohus seisukohal, et süüdistatava suhtes tuleb kohaldada isiku vabadust piiravat karistust. Lähtudes O.M-i süü suurusest, tema isikuandmetest, arvestades karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke, leiab kohus, et O.M tuleb karistada KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega sanktsiooni ühe viiendiku lähedasena. F.E süüdistatakse kuue varguse toimepanemises, millest on ta viis toime pannud enne eelmist kohtuotsust. Kohus leiab, et F.E süü varguste toimepanemises on suur, kuna kõik

inkrimineeritud varguse episoodid on toime pandud isikute grupis ja sissetungimisega, kannatanutele tekitatud kahju moodustab suuri summasid. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse asjaolu, et F.E on varem 2-l korral kriminaalkorras karistatud isik, viimase kohtuotsusega asendati talle vangistus üldkasuliku tööga, millest ei ole ta ühtegi tundi täitnud, vaid pani toime uue kuriteo. Seega on tema ärakandmata karistus 230 tundi üldkasulikku tööd. Kohus on seisukohal, et sellises olukorras on alust järeldada, et isik ei sobi kriminaalhooldusele, teda ei ole võimalik karistada ka rahalise karistusega alalise sissetuleku puudumise tõttu ning seega temale mõistetav vangistus kuulub reaalsele ärakandmisele. Kuivõrd 03.05.2010.a. aset leidnud vargus pandi toime üldkasuliku töö tegemise ajal, s.o katseajal, tuleb F.E-le KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, liites eelmise kohtuotsusega mõistetud, kuid kandmata karistuse 3 kuud 25 päeva, seejärel mõista F.E-le karistus 16.09.2009, 20.12.2009, 21.12.2009, 14.03.2010, 08.04.2010 toimepandud varguste kogumi eest ning moodustada lõplik liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, varalise kahju tekitamist, leiab kohus, et KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (kuriteoepisood 03.05.2010) tuleb F.E karistada vangistusega sanktsiooni alammäära piirides ning KarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi (episoodid16.09.2009, 20.12.2009, 21.12.2009, 14.03.2010, 08.04.2010) vangistusega sanktsiooni alla keskmist määra sanktsiooni üks viiendik lähedasena.

Kohtunik Julia Vernikova

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.