1-10-16638
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-16638 (10240103331)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Olesja Tvoronovitš
Kriminaalasi
Sergei Hudjakovi süüdistuses kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Mihhail Hütt
Süüdistatav
Sergei Hudjakov
KarS
§
järgi,
Elukoht XXX, isikukood 36609022216, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 23.08.2010.a. Kaitsja
Vandeadvokaat Valentina Manjuk
Tunnistada Sergei Hudjakov süüdi KarS § 122 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Sergei Hudjakov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 20.01.2011.a. Sergei Hudjakovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Valentina Manjuki taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu Sergei Hudjakovile 20.01.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti, millest käibemaks on 3,20 eurot.
1-10-16638
Mõista Sergei Hudjakovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni ehk 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni ehk 0,45 senti, kaitsja Valentina Manjuki poolt 20.01.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot 18 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „Sergei Hudjakov, kriminaalasja nr 1-10-16638, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Sergei Hudjakovile on esitatud süüdistus selles, et tema tüli käigus, järjepidevalt kasutas oma abikaasa T H suhtes vägivalda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Nii, 16.10.2009.a kella 23.00 paiku korteris aadressil XXX tekkinud tüli käigus lõi T H rusikaga näkku ja keha, tekitades talle füüsilist valu, rindkere hematoomi ja lõualuu vigastuse. 26.10.2009.a korteris aadressil XXX tüli käigus, taas peksis oma abikaasat T H peaga vastu seina tekitades talle füüsilist valu, ajuvapustuse ja rindkere ja selja vigastuse. 23.04.2010.a oma korteris aadressil XXX tekkinud tüli käigus lõi oma abikaasat T H rusikaga näkku tekitades talle füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani Sergei Hudjakov väärkohtlemise, s.o KarS § 122 ettenähtud kuriteo.
toime
järjepideva
kehalise
Kooskõlas Sergei Hudjakovi, tema kaitsja Valentina Manjuki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokurör Mihhail Hütti vahel 15.12.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus Sergei Hudjakovile karistuseks KarS § 122 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistuse 6 (kuus) kuud. Vastavalt KarS § 73 mitte pöörata määratud vangistust täitmisele täielikult, kui 3 (kolme) aastase katseaja jooksul Sergei Hudjakov ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil Hudjakov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
1-10-16638 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.