Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-7508
Kohtukoosseis Istungisekretär Prokurör
kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Jane Pajus
Kriminaalasi
Erakorraline ettekanne F.J-i kohta temale Harju Maakohtu 22.08.2009 otsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks.
Taotluse esitaja
kriminaalhooldusametnik Evika Timašova
Süüdimõistetu
F.J( ik: xxx; elukoht xxx)
Kaitsja
Advokaat Aivar Hint riigiõigusabi korras
Juhindudes KrMS § 427, § 432 lg 3, KarS § 74 lg.4, kohtunik määras: Jätta rahuldamata Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne ning mitte pöörata täitmisele F.J-ile Harju Maakohtu otsusega 22.08.2009 kriminaalasjas 1-09-7508 mõistetud 4 kuu ja 28 päevast vangistust. Jätkata F.J-i kriminaalhooldust. Pikendada F.J-i katseaega viie kuu võrra. Panna F.J-ile kohustus katseajal mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista F.J-ilt välja menetluskuluna kaitsjatasu 76(seitsekümmend kuus)eurot ja 70 senti riigieelarvesse. KrMS § 423, 424 alusel võimaldada F.J tasuda menetluskulu kuue kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi ühele järgnevast arvetest: nr 10220034800017 AS SEB pank, viitenumber 2800049874 ; nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874; nr.333416110002 Danske Bank AS Eesti Filiaal, viitenumber 2800049874.
Edastada kohtumääruse koopia kriminaalhooldusalusele F.J-ile, kriminaalhooldusametnik Evika Timašovale, Lõuna Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
F.J-ile on Harju Maakohtu otsusega 22.08.2009 kriminaalasjas 1-09-7508 mõistetud 4 kuu ja 28 päevase tingimusliku vangistus ning kohaldatud 1 aasta ja 6 kuulist katseaega. F.J-i kriminaalhooldus toimub Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonnas ning tema kriminaalhooldaja on Evika Timašova. Tartu Maakohtus pikendas 13.04. 2010 määrusega F.J-ile kohaldatud katseaega kolme kuu võrra, et F.J-i katseaeg annaks positiivsemaid tulemusi ja ta jõuaks katseajal täita paremini hoolduskava. Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakond on 7.12.2010 esitanud Tartu Maakohtule teise erakorralise ettekande F.J-i kohta ja taotlenud pöörata temale tingimisi mõistetud 4 kuu ja 28 päevane vangistus täitmisele, sest F.J ei täida registreerimiskohustust, ta on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu, temale on esitatud kuriteokahtlustus KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8 järgi. F.J-i poolt kontrollnõuete täitmata jätmine ei võimalda teostada tema kriminaalhoooldust. Kohtuistungile 5.01.2011 F.J ei tulnud. Kohus lükkas ettekande arutamise edasi ja kohaldas järgmiseks kohtuistungiks 17.01.2011 kell 10 F.J-ile sundtoomist. Kohtuistungil 17.01.2011 kriminaalhoodlaja Evika Timašova nägi kahte varianti F.J-i osas: ühena temale vangistuse täitmisele pööramist, siis saaks F.J lahti ka alkoholi tarbimisest; teise variandina nägi kriminaalhoodlaja üldkasuliku töö tegemise võimalikkust kui F.J suudaks hoiduda alkoholist. F.J tunnistas kohtuistungil oma eksimusi ,alkoholi tarvitamist ning soovis jätkata kriminaalhooldust korrektselt ,oli nõus tegema ka üldkasulikku tööd. Prokurör Jane Pajus oli seisukohal, et F.J-ile tuleb vangistus täitmisele pöörata; ta on rikkunud kontrollnõudeid, ei ole suutnud kriminaalhooldust nõuetekohaselt läbida. Kaitsja Aivar Hint oli seisukohal , et F.J-ile tuleks anda võimalus end veel positiivsena näidata ning katseaega temale pikendada, panna tema lisakohustus, üldkasulik töö määrata. Kohus on seisukohal, et F.J on siiski soov jätkata kriminaalhooldust. Tema poolt kontrollnõuete rikkumised on taunitavad ning ka ta ise mõistis kohtuistungil oma teguviisi hukka. Ta oli nõus üldkasulikku tööd tegema ning edaspidi täita kriminaalhoolduse nõudeid korrektselt. F.J-i kriminaalhooldusnõuete täitmist on seganud alkoholi tarvitamine. KrMS § 74 lg. 4 alusel on kohtul käesoleval juhul võimalus kas pöörata F.J-ile vangistus täitmisele, pikendada katseaega ja panna KarS § 75 lg. 2 toodud lisakohustus kriminaalhoolduse paremaks realiseerimiseks. F.J on isik, kes on motiveeritud kriminaalhoolduse jätakamisest. Seega ei ole vajadust teda praegu vangistusse saata. Kohus pikendab F.J-i katseaega 5 kuu võrra ja paneb temale kohustuse katseajal mitte alkoholi ega narkootikume tarvitada, arvestades F.J-i enda soovi. Katseaja pikendamine ja lisakohustuse panemine peaks soodustama F.J katseaja edukamata läbimist. Jätkata F.J-i kriminaalhooldust.
KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista F.J-ilt välja menetluskuluna kaitsjatasu 76(seitsekümmend kuus)eurot ja 70 senti riigieelarvesse. KrMS § 423, 424 alusel võimaldada F.J tasuda menetluskulu kuue kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.