1-10- 13510
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-13510 (10240101796)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Jekaterina Masalska
Kriminaalasi
G.A süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov
Süüdistatav
G.A Elukoht XXX, isikukood xxx, EV kodanik, algharidus, emakeel – vene keel, S kutsekooli õpilane. Varasem karistatus: - 05.04.2010.a Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi KarS § 73, KrMS § 202 lg 6,7 alusel tingimisi vangistusega 2 kuud 24 päeva katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 28.05.2010.a.
Kaitsja
Vandeadvokaat Allan Valk
Tunnistada G.A süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Suurendada KarS § 73 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu 05.04.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (2 kuud 24 päeva) ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 24 päeva vangistust. Asendada KarS § 69 lg 1 alusel G.A-le mõistetud karistus, 8 (kaheksa) kuud 24 päeva vangistust, 528 (viiesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
1-10- 13510 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „G.A, kriminaalasja nr 1-10-13510, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas G.A-le on esitatud süüdistus selles, et tema, ajavahemikul 09.05.2010 kell 08.05 kuni 17.05.2010 kella 11.00, viibides Vaivara vallas, aiandusühistus xxx maja juurde kuuluval territooriumil, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ära kannatanu Tx V kuuluva vara: - käsiader maksumusega 500 krooni - torudest kokkukeevitatud metallsild maksumusega 1300 krooni - malmist vann maksumusega 3500 krooni - malmist praeahi maksumusega 700 krooni - ahi maksumusega 600 krooni - laste kolmerattaline jalgrattas maksumusega 200 krooni - kasvuhoone armatuurilt 6 metallvarrast maksumusega 250 krooni - kasvuhoone traatvardad koguses 15 tk, kogumaksumusega 300 krooni, tunnistajate A S , D G ja A K (kes ei olnud teadlikud antud vara päritolust) abil laadis need esemed A.S auto haagise peale ning viis antud metallist esemeid "Refonda" vanametalli kokkuostupunkti ja müüs need seal maha, millega tekitas kannatanu T.V materiaalset kahju summas 7350 krooni. Oma tahtlike tegudega, G.A, olles varem varguse toimepannud isik, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas G.A , tema kaitsja Allan Valki ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 14.10.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale G.A-le karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 05.04.2010 otsusega mõistetud karistuse (s.o. 3 kuud vangistust) suurendamise teel ning mõista lõpliku karistusena 9 kuud vangistust. Kohaldada KarS § 69 lg 1 ja asendada 9 kuud vangistust üldkasuliku tööga 540 tundi mahus (arvestusest 9 * 30 päeva = 270 päeva * 2 = 540 tundi). KarS § 69 lg-te 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab G.A järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
1-10- 13510 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2, 4, 7 ja 8 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ja osalema sotsiaalabi programmis, kui kriminaalhooldusametnik seda pakub. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud. Kohtuistungil avaldas G.A, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa menetluskuludest riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.