Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Kohtuasja number

1-10-16499

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuasi

Mihhail Grinjuk ́i avaldus täitemenetluse nr. 072/2002/2500 lõpetamiseks Mihhail Grinjuk, isikukood 37610232251, elukoht xxx Risto Kütt, asukoht Jaama 14 Jõhvi 41533

Avalduse esitaja Kohtutäitur

RESOLUTSIOON

Mihhail Grinjuki avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr. 072/2002/2500 sundraha summas 118 (ükssada kaheksateist) eurot 24 senti sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtla-Järve Linnakohtu 26.09.2002 kohtuotsusega nr. 1-98 tunnistati Mihhail Grinjuk süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3, § 143 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 järgi ning karistati KarS § 64 ja § 65 kohaldamisega 1 aasta 1 kuulise vangistusega ja rahalise karistusega. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 1850 krooni (118,24 EUR). Kohtutäitur võttis 20.11.2002 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr. 072/2002/2500. Nõude sisuks oli sundraha 1850 krooni (118,24 EUR), kohtutäituri tasu 250 krooni (15,98 EUR) ja täitekulu 30 krooni (1,92 EUR). Mihhail Grinjuk esitas 13.12.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles täitemenetlus täiteasjas nr. 072/2002/2500 täitmise aegumise tõttu.

palus

lõpetada

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK § 139 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani, KrK § 143 lg 2 nägi karistusena ette vabadusekaotuse ühest kuni kuue aastani. KrK § 185 lg 2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni ühe aastani KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Käesolevas asjas nähtub, et Kohtla-Järve Linnakohtu 26.09.2002 otsus jõustus 07.10.2002. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 072/2002/2500 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 1850 krooni (118,24 EUR) sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §82.