Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
17.01.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Kriminaalasja number
1-10-17404
Kohtunik
Anu Ammer
Taotlus
Andrei Semjonov ́i taotlus täiteasjas nr 140/2006/750 oleva nõude täitmise peatamiseks.
Taotluse esitaja
Andrei Semjonov, ik: 38706073726; viibimiskoht: xxxx Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A, 44310 Rakvere
Kohtutäitur
Jätta Andrei Semjonov ́i taotlus täiteasjas nr 140/2006/750 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata.
Kohtumääruse ärakiri saata taotluse esitajale ja teadmiseks kohtutäitur Kairi Laiõun`le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.01.2006.a. kohtumäärusega kriminaalasjas nr 1-896/02 mõisteti süüdistatav Andrei Semjonov`i seaduslikult esindajalt Ida-Viru Maavalitsuselt riigituludesse välja kohtukulud: õigusabi eest kokku summas 4248 krooni, ekspertiisikulu 2718 krooni ja sundraha 4320 krooni. Viru Ringkonnakohtu 08.02.2006.a. kohtumäärusega tühistati Viru Maakohtu 20.01.2006.a. määrus ning kriminaalasja menetluskulud mõisteti välja süüdistatav Andrei Semjonov`lt. Kohtumäärus jõustus 08.02.2006.a. Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt on eelnimetatud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude nõue esitatud täitmiseks 18.05.2006.a. kohtutäitur Kairi Laiõun`le ning sissenõudja avalduse alusel on alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 140/2006/750.
21.12.2010.a. esitas Andrei Semjonov Viru Maakohtule taotluse, milles taotleb muuhulgas ka täiteasjas nr 140/2006/750 oleva nõude täitmise peatamist TMS § 45 alusel 1 aastaks. Taotluse kohaselt viibib Andrei Semjonov kinnipidamisasutuses, seal käib koolis ja ei tööta. Andrei Semjonov lisab, et rahaline toetus talle on väike ning rahalisi vahendeid ei jätku isegi isiklikuks otstarbeks vajamineva kauba ostmiseks. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole Andrei Semjonov ́i taotlus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr 140/2006/750 põhjendatud. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 140/2006/750 täitmisel kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude nõue kokku summas 721.31 eurot (11286 krooni). Nõudest ei ole midagi tasutud. Lisaks on täiteasjas täitmisel kohtutäituri tasu summas 237.56 eurot (3717 krooni) ja 7.54 eurot (118 krooni) ning täitekulu 1.41 eurot (22 krooni). Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Taotluses esitatud asjaolud, millisteks on, et Andrei Semjonov kannab hetkel karistust, ei tööta, käib koolis ning rahaline toetus on väike, ei ole kohtu hinnangul sellisteks asjaoludeks, mis annaksid aluse täitemenetluse peatamiseks. Täitemenetlus ei ole Andrei Semjonov ́i suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. Täitemenetluse pikendamise põhjendatuse üle otsustades tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning arvestamata ei saa jätta asjaolu, et võlgnikul on vastava soovi olemasolul xxxx viibimise ajal töötamise võimalus, millest saaks ta tasuda ka väljamõistetud menetluskulusid. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Andrei Semjonov ́i taotluse täiteasjas nr 140/2006/750 oleva nõude täitmise peatamiseks rahuldamata. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtumäärus jõustus 28. jaanuaril 2011.a Nooremreferent
Anu Ammer Tea Toming
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.