Kriminaalasi nr 1-10-16051
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Tartu Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg
11.jaanuar 2011.a Tartu
ja koht
Tartu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-16051 kohtueelses menetluses 10260104346
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungi sekretär
Kaija Sõster
Kriminaalasi
Avar Martsepp süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Raul Heido
Süüdistatav
elukoht XXXX XX isikukood 37002104914 kriminaalkorras karistamata (karistused kehtivuse kaotanud) objektijuht OÜ-s Brikks Baltic tõkendiks elukohast lahkumise keeld
Kaitsja kokkuleppel
Toomas Alp
KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Avar Martsepp KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 88 päevamäära, s.o 2244 eurot 07 eurosenti riigituludesse [1 päevamäär = 399.- krooni (lk 24); 88 x 399.- krooni = 35 112.- krooni; 35 112.krooni jagatud 15,6466 = 2244,065). KarS § 68 lg 1 alusel arvata Avar Martsepa eelvangistuses 31.08.2010 – 01.09.2010 viibitud 2 päeva, s.o 6 rahalise karistuse päevamäära, karistusaja hulka; karistusest jääb kanda 82 päevamäära, s.o 2091 eurot 06 eurosenti riigituludesse [1 päevamäär = 399.- krooni (lk 24); 82 x 399.- krooni = 32 718.krooni; 32 718.- krooni jagatud 15,6466 = 2091,061).
KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Salvestis, mis asub toimiku tagakaane külles ümbrikus (lk 10), jätta kohtuotsuse jõustumise järgselt KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Kokkuleppes kajastatud süüdistus Avar Martsepp ́a süüdistatakse selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 selles, et juhtis alkoholijoobe seisundis 31.08.2010 kella 15.37 paiku Tartu maakonnas Tähtvere vallas Tiksoja ülesõidul mootorsõidukit Volkswagen riikliku registreerimismärgiga XXX XXX. Sellega pani Avar Martsepp pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppes kajastatud karistus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistusena rahalist karistust 88 (kaheksakümmend kaheksa) päevamäära (päevamäär 399 krooni), so 35 112 (kolmkümmend viis tuhat ükssada kaksteist) krooni. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistus viibitud aeg 31.08.2010-01.09.2010, so 2 (kaks) kaks päeva karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks mõista 82 päevamäära, s.o 32 718 krooni ehk 2091.06 eurot. KarS § 66 lg 1 järgi määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes esimesed 11 kuud igakuuliselt 174 eurot (sada seitsekümmend neli) eurot ja 12-l kuul 177,06 eurot. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Avar Martsepp ́alt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde.
Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2). Heli Sillaots
kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.