Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. jaanuar 2011, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-11-410
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Aita Ploom
Kriminaalasi
Urmas Efert’i süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
URMAS EFERT, isikukood 36007175210, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 20.03.2006 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 3500 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 4-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Matti Reinsalu
Kaitsja
KarS
§
lg
järgi
Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada URMAS EFERT KarS § 216 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui Urmas Efert ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.
Määrata Urmas Efert katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Urmas Efertit käitumiskontrolli ajal heastama Eesti Energia AS-le kuriteoga tekitatud kahju summas 813,92 eurot (12735.10 krooni), makstes alates veebruarist 2011 igakuiselt vähemalt 36,99 eurot (578.76 krooni), kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. Urmas Efertile määratud katseaja alguseks lugeda 11.01.2011. Tõkend elukohast lahkumise keeld Urmas Eferti suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Urmas Efertilt 813,92 (kaheksasada kolmteist eurot ja 92 senti) eurot Eesti Energia AS (arveldusarve nr 1180005555 Swedbank’is) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Urmas Efertilt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Matti Reinsalu (asukoht Keskväljak 10 pk 10, Paide) kasuks 115,34 (ükssada viisteist eurot ja 34 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 19,22 eurot) eurot v.-adv. Matti Reinsalu poolt määratud korras süüdistatava Urmas Eferti kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Urmas Efertilt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 57,53 eurot riigi kanda. KrMS § 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Urmas Efertil tasuda sundraha summas 417,03 eurot ositi ühe aasta jooksul selliselt, et Urmas Efertil tuleb tasuda alates veebruarist 2011.a. igakuiselt vähemalt 34,75 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni. Urmas Efertil tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
Urmas Efert on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema oma elukohas xxxx kasutas tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel ebaseaduslikult elektrienergiat ajavahemikul 17.11.2009 kuni 17.11.2010 7908,30 kWh, millega tekitas Eesti Energia AS-le varalist kahju kogusummas 12735.10 krooni, ehk 813,92 eurot. Seega Urmas Efert, kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Urmas Efertile mõistetavaks karistuseks KarS § 216 lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 2 aastase katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata Urmas Efert katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on Urmas Efert kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama Eesti Energia AS-le kuriteoga tekitatud kahju summas 813,92 eurot (12735.10 krooni), makstes alates veebruarist 2011 igakuiselt vähemalt 36,99 eurot (578.76 krooni), kuni tekitatud kahju täieliku hüvitamiseni. Süüdistatav Urmas Efert on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Urmas Efert on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Urmas Efert tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega tekitas Urmas Efert Eesti Energia AS-le varalist kahju kogusummas 12735.10 krooni, s.o. 813,92 eurot, nimetatud summas esitas Eesti Energia AS tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt Urmas Efertilt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 57,53 eurot võib jätta riigi kanda. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtuotsus jõustus 19.jaanuaril 2011.a. Nooremreferent
Heli Väinaste
Tea Toming
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.