lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-05-119/61

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-05-119/61
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
10.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
666
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-05-119/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja23.09.20091-05-119/56Tartu Maakohus Tartu kohtumaja20.10.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-05-119

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2011. a, Tartu kohtumaja

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere

Kriminaalasja number

1-05-119

Kriminaalasi

Tartu Vanglas kinnipeetava G.A tingimisi ennetähtaegse vabanemise otsustamine

Kinnipeetav

G.A (isikukood xxx; viibimiskoht Tartu vangla; elukoht vabanemisel puudub)

RESOLUTSIOON

Jätta G.A talle Tartu Maakohtu 13.03.2006. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist vabastamata. Määrus edastada Tartu Vanglale, prokurörile ning kinnipeetavale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtule. Määruskaebus esitatakse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.01.12.2010 esitas Tartu Vangla Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava G.A tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamiseks.
2.G.A tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 13.03.2006. a otsusega KarS § 113 järgi ja mõisteti karistuseks 7 aastat vangistust. Otsus jõustus Riigikohtu 22.01.2007. a määrusega.
3.Karistusaeg algas 29.11.2004. a ja lõpeb 29.11.2011. a.
4.Õigus taotleda tingimisi ennetähtaegset vabanemist KarS § 76 lg 2 p 2 alusel tekkis 29.07.2009. a.
5.Tartu Maakohtu 23.02.2009. a ja 04.11.2009. a määrustega jäeti G.A temale mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega vabastamata.
6.G.A on eelnevalt kriminaalkorras karistatud 6-l korral: 5.1 Tartu Linna Rahvakohtu 01.04.1974. a otsusega mõisteti KrK § 197 lg 1 ja § 139 lg 2 p 3 alusel 1 aasta vabadusekaotust; 5.2 Tartu Linna Rahvakohtu 17.09.1976. a otsusega mõisteti KrK § 139 lg 2 p 3, § 203 lg 1 ja § 140 lg 2 p 1, 3, 4 alusel 2 aastat vabadusekaotust;

5.3 Tartu Linna Rahvakohtu 12.07.1984. a otsusega mõisteti KrK § 140 lg 2 p 1 ja § 141 lg 2 p 1, 3 alusel 6 aastat vabadusekaotust; 5.4 Tartu Linna Rahvakohtu 11.10.1989. a otsusega mõisteti KrK § 141 lg 2 p 1, 2, 3 ja § 139 lg 3 alusel 8 aastat vabadusekaotust; 5.5 Viljandi Maakohtu 25.09.1998. a otsusega mõisteti KrK § 15 lg 2 - 141 lg 2 p 2 alusel 3 aastat vabadusekaotust; 5.6 Harju Maakohtu 16.05.2000. a otsusega mõisteti KrK § 115’1 lg 1 alusel 1 aasta vabadusekaotust.

7.Tartu Vangla iseloomustuse (isiklik toimik II osa, lk 72-73) kohaselt ei ole G.A vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Alates 22.04.2009. a töötab kinnipeetav vanglas majandusabitöölisena, vangistuses elatub töötasust. Vabanemisel kindlat töö- ega elukohta ei ole. Tartu Vangla andmetel puuduvad kinnipeetava suhtes rahalised nõuded; vabanemisfondis on 13.10.2010. a seisuga 13 050 krooni. Alkoholi tarbimisega probleeme ei ole. Samuti ei ole tema käitumises vangistuses viibimise ajal täheldatud agressiivsust. Vangla hinnangul eksisteerib endiselt uue kuriteo toimepanemise oht. Kriminaalhooldusametnikuga koostööd tegema nõus ei ole, kuna ei soovi vabaneda ennetähtaegselt.
8.Kriminaalhooldaja ei toeta G.A tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist (isiklik toimik II osa, lk 70-71), kuna kinnipeetav ka ise ei soovi vabaneda. Samuti puudub G.A kindel elu- ja töökoht ning teda toetav sotsiaalne võrgustik. G.A tutvusringkonda kuulub kriminaalkorras karistatud sõpru, kes võivad tema käitumist negatiivselt mõjutada. Uue kuriteo toimepanemise risk on kõrge.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD

9.Kinnipeetav G.A avaldas, et ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda.
10.Prokuröri arvamuse kohaselt puudub olukorras, kus isik ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, alus tema vabastamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

11.KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.
12.G.A karistusaja lõpuni on jäänud vähem kui aasta. G.A ise ei soovi enda ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Ta tahab karistuse lõpuni kanda. Kohus on seisukohal, et olukorras, kus isik ise ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, puudub tal igasugune motivatsioon kontrollnõuete täitmiseks. Eeltoodust tulenevalt ei pea kohus mõistlikuks ja põhjendatuks arutada sisuliselt G.A ennetähtaegse vabastamise küsimust ja ta tuleb jätta ennetähtaegselt vabastamata. Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.