Kohtulahend

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada B.O suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista B.O ́lt kriminaalmenetluse kulud: 417,02 eurot sundraha, 20,00 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 0,45 eurot toimiku paljundamise eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata kohtukulude summa 437,47 eurot tasumine ositi 10 kuu jooksul. Igakuiselt tasuda 43,75 eurot. Esimene osa tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Menetluskulud300 krooni kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest ja 211,92 eurot kohtueelses menetluses isutatud õigusabi eest,- tuleb jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 25.01.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav B.O on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema märtsikuu algul ühel hommikupoolikul oli B.O koos oma lapse S K (sünd. xxx) ja elukaaslase E K tütre E K (sünd. xxx) kodus, xxx korteris. Laste ema, E K, oli enda sõnade kohaselt läinud poodi ja siis oma ema juurde. B.O arvates ei kuulanud E K sõna ning see vihastas teda. Seejärel lõi ta last rihma ja käega vastu pea ning kehasse. Perearst S P tõendist nähtub, et E K pöörduti arsti juurde 15.03.2010 ning lapsel esines vasaku silma all sarnaluu piirkonnas hematoomi jälg, paremal tuharal 2 triipjat (vana) verevalumit, paremal tuharal väike (värske) marrastushaav. B.O süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 06.03.2010 kella 09.00 kuni kella 11.00 oma elukohas, xxx korteris lõi E K püksirihmaga tuharate peale ja käega vastu pead. B.O löökide tagajärjel oli E K vasaku silma all sarnaluu piirkonnas hematoom, paremal tuharal 2 triipjat verevalumit. Seega, lüües last vastu keha ja pead, tekitas B.O kannatanule füüsilist valu. Seega pani B.O toime teise inimese peksmise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

B.O jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat KarS § 121 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ulatuses, kusjuures B.O keskmise päevasissetuleku suurus on 6,65 eurot (104,00 krooni) s.o summas 1330,00 eurot (20800,00 krooni). KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumise ositi. Igakuiselt tasutava rahalise karistuse osade suuruseks määrata 110,83 eurot (1733,33 krooni). Ositi tasutava karistuse täitmise tähtajaks määrata 1 aasta, arvestades kohtuotsuse jõustumise tähtajast. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.08.2008 otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 a vangistuse, võrra ning vastavalt KarS § 64 lg 2 viia see täide iseseisvalt. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav B.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta B.O kanda osaliselt.

Kohtunik Inna Kirsipuu

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.