Kohtulahend

10 kuu 1 päeva vangistuse kandmise alguseks lugeda 07.01.2011.a. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Mändonenilt riigituludesse menetluskuludena 417 eurot 03 eurosenti sundraha ja 57 eurot 53 eurosenti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Igor Mändonen, 1-10-17097, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Igor Mändonen, 1-10-17097, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „Igor Mändonen, 1-10-17097, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (KrMS § 423, KrMS § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Advokaat Aivar Kello kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure kasuks 19 eurot 18 eurosenti advokaat Aivar Kello süüdistatav Igor Mändoneni kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (15,98 + 20% = 15,98 + 3,196 = 19,176, mis ümardatuna kolmandat komakohta arvesse võttes on 19,18: Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2)..

KrMS § 317 lg 1 ja KrMS § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – T.K. (lk 57) ja A.J. (lk 56) ning E.S. (lk 55).

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

Kokkuleppes kajastatud süüdistus Igor Mändonen ́i süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 29.07.2010 kella 22.40 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone

tekitamisega, lubades näkku lüüa ja lõualuud ära murda. Kinnipeetav Igor Mändoneni karistatust ja agressiivset käitumist arvestades on kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti Igor Mändonen, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 30.07.2010 kella 08.40 paiku eelvangistushoone 2. osakonna kambris nr 1055 ähvardas vanemvalvur T.K. tervisekahjustuse tekitamisega, lubades tal käeraudadega pea lõhki lüüa. Kinnipeetav Igor Mändoneni karistatust ja negatiivselt meelestatust arvestades on kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Samuti Igor Mändonen, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 05.08.2010 kella 11.25 paiku Tartu vanglas asuva dušširuumi ees ähvardas valvur A.J. tapmisega, lubades vanglast välja pääsedes tal pea maha võtta. Kinnipeetav Igor Mändoneni kriminaalset minevikku arvestades on kannatanul alust karta ähvarduse täideviimist. Seega Igor Mändonen, võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 29.07.2010 kella 22.40 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 2. osakonna kambris nr 1055 kasutas ametiülesandeid täitva vanemvalvur T.K. suhtes ebatsensuurseid väljendeid solvates sellega vanglaametniku au ja väärikust; Samuti Igor Mändonen, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 05.08.2010 kella 11.25 paiku Tartu Vanglas asuva dušširuumi ees kasutas ametiülesandeid täitva valvur A.J. suhtes ebatsensuurseid väljendeid, solvates sellega vanglaametniku au ja väärikust; Samuti Igor Mändonen, olles kinnipeetav Tartus, Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 22.09.2010 kella 15.40 ja 16.00 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 2. osakonnas kasutas ametiülesandeid täitva valvur E.S. suhtes solvavaid väljendeid, solvates sellega vanglaametniku au ja väärikust. Seega Igor Mändonen, võimuesindaja solvamisega seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppes karistuse kohta kajastatu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsiooniga. Osapooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõuab kohtus: Süüdi tunnistada Igor Mändonen KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 6 kuud vangistust, KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskemast kaetuks ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.05.2006 otsusega mõistetud vangistuse 4 aastat 11 kuud ja 15 päeva ärakandmata osa võrra, mille pikkus kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on 5 kuud ja 9 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista kokkuleppe sõlmise päevast s.o 30.11.2010 arvates 11 kuud ja 9 päeva vangistust. Kohtuistungil taotles prokurör liitkaristuseks KarS § 65 lg 2 alusel Igor Mändonenile mõista 10 kuud 1 päeva vangistust ja selle kandmise alguseks lugeda 07.01.2011.a. Süüdistatav ja kaitsja olid sellega nõus. Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) ja määratud kaitsjale makstud tasu 57 eurot 53 eurosenti (lk 62: 38,35 eurot kohtueelses menetluses + 19,18 eurot kohtumenetluses; KrMS § 175 lg 1 p 4).

Heli Sillaots

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.