1-10-17210
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär
1-10-17210 (10221000043) Kohtunik Orvi Tali Elina Huobolainen
Kriminaalasi
Rait Raap süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi.
Riigiprokurör
Andres Ülviste
Süüdistatav
Tõkend Kaitsja
Rait Raap elu- või asukoht ja aadress: xxx, käesoleval ajal Vanglas, isikukood või sünniaeg: 38902060272, kodakondsus: EV kodanik, haridus: kesk eriharidus; emakeel: eesti keel, töökoht: ei tööta; karistatus: kriminaalkorras karistatud. vahistamine alates 17.08.2010.a. Raivo Bergson
Süüdi tunnistada Rait Raap KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5; KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 03.05.2010.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 4 (neli) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele 2 (kaks) aastat 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks lugeda 17.08.2010.a. Tõkend vahistamine- jätta muutmata. Välja mõista Rait Raap ́ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada
psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 30 grammist GHB-st puhta ainena. Oma tegevusega pani Rait Raap toime suures koguses psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise – suures koguses gammahüdroksübutüraadi (GHB) ebaseadusliku valmistamise ja valdamise, s.o. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rait Raap`ile karistuseks 1 /üks/ aasta ja 8 /kaheksa/ kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 /nelja/ kuu ja 29 /kahekümne üheksa/ päeva – võrra ja mõista Rait Raap`ile liitkaristuseks 2 /kaks/ aastat ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Rait Raap`i kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 17.08.2010.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Rait Raap ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Rait Raap poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Rait Raap süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Rait Raap süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha 695,05 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-857A-10/2962 maksumus 1 008.53 eurot ( 15 780 krooni) riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi akt nr AN-857B10/2962 maksumus 168,09 eurot (2 630 krooni) riigituludesse ja DNA ekspertiisi akt nr GE1001-10/2961 maksumus 1 380.49 eurot (21 600 krooni) riigituludesse. Käesoleva kriminaaltoimikute materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Rait Raap kui töövõimelisel isikul esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Rait Raap ́ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Ringkonnakohus oma lahendis 1-10-3472. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.