Kohtulahend

1-09- 10780 registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 01.07.2010.a, 02.11.2010.a, 16.11.2010.a. 25.10.2010.a S.R ei ilmunud registreerimisele, kuna oli arestimajas. S.R oma seletuses 12.08.2010.a põhjendab oma registreerimisele mitteilmumist unustamisega ning juhutöö tegemisega. 24.11.2010.a S.R põhjendab oma registreerimisele mitteilmumist sellega, et oli hõivatud töökohal. Kriminaalhooldusametniku hinnangul oma registreerimisele mitteilmumisi S.R põhjendab tööhõivatusega. 25.11.2010.a S.R ei ilmunud registreerimisele, kuna Viru Maakohtu otsuse nr. 4-10-3380 alusel oli süüdi tunnistatud KarS § 262 järgi ning karistatud 4 päeva arestiga. Karistusregistri andmetel S.R-ile 07.08.2010.a oli määratud rahatrahv KarS § 262 alusel, kuna sellel päeval viibides tänaval joobeseisundis ta kasutas ebasündsalt väljendeid ning sellega rikkus avaliku korda. Samuti 04.11.2010.a ta tuli registreerimisele pärast seda kui tarvitas alkoholi. Joobeseisundi kontrollimise käigus oli tõendatud tema alkoholi tarvitamine alkomeetri (Lion-500 nr. 11619A391) näh oli 0,44 mg/1. 16.11.2010.a on saadud vastus Ida Prefektuurist sellest, et S.R-i suhtes on alustatud kriminaalmenetlus KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 7 järgi alates 01.09.2009.a kuni käesoleva ajani. Antud kriminaalmenetlus on uurimismenetluses. Katseaja jooksul S.R süüdistatakse uue kuriteo toimepanemises, korduvalt karistatud KarS § 262 järgi seega, kriminaalhooldusametniku arvamusel S.R-i katseaja kulgemist ei saa pidada rahuldavaks, kuna ta ei astunud tõsiseid samme oma olukorra parandamiseks. Kriminaalhooldusametniku arvamusel temale on vaja anda võimalus olukorda parandamiseks. Ajavahemikul mai 2010.a S.R on läbinud sotsiaalabiprogrammi - Liiklusohutus. Võttes arvesse ülaltoodud, leiab kriminaalhooldusametnik, et taotleda kohtult S.R-ile kohtuotsusega määratud karistuse täitmisele pööramist ei ole siiski otstarbekohane ja kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku - pikendada kriminaalhooldusaluse S.R-ile katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o kuni 15.05.2011.a ning määrata S.R-ile kohustust „mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume“. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva kriminaalhooldusametniku taotlus S.R-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

talituse

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et S.R rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätteid. Ta ei ilmunud registreerimisele, ilma mõjuva põhjuseta 01.07.2010.a, 02.11.2010.a, 16.11.2010.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjusi ei pea kohus mõjuvateks. Võttes arvesse kriminaalhooldaja arvamust hooldusaluse kohta, kohus leiab, et karistuse täitmisele pööramine on käesoleval ajal S.R-i suhtes otstarbekas ning pikendab temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.07.2009.a kohtuotsusega nr 1-09-10780 määratud katseaega 4 (nelja) kuu võrra, s.o. kuni 15.05.2011.a. Kuna S.R katseaja jooksul esinesid probleemid alkoholi tarvitamisega, mis on uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks, kohus leiab, et tuleb määrata S.R-ile kohustus „mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume“ KarS § 75 lg 2 p 2 alusel.

1-09- 10780 Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

Innokenti Menšikov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.