Kohtulahend

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2011

Kriminaalasja number

1-10-8474

Kohtukoosseis

Sten Lind

Apelleeritud kohtuotsus

Kriminaalasi Apellatsiooni esitaja

Harju Maakohtu 24. septembri 2010. a otsus lühimenetluses I.P süüdistuses KarS § 422 lg 1 ja § 199 lg 2 p 7, 9 järgi Süüdistatav I.P isikukood

Süüdistatav

XXX;

XXXXXXXXXXXX;

elukoht

XXXXXXXXXX XXX XX-XX, viibib vahi all Tallinna vanglas; X XXXXXX XXXXXXXXXX; emakeel vene keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 10-l korral. Tõkend – vahistamine

Prokurör

Katrin Tron

Kaitsja

Katri Koitver

Resolutsioon Jätta I.P apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada apellatsioon apellandile.

Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama 1(2)

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.P mõisteti Harju Maakohtu 24.09.2010. a otsusega süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, mille eest teda karistati 1 aasta ja 6 kuu vangistusega, ning KarS § 422 lg 1 järgi, mille eest talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõistis maakohus liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 238 lg 1 alusel vähendas kohus karistust ühe kolmandiku võrra. Kohus mõistis I.P KarS § 424 järgi õigeks. Ühtlasi rahuldas kohus tsiviilhagid, mõistes I.P-lt muuhulgas välja E. A. kasuks 48 000 krooni ja J. J. kasuks 3875 krooni. I.P esitas apellatsiooni, milles väitis, et on uurija kaudu tagastanud J. J. 1500 krooni, mille kohta on kirjalik kinnitus. Seega on maakohus alusetult rahuldanud tsiviilhagi täies ulatuses. 6.12.2010. a määrusega jättis Tallinna Ringkonnakohus määrusega I.P apellatsiooni käiguta, kohustades teda kõrvaldama apellatsioonis esinevaid puudusi hiljemalt