Kohtulahend

ja SP kasutuses oleva mobiiltelefoni Samsung S5230 maksumusega 1890 krooni, põhjustades oma tegevusega kannatanu APvaralist kahju kokku 1890 krooni. Samuti tema, võttis ajavahemikul 18.aprill 2010 kuni 19.aprill 2010 oma elukohast Haapsalus XXX asuvast elamuga koos paiknevast ja elamu kaudu vaba juurdepääsuga töökojast ebaseadusliku omastamise ära eesmärgil võõra vallasasja, milleks oli VR kuuluv tööriistakohver koos kombivasaraga Metabo UHE 28 Multi väärtusega 6000 krooni ja puuridekomplekti väärtusega 3000 krooni, põhjustades oma tegevusega kannatanu VR varalise kahju kokku 9000 krooni. Samuti tema, võttis 21. juunil 2010 kella 18.31 ajal Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvast kauplusest Haapsalu Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe paki žilette „Gillete Fusion” maksumusega 283 krooni, põhjustades Haapsalu Tarbijate Ühistule varalist kahju kokku 283 krooni. Samuti tema, 19. juulil 2010 ajavahemikul kella 12.00-st kuni 15.30-ni, töötades Ehituskujundus OÜ ajutise töölisena seoses akna ja rõduuste vahetamisega Haapsalus XXXkorteris, võttis korteri elutoa diivanilaual olnud EK kuuluvast käekotist rahakoti vahelt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sularaha 3000 krooni 500-kroonistes kupüürides, põhjustades oma tegevusega kannatanu EK varalist kahju kokku 3000 krooni. Samuti tema, 15.septembril 2010 kella 17.40 paiku Tallinnas Kari 3 asuvas AS OG Elektra kaupluses Grossi Toidukaubad, pani oma jope tasku kolm pakki Mivina kiirnuudleid kogumaksumusega 11.40 krooni (ühe paki maksumus on 3.80 krooni), kavatsedes need kauplusest sellisel viisil välja viia, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega oma tahtliku tegevusega N.T võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, süstemaatiliselt, s.o. pani toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. N.T tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil osaliselt süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Ei võtnud P mobiili. Pani röövimise toime, kuid naist kottipidi mööda maad ei tassinud. ÜKTd tegemist ei seganud miski. Tegi põhitööd. Pani katseajal uued kuriteod toime, sest nii juhtus. Narkootikumide ja alkoholiga probleeme ei ole. Paar korda on narkootikume proovinud. A P tsiviilhagile 1890 krooni vaidleb vastu. VR tsiviilhagi 9000 ja Haapsalu Tarbijate Ühistu (esindaja IJ) tsiviilhagile 283 krooni vastu ei vaidle. Kohus uuris järgmisi tõendeid:

vormistamisega on talle tekitatud materiaalne kahju summas 5250 krooni. Tsiviilhagi hetkel esitada ei soovi (I kd, lk 12-14). - 11.08.2010 läbiotsimisprotokoll koos selle juurde kuuluvate fototabelitega 9-l lehel läbiotsimise koht: Tallinn, XXX. Läbiotsimisega leitud objektid: esikus kummuti peal avastati ZENi SIM-kaart numbriga EE21, 0905, 1604, 2283. Suures toas sektsioonkapi keskmise osa parempoolses kapis avastati telefon NOKIA 7360 imei-koodiga 358399005470863 ilma aku ja tagakaaneta. Magamistoas kapi peal karbis Brick avastati pruuni värvi rahakott koos märkmiku ja värviliste märkmepaberitega. Sama kapi peal magamistoas avastati EMT SIM-kaardi XXX ümbris (I kd, lk 30-42). - 11.08.2010 Ütluste ja olustiku seostamise protokoll koos fototabeliga 5-l lehel. Seostatakse kahtlustatav N.T ütlusi. Uurimistoimingut alustati Tallinnas aadressil Vikerlase 14. Kahtlustatavale N.T-le tehti ettepanek näidata koht, kus ta 06.08.2010 haaras UV käest käekoti, mille peale N.T palus sõita Majaka tn suunas ning sealt edasi Torupilli Selveri juurde, kust edasi sõideti jalakäijate silla juurde, sealt silla alla ja edasi Laagna teel Lasnamäe poole. Umbes 150 meetrit sillast eemal palus N.T auto peatada. Autost väljudes näitas ta orienteeruvalt koha, kus ta kannatanu käest käekoti haaras. Kell 15:50 tegi N.T ettepaneku näidata prügikonteinerit, kuhu ta varastatud käekoti visanud oli. Palus sõita Lubja tänava poole, ristmikul palus auto keerata vasakule ning parkida lähedal olevasse autoparklasse. N.T palus luba autost väljuda, et näidata prügikonteineri asukohta, sest autoga sinna ei pääsevat. N.T näitas majahoovi, mis asub aadressil Tallinn, Tartu mnt 83. Samuti näitas ta maja hoovis oleva prügikonteinerit, kuhu viskas varastatud käekoti (I kd, lk 43-51). - 12.08.2010 Asitõendi vaatlusprotokoll koos selle juurde kuuluvate fototabelitega 6-l lehel vaatluse käik: vaatluse all on mobiiltelefon NOKIA 7360, IMEI kood 358399005470863. Korpus on bordoo valget värvi, nupud on valget värvi. Mobiiltelefoni küljele on kinnitatud oranžvärvi materjalist tükk. Telefon ilma tagapaneeli ja akuta. Telefonil on näha kasutusjälgi. Mobiiltelefoni korpus on 100 mm pikkusega ja 45 mm laiusega. Mobiiltelefon NOKIA 6030 Imei kood 353929013814762, korpus plastmassist musta värvi, korpuse mõõdud on 100x40 mm. Tagapaneelil on kriimustused. Telefoni sees on aku NOKIA, kõnekaarti ei ole. Telefonil on näha kasutusjälgi, silmanähtavaid vigastusi ei ole. Rahakott on pruuni värvi nahataolisest materjalist, peegliga, rahakotis on peenraha tasku, mis pannakse kinni rõhknööbiga, suure tasku peal alumises paremas nurgas on väike ruudukujuline metallist detail, rahakotil on näha kasutusjälgi, silmnähtavaid vigastusi ei ole. Rahakoti sees on märkmik ja värvilised märkmepaberid. Roosa värvi märkpaberi peal on elektroonaadress: XXX. Valget värvi märkpaberil on kiri: Ausmees, paaris 8.30-14.30, paaritu 11.30-17.30, 6172632, 05132912. Märkmikus on kiri A XXX. ZENi SIM-kaart, millele on kirjutatud EE21,0905, 1604, 2283, kaardi suurus on 25xl5mm. EMT SIM-kaardi plastik ümbris. Kaart on valget värvi, suurusega 85x55 mm. Kaardi peal kiri: Sinu number on XXX (I kd, lk 52-59). - Kahtlustatava N.T eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end süüdi toimepandud kuriteos, kahetseb tehtut ning selgitab, et täpset kuupäeva ei mäleta, aga Torupilli Selveri ja Kumu bussipeatuse vahelisel alal nägi naisterahvast, kellel käes valge käekott. Kahtlustatav lähenes naisterahvale selja tagant, haaras tema käest käekoti ja jooksis minema. Ei märganud, kas naisterahvas kukkus maha, ei mäleta, et naine oleks kotti kõvasti hoidnud. Ka ei lohistanud kahtlustatav naisterahvast ning käekoti sang katki ei läinud. Lubja trammipeatuse juures vaatas käekoti läbi, võttis sellest raha, umbes 100-150 krooni ja mobiiltelefoni Nokia. Teised asjad pani tagasi käekotti, mille viskas prügikasti. Mis kotis veel oli, ei mäleta. Mobiiltelefonis olnud kõnekaardi pani samuti käekotti. Mobiiltelefoni kasutas oma kõnekaardiga. Annab mobiiltelefoni vabatahtlikult politseile. (1 kd lk 19-22, 93-97). 2.Varguse katse 15.09.2010 Tallinnas, Kari 3 kaupluses Grossi Toidukaubad - AS OG Elektra avaldus, mille kohaselt palutakse võtta vastutusele kodanik N.T, kes möödus kassast ha väljus müügisaalist kaupluse kaubaga Mivina Kiirnuudel 3 pk x 3, 80 krooni = 11,40 krooni. Kaup kauplusele tagastatud rikkumata. (I kd, lk 74).

- Õigusrikkuja kinnipidamise akt, mille kohaselt Grossi poes aadressil Kari 3, Tallinn peeti 15.09.2010.a. kell 17:40 kinni õigusrikkuja, kes möödus kassast kauba eest tasumata, tekitades kahju kogusummas 11, 20 krooni. Õigusrikkujaks N.T (I kd, lk 75). - Tunnistaja AT`i eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt olles turvamehena 15.09.2010, kell 17.40 Tallinnas, Kari 3 asuvas kaupluses Grossi, seistes kassa lähedal, märkas noormeest, kellel nuudlipakid käes. Kassa juurde jõudnud noormehel neid pakke käes ei olnud, jope tasku oli punnis. Noormees maksis kassas pudeli viina ja õunamahla eest. Kui ta oli kassa läbinud, pidas noormehe kinni, palus näidata tasku sisu. Noormees võttis taskust välja 3 pakki nuudleid Mivina, tšekki sellele kaubale ei olnud. (I kd, lk 76-77). - Kahtlustatava N.T eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 15.09.2010 kella 17 paiku läks üksi kauplusesse Grossi Toidukaubad, asukohaga Tallinn, Kari 3. Müügisaalis kohtas juhuslikult sõpru, kellega jutustades pani juhuslikult 3 pakki kiirnuudleid Mivine oma taskusse. Pärast ostis viinaletist viina ja mahla, aga makstes unustas makaronide eest maksmata. Olles kassarivist möödunud, pidas turvamees kahtlustatava kinni. Ei varastanud tahtlikult, lihtsalt unustas makaronid, mille oli kogemata taskusse pannud (I kd, lk 82-83, 93-97). 3.Vargus ajavahemikul 02.02.2010 kuni 07.märts 2010 Haapsalus, XXXkorter 4 keldrist - Kannatanu AK eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 1. veebruaril 2010 tegi tööd enda „Makita“ HP 2051F puuvasaraga, misjärel pani tööriista Haapsalus aadressil XXXkorter nr 4 keldriboksi. 7. märtsil läks uuesti keldrisse, et tööriista võtta, kuid elektritrelli enam alles polnud. Paar päeva varem käis samuti keldris, kuid tööriista puudumist ei märganud. Plastikkohvri sees, kus ka elektritrell oli, olid veel üks liblikpuidu puur, kolm pabediitpuuri ja suruõhu püstoli naelad üks pide ning trelli otsa käiv käiakivi. Elektritrelli väärtus peaks praegusel hetkel olema 2000 krooni. Keldriboksi uks oli varguse avastamise momendil terve ja lukustatud. Arvab, et tema keldriboksi on sisenetud naabri boksi kaudu, soojavee torude peal oleva ava kaudu. Naaberkeldriboksi aken oli lahti, keegi võõras sai sealt vabalt siseneda. Trepikoda ja ka keldribokside uksed on pidevalt lukustatud, seega pidi varas sisenema õuest akna kaudu. Vargusega on talle tekitatud kahju summas 2345 krooni. 10.03.2010 kella 13:00 ajal läks Haapsalus Posti tänaval asuvasse „Laenugruppi“ tööriistade hindasid vaatama ning märkas seal tema elektritrelli „Makita“ koos kohvriga. Vaatas kohvri sisu ja tundis enda elektritrelli ära. Juhtunust teavitas politseid (II kd, lk 42-45). Kannatanu 12.03.2010 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt talle näidati politseis puurvasarat „Makita“ HP 2051F. Tööriist kuulub talle, samuti kastis olnud 4 puuri, liblikpuur, suruõhupüstoli naelte pide, käiakivi, kuuskantrauast pulk. Tsiviilhagi esitada ei soovi, sai kõik asjad politseist tagasi (II kd, lk 55-56). - Kannatanu AK poolt antud allkiri esemete tagastamise kohta (II kd, lk 57). - 10.03.2010 Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabelitega 8-l lehel: Sündmuskoht asub Haapsalu linnas XXX korter 4 keldris. Elamu on 5-korruseline. Korter nr 4 ja selle kelder asub esimeses trepikojas elamu vasakpoolses otsast, kui seista näoga maja esifassaadi poole(vt foto 1 ja 4) Fotol nr 2 on näha maja tagumist külge, kus asuvad kannatanu keldriaken. Kannatanu keldri kõrval, asub keldriboks, mille aken pole suletav (vt foto 3). Sisenedes maja ees asuvast keldriuksest (vt foto nr 4), liigume trepist alla (vt foto nr 5) ja pöörates paremale jõuame otse asuva keldriboksini, millel on ees valge uks ja millel on ees kaks tabalukku (foto nr 6). Mõlemad tabalukud on terved ja sissemurdmisjälgi ei ole. Avades ukse siseneme keldriboksi (foto nr 7). Keldriboksi tagumises nurgas asub kapp, millel kannatanu ütluste kohaselt asus elektritrell Makita (foto nr 8). Vaade lae all asuvale torustikule, mis läbib erinevaid keldribokse ja avausele, mis asub kannatanu ja kõrvaloleva keldriboksi, mille aken pole suletav vahel. (foto nr 9). Vaade freeside karbile, milles on puudu üks frees (II kd, lk 33-41). - Tunnistaja MP eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 10.03.2010 tuli Laenugruppi meesterahvas, kes küsis müügis olevat Makita puurvasarat näha. Ta tundis ära, et kohvris on tema puurvasar. Päeval, mil see tööriist nende poodi toodi, võttis selle vastu poe juhataja. Tunnistaja esitab 02.02.2010 JR 620 krooni kohta sõlmitud laenu- ja käsipandi lepingu ja annab üle laenu tagatiseks olnud puurvasara „Makita“ (II kd, lk 46-49) + Laenu- ja käsipandileping (II kd, lk 50-51).

- Tunnistaja JReeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2010 veebruari alguses viis ta XXX elava T palvel pandimajja Makita trelli. T seda teha ei saanud, et tal ei olnud dokumente. Pandimajast saadud raha ja tšeki viis tunnistaja T . Raha panti viimise eest ei saanud. T ei rääkinud, kelle trell see oli, mainis, et keegi olevat talle selle andnud. (II kd, lk 58-59, 62-63). - Tunnistaja TG eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt Denis ja JR tunneb mitu aastat. 2010. jaanuari lõpus või veebruari alguses tuli tema koju XXX N.T, palus paar tundi hoida rohelises plastmasskohvris olevat Makita trelli. Paari tunni pärast tulid Denis ja Ž (J ), tunnistaja andis trelli Denisi kätte ja nad lahkusid. (II kd, lk 60-61). - Asitõendi – elektritrelli (puurvasara) „Makita” HP 205IF – vaatlusprotokoll (koostatud 11.03.2010.a.) koos selle juurde kuuluvate fototabelitega 2-l lehel: vaatluse käik: Vaadeldav puurvasar „Makita" HP 205IF on sinakas-rohelise plastikkohvri sees mille pealmisel lahtikäival küljel on punasel taustal valge kirjaga märgistus„Makita."(vt foto 1) Puurvasara kohvri lahtikäiva osa küljel on kleebis „Makita" HP 205IF, mille all kiri 20mm(3/4") 2-Speed Hammer Drill. Puurvasara kohver on jaotatud kolme erinevasse lahtrisse, mille kõige suurema osa sees asetseb puurvasar „Makita" Lisaks on puurvasara juures plastiku taolisest materjalist musta värvi eraldi asetsev käepide.(vt foto 2) Puurvasara ühel küljel on kleebis märgistusega „Makita" HP 205IF ja puurvasara teisel küljel on tähistus „Makita".(vt foto 2,3) Puurvasara padruni osal on märgata üksikuid rooste jälgi. Puurvasara sinakas rohelisel plastikosal on märgata halli värvi plekke, (vt foto 2) Puurvasara kohvri üks eraldatud lahter on tühi. Teises puurvasara alla jäävas lahtris on alljärgnevad(vt foto 4) esemed: üks pide sururõhu püstoli naelu(30tk); üks liblik puidupuur, millel number 20; neli erineva pikkuse ja läbimõõduga puuri, üks kuuskantrauast pulk pikkusega 22cm, üks puurvasara otsa käiv käiakivi läbimõõduga - 2,5 cm (II kd, lk 52-54). - Kahtlustatava N.T eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt kuupäeva ei mäleta, kuid ühel talveööl märkas, et XXX üks tänavapoolne keldriaken on avatud. Ta ronis aknast keldrisse, märkas teises keldriboksis laual tööriistakohvrit. Ronis teise keldriboksi, tegi kohvri lahti ja nägi elektritrelli, ei mäleta, kas teisi tööriistu ka nägi. Kohvri koos elektritrelliga viis koju. Järgmisel päeval palus, et T. G viiks elektritrelli Laenugruppi, kuid G ütles, et tal pole dokumente. Kahtlustatav otsis üles venna JR, rääkis, et trell tuleb pandimajja viia. Koos vennaga tõid nad trelli G juurest ära ja JR sõitis üksi pandimajja. Et trell on varastatud, kahtlustatav ei rääkinud. Mõne aja pärast tõi JR raha, võis olla 620 krooni. Vennale raha ei andnud, ostis selle eest endale alkoholi (II kd, lk 68-70).

- Kahtlustatava N.T eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt süüdi end ei tunnista, SP on tema tüdruk. Teab, et ta jäi oma telefonist ilma, kuid sel päeval temaga koos ei olnud. Kahtlustatava telefonikaart võis sellesse telefoni sattuda nii, et keegi eestlane tõi mahamüümiseks mobiiltelefoni, vist Samsungi, ta pani sinna oma telefonikaardi ja proovis, kas telefon töötab, seejärel müüs telefoni Tallinnas maha. (II kd, lk 93-94).

tekitatud varaline kahju summas 283 krooni, mille hüvitamist soovitakse (II kd, lk 102-103, 104). - Hagiavaldus, mille kohaselt hagejaks Haapsalu Tarbijate Ühistu. Hagi alus: 21. juunil 2010 kella 18:31 ajal varastati Haapsalus Tallinna mnt 1 asuvast Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluva kaupluse Haapsalu Konsum tööstuskaupade osakonnast üks pakk žilette „Gillette Fusion“ maksumusega 283 krooni. Hagi ese: Haapsalu Tarbijate Ühistule seoses 21.06.2010 toime pandud vargusega tekitatud varalise kahju summas 283 krooni hüvitamist (II kd, lk 104). - Tunnistaja TM eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt töötab AS-is Pristis, valvatakse haapsalu kaubamaja Konsum. 21.06.2010 kohta on teostatud tagantjärgi turvavideote, salvestuste kontrolli ning sealt avastati, et 21.06.2010 kella 18:18 ajal liigub musta riietatud noormees terade vahes, võtab sealt ühe terade paki ja videolt on näha, kuidas ta sellelt hammastega püüab turvaelementi ära saada ja siis lahkub koos teradega ning möödub kassast kl 18.31, tasudes vaid suitsupaki eest. (II kd, lk 105-106). - Tunnistaja OS eeluurimisel antud ütlused, et ta tunneb tööalaselt N.T, kinnitab, et Haapsalu TÜ Kaubamaja kaupluse Konsum turvasalvestusel 21.06.2010 kell 18:18 paiku on musta riietatud noormees N.T (II kd, lk 111-112). - Tunnistaja MKeeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt olles turvatöötajana 22.06.2010 tööl Haapsalu kaubamajas Konsum, pöördus tema poole üks kaubamaja töötaja ja ütles, et ta oli eelmisel päeval leidnud müügiriiulite vahelt „Gillete Fusion“ tühja paki. Eelmise päeva turvasalvestust läbi vaadates avastas tunnistaja, et Gillete müügiriiulite juures käis talle näo järgi tuttav N.T. Salvestuselt nägi, et ta võtab ühe paki Gilette ja läheb edasi. Natukese aja pärast läheb N.T kassasse ja „Gillett Fusioni“ eest ei maksa. Kes karbi leidis, ei mäleta (II kd, lk 113-114). - Asitõendi – CD-plaadi Haapsalu Kaubamaja Konsum turvakaamera 21.06.2010 salvestus vaatlusprotokoll (koostatud 13.07.2010.a.) koos selle juurde kuuluvate fototabelitega 2-l lehel – vaadeldav objekt: CD-R Verbatim, markeeringuga 10257000206, salvestustega Haapsalu TÜ kaubamajast Konsum 21.06.2010.a ajavahemikus kell 18:18:00 kuni 18:19:46 ja kell 18:31:00 kuni 18:31:59.Vaatluse käik: vaadeldav CD-R Verbatim on hõbedast värvi ja sellel on markeering musta markerpliiatsiga "10257000206". Vaadeldav CD-R asetati arvuti CD-R lugemisseadmesse. CD-R-il on Haapsalu TÜ kaubamaja Konsum 21.06.2010.a positsioon 10 kaamera salvestus (terade vahe) ajavahemikus kell 18:18:00 - 18:19:46 ja positsioon 1 kaamera salvestus (I kassa) ajavahemikus 18:31:00 - 18:31:59. Vaadeldaval positsioon 10 salvestusel on näha, et kl 18:18:00 siseneb kaubamaja Konsum terade vahesse musta värvi riietesse riietunud meesterahvas, kes suundub otse žileti terade riiuli juurde ja võtab sealt kl 18:18:08 (vt foto nr 1) eseme ning suundub edasi riiuli varju. Riiuli tagant väljudes kl 18:19:00 on näha, kuidas musta riietatud meesterahvas hammastega riiulilt võetud eseme kallal tegutseb (vt foto nr 2), kõndides niimoodi antud vahes 18:19:00 kuni 18:19:24, mil isik välju videokaamera vaateväljast antud vahest ning väljudes on isikul näha käes eset, mida tal ennem ei olnud Vt foto nr 3).Vaadeldaval positsioon 1 salvestusel on näha, et kl 18:31:00 liigub musta riietunud meesterahvas esimesse kassasse, kus kl 18:31:05 (vt foto nr 4) on näha, et maksab kassas ainult suitsupaki eest ning peale seda väljub kassast (tl 107-110). - Kahtlustatava N.T eeluurimisel antud ütlused, milles tunnistab end süüdi ja kahetseb toimepandut. Selgitab, et läks kaubamajja mõttega müüki jaoks varastada pakk žilette. Võttis riiulilt paki žilette „Gillette Fusion“, avas paki, žiletid pani taskusse ja tühja paki viskas riiulite vahele ning väljus Kaubamajast. Žiletid müüs suvalistele inimestele (II kd, lk 115-117).

Akende-uste vahetus võttis päris kaua aega, nii et mõlemad töömehed olid lahkunud kl 16 paiku. Oli selline moment, kus pikk töömees tegi alates kl 15-st köögis tööd, ema oli magamistoas prahti kokku pühkimas ja tema läks WC-sse. Ema istus eelnevalt pikka aega elutoas, nii et sellel ajal ei saanud keegi midagi varastada. Mingi hetk tuli väiksem poiss küsima, kus on tualett ja käis seal ära. Varsti ta seda väiksemat töömeest enam korteris ei näinud ja teine töömees ütles, et miks teine mees tööriistakasti minema viis ja läks alla autost tööriistu tagasi tooma. Mustlase moodi poiss enam üles korterisse ei tulnud. Samal õhtul, 19. juunil kl 16.30 avastas, et tema valgest pealt lukuga suletud käekotist, kus oli rahakott, mille peal oli kokkupandud nailonist poekott, on kadunud 3000 krooni - 6 500-kroonist kupüüri, kus juures oli ka pangaautomaadist saadud kontojäägi teatis. Käekott oli elutoas diivanilaua peal, see oli seal ka ajal, mil töömehed olid korteris. Rahakotis oli veel raha - 4 25-kroonist ja 4-100-kroonist, mis olid kahel pool neid kokkupandud rahatähti, oli veel kliendikaarte ja pensionitunnistus, aga see raha ja need kaardid ja tunnistus olid alles, pangakaarti ja ID-kaarti tal rahakotis polnud. Arvab, et see väiksem poiss käis tualetis selleks, et rahakotist võetud raha riietesse ära peita, või käis elutoas siis, kui tema oli tualetis (II kd, lk 119-121). Kannatanu 05.10.2010.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt soovib lisada, et seoses 3000 krooni sularaha vargusega XXX korterist tema käekotist rahakotis on talle 3000 krooni hüvitatud Ehituskujundus OÜ poolt, kelle töömehed sel päeval korteris aknaid paigaldamas käisid. Lisab pangaväljavõtte kinnituseks, et on selle raha kätte saanud (II kd, lk 126-127, 128). - Hagiavaldus, mille kohaselt hagejaks EK. Hagi alus: 19.07.2010.a. Haapsalus aadressil XXX sularaha vargus (3000 krooni 500-kroonistes kupüürides). Hagi ese: varalise kahju hüvitamine summas 3000 krooni. - Tunnistaja SL10.08.2010.a. eeluurimisel anud ütlused, et töötab OÜ-s Ehituskujundus aknapaigaldajana. 19.07.2010 oli tellimustöö Haapsalus, XXXkorteris. Töötas paaris N.T-ga . Midagi kahtlast N.T tegevuses ei märganud, kuid korteris nad kogu aeg koos ei olnud, mitmeid kordi sai korterist väljas käidud. N.T rahast midagi ei rääkinud, raha võtmist tunnistaja ei näinud, ka ei näinud N.T käes mingit raha. Hiljem üks firma töötaja ütles, et korterist, kus nad aknaid paigaldasid, kadus raha. (II kd, lk 123-125). - Kahtlustatava N.T eeluurimisel antud ütlused, et tunnistab end kuriteo toimepanemises süüdi ja kahetseb oma tegu. Selgitab, et oli juulis tööl puhkuse asendajana. Võis olla 19.07.20.10 kui töötas paarimehega XXXkorteris, vahetasid aknaid ja rõduuksi. Korteris oli veel kaks naisterahvast. Kahtlustatav nägi käekotti, avas selle ja võttis rahakoti, millega väljus korterist. Väljas võttis rahakoti vahelt raha, seejärel läks korterisse ja pani rahakoti käekotti tagasi ning töötas edasi. Toas oli üks naisterahvastest, tema rahakoti võtmist ei näinud. Naised raha vargust ei avastanud. Ei mäleta, mis rahaga tegi, vist mängis kasiinos maha (II kd, lk 134135). Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.

kukkus või ei kukkunud, kas ta sai haiget või ei saanud, mistõttu N.T enda ütlused ei kinnita ega lükka ümber kannatanu UV ütlusi. Kohtul ei ole alust kahelda kannatanu ütlustes, mille kohaselt ta kukkus ja tundis füüsilist valu ning tal olid kriimustused ja verevalumid, sest tema kõik teised ütlused haakuvad teiste tõenditega, kuid kannatanu poolt valu tundmist või mitte tundmist ei saa need tõendid kinnitada. Valulävi ehk vähim mõjutaja, mida isik suudab tunda valuna vastab erinevate inimeste puhul välismõjuri erinevale intensiivsusele. Seega on valulävi subjektiivne nähtus, mis erinevate inimeste puhul erineb. On üldteada asjaolu, et kukkudes ja kui tekivad kriimustused ja verevalumid tunneb inimene valu. Arvestades, et kannatanu puhul on tegemist 55 aastase naisterahvaga ja süüdistatav on kannatanust oluliselt tugevam siis süüdistatava poolt rebimise käigus kasutatud jõust tingituna võis kannatanu tõepoolest kukkuda ja valu tunda. Kannatanu tundis kukkumise ja koti käest ära rebimise käigus füüsilist valu. Seega on tõendamist leidnud, et käekoti ära võtmise käigus tekitas N.T kannatanule füüsilist valu, millega murdis kannatanu vastupanu vara äravõtmisel. Kuigi algselt võis N.T olla tekkinud soov panna toime avalik vargus, kasvas see kannatanule tekitatud füüsilise vägivalla tõttu üle röövimiseks, mistõttu on röövimine toime pandud kaudse tahtlusega. N.Tegevus selles episoodis tuleb kvalifitseerida KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kui vägivallaga võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise. N.T on varem 31.05.2007 karistatud röövimise eest

objektiivsest käitumisest – ronis võõrasse keldrisse, võttis esemed ja lasi need hiljem pandimaja viia - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult.

astme kuriteoga. Arvestades sooritatud kuritegude arvu, tekitatud kahju suurust, seda et N.T on varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (II k 136-140), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, olles 28.05.2010 karistatud üldkasuliku tööga pani ta toime uue kuriteo juba 21.06 s.o vähem kui kuu aja möödudes ja seejärel lühikese aja vältel veel kolm kuritegu, millest üks oli seotud vägivallaga, süüdistatava enda ütlustest nähtub, et tal oli elukoht ja töökoht, kuid sellele vaatamata pani toime uued kuriteod, ta on proovinud narkootikume, kriminaalhooldaja kirjast nähtub, et N.T ei teinud talle määratud üldkasulikku tööd, olles seega isikuks kes ei sobi kriminaalhooldusele, leiab kohus, et teda tuleb karistada reaalse vangistusega sanktsiooni alammääras. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 695.05 eurot riigituludesse Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.T enne Pärnu Maakohtu 28.05.2010 kohtotsust toimepandud kuritegudes (02.02.2010-07.03.2010, 06.04.2010 ja 18.04-19.04.2010 episoodid) KarS § 199 lg 2p 8,9 ja mõista karistuseks kuus kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel lugeda käesoleva otsusega mõistetud kergem karistus kaetuks 28.05.2010 Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega 11 kuud ja 26 päeva vangistust Süüdi tunnistada N.T pärast Pärnu Maakohtu 28.05.2010 kohtotsust toimepandud kuritegudes (3 episoodi) KarS § 199 lg 2p 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus üheksa kuud. Süüdi tunnistada N.T KarS § 200 lg 2p4 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm aastat. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 3 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada liitkaristust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaks aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 28.05.2010 Harju Maakohtu kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 19 päeva vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud ja 19 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 lausel lugeda eelvangisuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistusaja alguseks lugeda 15.09.2010 Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista N.T-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 278.02 (kakssada seitsekümmend kaheksa eurot kaks senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 115.04 eurot.

Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Välja mõista N.T-lt A P (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX) kasuks 120.79 (ükssada kakskümmend üheksa eurot seitsekümmend üheksa senti) /1890 üks tuhat kaheksasada üheksakümmend krooni/ VR(Haapsalu XXX) kasuks 575.20 eurot /9000 üheksa tuhat krooni/ Haapsalu Tarbijate Ühistu (arvelduskonto nr XXXXXXXXX) kasuks 15.21 eurot /283 kakssada kaheksakümmend kolm krooni/ Asitõendid CD plaat jätta kriminaalasja juurde Mobiiltelefon Nokia 6030 ja rahakott koos märkmiku ja märkmepaberitega jätta UV Mobiiltelefon Nokia 7360 ja Sim kaardid (hoiul Põhja Prefektuuri hoiuruumis) hävitada Puurvasar „Makita“ HP 2051F jätta AK Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 27.01. 2011 Kohtunik Liina Pohlak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.