Kriminaalasi nr. 1- 10-13479
04.jaanuaril 2011.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokurör Marina Kalistratova Kaitsja Milvi Söörd osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja lühimenetluses A.V isikukood xxx, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, 9 klassi haridus, eluk xxx, ei tööta Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 199 lg 2p 9- 25 lg 2 järgi. A.V süüdistatakse selles, et tema, olles kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud varguste eest 11-l korral, viimased otsused olid 06.08.2009 Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest ja 03.03.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, taas viibides 10.10.2010 kella 11.50 paiku Tallinnas, Lootsi 7 asuvas Rimi Hyper Marketi kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Rimi Eesti Food AS-le kuuluvad 4 pakki sigarette Marlboro kogumaksumusega 172 krooni ja 2 pudelit likööri kogumaksumusega 238 krooni ja möödus kassadest kauba üldmaksumusega 410 krooni eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega A.V pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi A.V tunnistas end esitatud süüdistuses kohtuistungil täielikult süüdi, oli nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ja kinnitas eeluurimisel antud ütlusi. Oli töötuna arvel, tööd on raske leida. Saab aru, et ei käitunud õigesti. Ei ole narkomaan. Vanematega olid probleemid ja ei olnud kusagil elada. Hea tuttav tegi ettepaneku Soome tulla ja oli mingi aeg Soomes. Laeva pealt tulles vahistati. Ei ole Xxx4 kuud elanud. Korter on võetud pikaajalisele üürile ema poolt. Pärast rehabilitatsioonikeskust oli alkoholitarvitamisega „lihtsam“. Kohus uuris järgmisi tõendeid:
- Rimi Eesti Food AS-i avaldus, mille kohaselt 10.10.2010 peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses aadressiga Lootsi 7 kinni meesterahvas, kes oli läbinud kassad ning kelle juurest avastati Rimi Eesti Food AS-le kuuluvat maksmata kaupa 410 krooni väärtuses. Kaup tagastatud (lk 2). - Õigusrikkuja kinnipidamise akt, mille kohaselt 10.10.2010 kell 11:50 peeti Lootsi 7 Rimi Hyper Marketi kaupluses kinni A.V (isikukood xxx) ning kinnipeetu juurest leiti järgmised esemed: 2 pudelit likööri kogumaksumusega 238 krooni ja 4 pakki sigarette „Marlboro“ kogumaksumusega 172 krooni. Kaup korras ja kauplusele tagastatud (lk 3). - Tunnistaja JT eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 10.10.2010 tööl Rimi kaupluses Lootsi 7 video operaatori ametikohal. Meesterahvas, keda ta jälgima oli asunud, läks alkoholi osakonda, võttis riiulilt 4 pudelit likööri Vana Tallinn, neist 2 pani tagasi riiulisse. Edasi suundus pesupulbrite osakonda, kus pani kaks pudelit enda kilekotti ning läks 5. kassa juurde. Järjekorras seistes võttis mitu pakki sigarette Marlboro ja pani need enda jope taskusse. Meesterahvas ostis 2 õlut ja läks välja maksmata kaubaga. Meesterahvas peeti kinni ja viidi turvaruumi, kus turvakontrolli käigus avastati kaks pudelid Vana Tallinna likööri ja 4 pakki sigarette „Marlboro“ kogumaksumusega 410 krooni. Kaup korras ka kauplusele tagastatud (lk 4). - 10.10.2010 Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, mille kohaselt oli 10.10.2010 A.V alkoholijoobes (lk 6). - Kahtlustatava A.V eeluurimisel antud ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi. Kella 11:00 – 12:00 vahel oli Lootsi Rimi kaupluses, kus alkoholiosakonnast võttis 2 pudelit Vana Tallinna likööri ja peitis need enda kilekotti. Veel võttis paar õlut ning suundus kassa juurde, kus võttis 4 pakki sigarette Marlboro ja peitis need enda jope taskusse. Kassas maksis ainult õlle eest. Möödudes kassast, pidas turvatöötaja ta kinni ning ta toimetati politseisse (lk 1315). - Üleandmise-vastuvõtmise akt, mille kohaselt KK annab politseile üle CD-plaadi turvavideosalvestusega kriminaalasjas nr 10230117760 juurde lisamiseks (lk 17). - 11.10.2010 Asitõendi vaatlusprotokoll (CD-plaat turvasalvestusega) ja fotod 4-l lehel: vaadeldavaks objektiks CD-ketas. Plaadil salvestatu vaatamisel ALKO2 ja LIMONAADID kaamerate vahendusel on näha, kuidas 10.10.2010 kell 11:41 meesterahvas (tumedad riided, käes ostukorv ja kollane kilekott), liigub kaupluse müügisaalis alkoholiriiulite mööda. Kell 11:42 meesterahvas seisab müügisaalis ja tema käeliigutuse järgi on näha, et ta paneb kauba ostukorvist kilekotti (lk 18-24). - Teatis süüdistatava keskmise päevasissetuleku ja elatustaseme kohta, millest nähtub, et 2009 aastat A.V tulu oli vähem, kui 50 krooni (lk 26). - Teatis Karistusregistrist, mille kohaselt on A.V eelnevalt korduvalt väärteokorras ja kriminaalkorras karistatud (lk 27-32). - 06.08.2009 Põhja Politseiprefektuuri otsus, mille kohaselt A.V on toime pannud 06.08.2009 kell 17:40 väärteo Tallinna linn, Harju maakond, Lootsi tn 7; RIMI-s. Isik möödus kaupluses Rimi kassarivist, jättes kauba eest tasumata kokku summas 37.22 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära. Karistusseadustiku § 218 lg 1 alusel A.V-le karistuseks määratud rahatrahv 5 trahviühikut, s.o. 300 krooni (lk 33-34). - 03.03.2010 Harju Maakohtu otsus, mille kohaselt tunnistati A.V süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõisteti 8 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 kuud ja 10 päeva vangistust (lk 35-38). Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.
need enda jope taskusse. Kassas maksis ainult õlle eest. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja JT ütlused, mille kohaselt nägi kaamerast, kuidas mees võttis 2 pudelit likööri Vana Tallinn, mis pani enda kilekotti, kassajärjekorras seistes võttis mitu pakki sigarette Marlboro ja pani need enda jope taskusse. Ostis 2 õlut ja läks välja. Meesterahvas peeti kinni ja viidi turvaruumi, kus turvakontrolli käigus avastati kaks pudelid Vana Tallinna likööri ja 4 pakki sigarette „Marlboro“ kogumaksumusega 410 krooni. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka Asitõendi vaatlusprotokoll ja A.V kinnipidamise protokoll. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütluste ning asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud A.V poolt võõra vallasja (alkohol ja suits) äravõtmise katse. A.V objektiivsest käitumisest – möödus alkoholi ja suitsuga kassadest ilma selle eest maksmata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Karistusregistri teatisest, väärteotsustest ja kohtuotsustest (lk 27-38) nähtub, et A.V on varem korduvalt karistatud varguste eest (viimati 06.08.2009 ja 03.03. 2010), seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. A.V tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 9- 25 lg 2 järgi kui süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. A.V karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegu, kahju puudub, seda et A.V on varem korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (lk 27-38), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, olles vabanenud 30.07.2010 vanglast pani ta juba vähem kui kolme kuu möödudes toime uue kuriteo, süüdistatava enda ütlustest nähtub, et tal on probleeme alkoholiga, tal oli elukoht, kuid lahkus sealt ja pani toime uue kuriteo, olles seega isikuks kes ei sobi kriminaalhooldusele, leiab kohus, et teda tuleb karistada lühiajalise reaalse vangistusega. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 417.03 eurot riigituludesse Juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.V KarS § 199 lg 2p 9 -25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli kuud. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaks kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamise aeg 10.10.2010-11.10.2010 s.o 2 päeva karistusaja hulka Karistusaja alguseks lugeda 10.12.2010, millest alates kuulub kandmisele 2 kuud ja 18 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista A.V-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 417.03 (nelisada seitseteist eurot
kolm senti) ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 95.86 eurot. Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Asitõendid CD plaat jätta kriminaalasja juurde
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 21.01.2011 Kohtunik Liina Pohlak
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.