Kohtulahend

alkoholiprobleemi, on saanud korduvalt ravi, kuid tulutult. Z.G ei ole rohkem soovinud oma alkoholiprobleemiga tegeleda. Z.G on tegevusetu, on 80% töövõimetu. Z.G on palju vaba aega, mida sisustab alkoholi tarvitamisega. Z.G on katseajal saanud väärteokorras karistada, kuna tarvitas avalikus kohas alkoholi. Z.G on ühel vastuvõtul suusõnaliselt ähvardanud ametniku ära tappa. Z.G on väga ebastabiilne ja peab käima regulaarselt psühhiaater Tiiu Tandre juures. Kriminaalhooldusametnik teavitas ka politseid, et ähvardamine aset leidis ning politsei võttis olukorra teadmiseks ja sisestas Z.G isikuandmed oma andmebaasi. Vastuvõttudel on esinenud Z.G poolt hääletooni tõstmist, ta on kabinetis korduvalt püsti tõusnud ja tahtnud ära kõndida, kuid ametnik on suutnud ta maha rahustada ja temaga vestlusi jätkata. Siinkohal peab ametnik tõdema, et vastuvõtud on lühiajalised, seda juba seepärast, et Z.G on väga ebastabiilse käitumisega. Z.G sattus alles hiljuti 27.11.2010 peksmise tagajärjel haiglaravile. Z.G oli oma kasuisa juures sünnipäeval olnud ja alkoholi tarvitanud ning seal kellegi käest peksa saanud. Peksmise tagajärjel oli Z.G saanud tugeva hoobi pähe. Ta ei tundnud kedagi ära, ei mäletanud toimunut ega ka seda, kes ta ise on. Z.G viibis Tallinnas Mustamäe haigla neuroloogia osakonnas alates 27.11.2010. Tema närvisüsteem olevat ema sõnul tugevalt kahjustatud. Z.G kirjutati Tallinna haiglast välja 14.12.2010, misjärel transportis ema oma poja järelraviks Tapa haiglasse. Kriminaalhooldusametnik on võtnud ühendust Z.G raviarstiga Tapa Haiglast Toivo Leemetsaga, kelle sõnul Z.G ei anna aru oma tegevusest, pole adekvaatne. Z.G sai olla Tapal haiglas vaid loetud päevad, täpsemalt 16.12. – 19.12.2010, kui haigla juhtkond otsustas ta välja kirjutada, sest ta varastas haiglaravil viibides 18.12.2010 palatikaaslaselt raha ja leidis iseseisvalt kauplusetee, ostes sigarette ja alkoholi, mida haiglas tarvitas. Z.G oli suitsetanud palatis, mille tulemusel hakkas tuletõrje-alarmsüsteem tööle ja kogu haiglarahu oli rikutud ning teised patsiendid ärevile aetud. Z.G oli käitunud ka agressiivselt palatikaaslaste ning haiglapersonali suhtes. Alates 19.12.2010 on Z.G nii-öelda vabaduses ja liigub iseseisvalt ringi. Ema sõnul olevat Z.G nähtud oma elukohas aadressil xxxx. Kriminaalhooldusametnik on võtnud ühendust ka psühhiaater Tiiu Tandrega, kes ütles vaid, et tema ei saa midagi antud olukorras enam teha. Tiiu Tandre sõnul peab Z.G ema taotlema eestkostet ja seejärel võimalusel poja raviasutusse suunama või hooldekodusse paigutama. Kriminaalhooldusametnik hindab katseaja kulgu mitterahuldavaks. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. KarS § 75 lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi või panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne Z.G-le KarS § 75 lõikes 2 sätestatud täiendava kohustuse panemiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest Z.G tarvitab alkoholi ja ilma nimetatud kohustuseta ei ole võimalik kriminaalhooldusaluse Z.G suhtes kriminaalhooldust teostada.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, 75 lg 3, KrMS § 387, 427, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Eret Ennu erakorraline ettekanne nr 26880 23.12.2010 rahuldada. Panna Z.G-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, töövõimetuspensionär töövõimekaotusega 80%) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-8393 28.06.2010 KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi määratud käitumiskontrolli ajaks täiendavaks kohustuseks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 07.jaanuaril 2011.a. Nooremreferent

Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.