lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-1717/2

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-1717/2
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
21.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
472
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21.12.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number

1-10-1717

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus

Kalju Dubro avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2001/76 seoses nõude aegumisega

Avalduse esitaja

Kalju Dubro, ik: 35701025223; viibimiskoht: xxxx

Kohtutäitur

Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207, 210 alusel kohaldada aegumist Kalju Dubro suhtes Viru Ringkonnakohtu 08.06.2001.a. määruse nr II-1-319/01 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 158/2001/76 kaitsjatasu 1115.10 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Lääne-Viru Maakohtu 05.04.2001.a. otsusega mõisteti Kalju Dubro süüdi KrK § 101 p 7,8 järgi, s.o. esimese astme kuriteo toimepanemise eest. Määrusega samas asjas mõistis Viru Ringkonnakohus Kalju Dubro ́lt välja kaitsjatasu summas 1115.10 krooni. Kohtumäärus on jõustunud kohtuotsuse jõustumisel 08.06.2001.a. Kalju Dubro on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 158/2001/76 seoses nõude aegumisega.

Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Raigo Pärs ́i, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud otsuse koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuse aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri vastuse kohaselt on Kalju Dubro täiteasi nr 158/2001/76 saadetud täitmiseks Keskvanglasse ning otsust ei ole tagastatud. Kohtutäitur otsusele aegumise peatumise aluseid ei avaldanud. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, karistusregistri väljavõttega, kohtute infosüsteemi andmetega ning täitemenetluse registri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Kalju Dubro avaldus on põhjendatud.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus lähtub aegumistähtaja arvestamisel KarS redaktsioonist, mis kehtis kuni 31.12.2009, kuna KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Kohtuotsuse jõustumise ajal kehtinud otsuse täitmise aegumist reguleerinud KrK § 54 lg 1 ja 2 ning KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid kohus tuvastanud ei ole. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud kaitsjatasu seaduses sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

/allkiri/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus 01.jaanuar 2011.a. Nooremreferent

Heli Väinaste

Tea Toming

Tea Toming

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.