Kriminaalasi nr. 1-10-16097
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 21.12.2010a Tallinn 1-10-13675 (10231500444)
Kohtunik
Leo Kunman
Kohtuistungi sekretär
Maris Karna
Tõlk
Anneli Helmann
Kriminaalasi
A.K süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi lühimenetluses
Prokurör
ringkonnaprokuröri abi Katrin Kabel
Süüdistatav
A.K isikukood xxx; kodakondsuseta; emakeel vene keel; algharidusega; ei tööta; elukoht xxx; varem kohtu poolt karistatud 16-korral, viimati: 06.12.2004.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 5 alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 64, KarS § 65 lg 1 alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel vangistsuega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2, KarS § 74 alusel vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat; 24.01.2006.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 201 lg 2 p 1 alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, KarS § 64 lg 1, KarS § 74 alusel vangistusega 4 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 65 lg 1, KarS § 74 alusel vangistusega 4 kuud katseajaga 2 aastat, KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 alusel vangistusega 7 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 11 kuud; 04.04.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel vangistusega 45 päeva, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 30 päeva, KarS § 65 lg 2, KarS § 76 lg 6 alusel vangistusega 2 kuud ja 15 päeva; 17.01.2008.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud; 24.04.2008.a. Harju Maakohtu
Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 alusel vangistusega 10 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud ja 10 päeva; 14.12.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9- § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud; 19.10.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 4 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud ja 20 päeva, KarS § 69 alusel mõisteti üldkasulik töö 156 tundi tähtajaga 9 kuud,tehtud üldkasuliku tööd 11 tundi, eelvangistuses viibitud aeg 21.07.2010-22.07.2010.a. Kaitsja
advokaat Marina Leis
Süüdi tunnistada A.K 199 lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi ja karistada teda 2(kaks) kuulise vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest A.K karistuseks 1(üks) kuu ja 10(kümme) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg.2 ja § 69 lg.7 suurendada antud karistust 19.10.2010.a. Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so. 2 kuud 14 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks A.K lugeda 3(kolm) kuud ja 24(kakskümmend neli) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg.1 lugeda karistusest kantuks eelvangistus 2 päeva /kinni peetud kahtlustatavana 21-22.07.2010.a. ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks A.K lugeda 3(kolm) kuud ja 22 päeva vangistust. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel asendada tõkendiga vahistamine kuni A.K kinnipidamiseni ja karistuse kandmisele asumiseni,siis tühistada. Karistuse kandmise alguseks A.K lugeda tema kinnipidamise ja karistuse kandmisele asumise kuupäev. Välja mõista A.K-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „A.K ,1-10-16097 sundraha/ Kohustada tasuma A.K kriminaalmenetluse kulud,s.o.1200kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti pangas või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „A.K,1-10-16097, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle
resolutiivosa kuulutamisest.
A.K on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 19.10.2010.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, taas 19.11.2010.a. kella 12.24 ajal Tallinnas, aadressil Ümera 3 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima püüdis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 2 pakki raseerimisterasid Gillette Fusion Power, 1 tk maksumus 310.- krooni, kokku kaupa maksumusega 620.- krooni, pannes nimetatud kauba endale taskusse ning möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna A.K peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega A.K, olles isikuks, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava varguse katse.
Toimunud kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud A.K tunnistas end täielikult süüdi, enda täiendavat ülekuulamist ei taotlenud. Kahetseb tehtut. A.K kaitsja Marina Leis asus kohtus seisukohale, et A.K-le esitatud süüdistus on põhjendatud, õigesti kvalifitseeritud, tõendamist leidnud ja kriminaalasjas kogutud tõendid on lubatavad. Süüdistatava A.K süüd lisaks süü omaksvõtule KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi, kinnitavad tõendid: - Maxima Eesti OÜ avaldus 19.11.2010.a. (tl 2), millest nähtub, et 19.11.2010.a kell 12:24 kaupluses Maxima aadressil Ümera 3, Tallinn A.K möödus kassast jättes tahtlikult tasumata kauba (2 pakki raseerimisterasid Gilette Fusion Power, 1 tk maksumus 310 krooni) eest kogumaksumusega 620 krooni. - tunnistaja Artjom Moroz’i ütlused (tl 3-6), millest selgub, et 19.11.2010.a kell 12:18 olles tööl aadressil Ümera 3 asuvas kaupluses „Maxima“ märkas kaubasaalis meesterahvast, vanus umbes 3035.a, keskmist kasvu, beeži värvi mütsiga, musta mantliga, tumedate pükstega, kes võttis riiuli pealt 2 pakki Gilette Fusion Power, ning pani endale ostukorvi. Liikudes kaubasaalis võttis pakendite pealt maha turvaelemendid, ning pani endale taskusse. Kell 12:24 möödus kaupluse kassadest, jättes kauba eest tasumata 620 krooni. Kaup on tagastatud kauplusele rikkumata. - 19.10.2010.a. Harju Maakohtu otsus nr 1-10-10726 (tl 28-30). - kahtlustatava A.K ütlused (tl 18-21), millest selgub, et 19.11.2010.a kella 12:00 paiku läks Maxima kauplusesse, selleks, et vaadata kaupa. Maxima kauplus asub Lasnamäel, Ümera tänaval. Jalutas kaupluses.Läks riiuli juurde, kus olid habemeajamisterad ja siis tuli mõte need varastada. Võttis riiulilt 2 pakki Gilette Fusion Power ja pani ostukorvi. Käis müügisaalis veidi ringi. Võttis pakenditelt maha turvaelemendid ja pani terad jope taskusse. Seejärel läks kassast mööda kauba eest tasumata. Kui möödus turvaväravast, siis tuli turvatöötaja, kes viis kaupluses olevasse turvaruumi ja palus näidata, mis on jope taskus. Kahetseb. Kuriteo pani toime sellepärast, et ei ole tööd ja raha. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid ja süüdistatava A.K kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel antud süüd tunnistavaid ütlusi, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega tõendamist leidnud tema süü selles,et 19.10.2010.a. Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 -§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse katse toimepanemise eest, taas 19.11.2010.a. kella 12.24 ajal
Tallinnas, aadressil Ümera 3 asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima püüdis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastada 2 pakki raseerimisterasid Gillette Fusion Power, 1 tk maksumus 310.- krooni, kokku kaupa maksumusega 620.- krooni, pannes nimetatud kauba endale taskusse ning möödudes kaupluse kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata,kusjuures kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel,sest peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt.Kohtueelsel uurimisel on A.K tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd, lisaks seda, et A.K on varem 16-l korral kohtu poolt karistatud, viimati 19.10.2010.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel. Kuritegu oli toime pandud katseajal. Varavastaste süütegude süstemaatiline toimepanemine on muutunud süüdistatava eluviisiks. Eelnevad karistused ei ole talle mõju avaldanud. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus juhindub KrMS §-de 311,313,315,238,sätetest. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.