Kohtulahend

menetluskuluna: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 1 343 (tuhat kolmsada nelikümmend kolm) krooni 40 senti, sealhulgas 300.- krooni kohtumenetluses ja 1043,40 krooni kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest; postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista V.L-ilt menetluskuluna: sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; määratud kaitsjale väljamakstav tasu summas 600.- (kuussada) krooni, sealhulgas 300.krooni kohtumenetluses ja 300.- krooni kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud õigusabi eest; postikulu 32.- (kolmkümmend kaks) krooni. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas (Swedbank) nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, menetluskulud”. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päev jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis võ määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu T.R süüdistatakse selles, et tema, 07.05.2009.a kella 20.00 ajal lõi Tartus, Salme 5 maja juures korduvalt rusikaga näkku A.P. ning pärast kannatanu kukkumist lõi teda veel ühe korra. 17.05.2009.a kella 20.00 ajal lõi Tartus, Rebase tänaval korduvalt rusikaga näkku A.V. ning pärast kannatanu ebaõnnestunud põgenemist lõi maaslamavale kannatanule korduvalt jalaga pea ja keha piirkonda. Sellega pani T.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese peksmise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju ei ole, tsiviilhagisid ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimisel ja eeluurimisel kokku 1043.40 kr. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks üks päev ja ärakandmisele kuuluvaks seitse kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T.R ei pane

18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. V.L-i süüdistatakse selles, et tema, 17.05.2009.a kella 20.00 ajal lõi Tartus, Rebase tänaval korduvalt rusikaga näkku A.V. ning pärast kannatanu ebaõnnestunud põgenemist lõi maaslamavale kannatanule korduvalt jalaga pea ja keha piirkonda. Sellega pani V.L toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teise inimese peksmise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju ei ole, tsiviilhagi ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimisel 300 kr. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks üks päev ja ärakandmisele kuuluvaks kaks kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.L ei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepped oli süüdistatavatele arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et T.R-i ja V.L-i, nende kaitsjate ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et mõlemad süüdistatavad on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse T.R ja V.L süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista neile karistused vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulu ja õigusabi kulu osas T.R-i ja V.L-i kaitsjad on esitanud taotlused riigi õigusabi tasu väljamõistmiseks, kumbki summas 300.- krooni (sh käibemaks 50.- krooni). Kohus leiab, et taotlused on põhjendatud ja tuleb juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud "Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord" punktidest 2 ja 21 rahuldada.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdimõistetutelt välja mõista kaitsjale väljamaksmisele kuuluva tasu summas ja KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu.

Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.