Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

15.12.2010

koht

Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtuasja number

1-10-16616

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Prokurör

Rita HLEBNIKOVA

Kaitsjad Asja läbivaatamise kuupäev

Kohtuasi

vandeadvokaat Nikolai RÕŽOV Marko TIIRIK 15.12.2010 Pavel järgi

TRUBITSÕNI

süüdistus

KarS §296 lg.1

Teet TUIVI süüdistus KarS §294 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses

RESOLUTSIOON

Tagastada kriminaaltoimik nr.1-10-16616 Viru Ringkonnaprokuratuurile, kuna puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus 15.12.2010 kriminaaltoimik nr.1-10-16616 Pavel Trubitsõni süüdistuses KarS §296 lg.1 ja Teet Tuivi süüdistuses KarS §294 lg.1 järgi. Vastavalt ringkonnaprokuröri taotlusele oli tegemist kokkuleppemenetlusega. Viru Maakohtu 15.12.2010 istungile ei ilmunud Pavel Trubitsõn. Seoses eeltooduga teatas ringkonnaprokurör, et tal puuduvad kahtlustatavate nõusolekud kokkuleppemenetluseks, samuti ei ole kokkulepped allkirjastatud. Ringkonnaprokurör taotles kriminaaltoimiku tagastamist prokuratuurile. Kaitsjad nõustusid taotlusega. Vastavalt KrMS §245-1 lg.1 p.2 kontrollib kriminaaltoimiku saanud kohtunik sama seadustiku §24 - §27 sätteid järgides kriminaalasja kohtualluvust ja teeb määruse

kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamiseks, kui puuduvad kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Vastavalt KrMS §241 koostatakse kokkuleppemenetluse kohaldamiseks kahtlustatavalt ja tema kaitsjalt saadud nõusoleku kohta protokoll ja vastavalt §245 sõlmitakse kirjalik kokkulepe. Kuna käesolevas kriminaalasjas puuduvad nii nõusoleku protokollid kui ka kokkulepped, ei pea maakohus võimalikuks Pavel Trubitsõni ja Teet Tuivi kohtu alla andmist kokkuleppemenetluses. Maakohus leiab, et käesoleval juhul kuulub kohaldamisele KrMS §245-1 lg.1 p.2 ja kriminaaltoimik tuleb tagastada Viru Ringkonnaprokuratuurile. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ja KrMS §385 p.12.