Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-10-12803
Kohtukoosseis
kohtunik Ingeri Tamm
Kohtuistungi sekretär
Kristi Suvi
Tõlk
-
Kriminaalasi
D.Z-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
prokuröri abi Margus Lellep
Süüdistatav
D.Z elukoht: XXXX; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord; tõkend: ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Marina Valge
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.Z KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D.Z-ile mõistetud 4 kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 10.09.2007. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista D.Z-ile 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada D.Z-ile mõistetud 6 kuu pikkune vangistus 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga. D.Z-i üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 1 (üks) aasta.
Üldkasuliku töö tegemise ajal on D.Z kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:
Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon
D.Z-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 11. juunil 2010. a kella 20:30 paiku Tartu maakonnas Meeksi vallas Rasina-Meeksi maantee 11 km-l sõiduautot Peugeot 405 registreerimismärgiga XXXXXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani D.Z toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale D.Z-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada D.Z-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 10.09.2007. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada D.Z-ile mõistetud 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul. KarS § 50 alusel võtta ära D.Z-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. D.Z tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 600 krooni ja kohtumenetluses 300 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. D.Z on töövõimetuspensionär, kelle ainsaks sissetulekuks on pension 3500 krooni kuus. Arvestades eeltoodut, käib kõigi menetluskulude summas 7425 krooni korraga hüvitamine talle ilmselgelt üle jõu. Kohus peab põhjendatuks D.Z-i maksevõimet arvestades ajatada menetluskulude tasumise ühele aastale igakuiste võrdsete osamaksetena. Ingeri Tamm Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.