Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. detsember 2010, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-16565
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Aita Ploom
Kriminaalasi
S.G süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
S.G , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 5-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk
Kaitsja
§
järgi
Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada S.GKarS § 169 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui S.G ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse.
Määrata S.G katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustada S.G käitumiskontrolli ajal täitma igakuiselt ülalpidamiskohustust. S.G-le määratud katseaja alguseks lugeda 14.12.2010. Tõkend elukohast lahkumise keeld S.G jõustumisel.
suhtes tühistada kohtuotsuse
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.G-lt menetluskuluna sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista S.G-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 78.60 (seitsekümmend kaheksa krooni ja 60 senti) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel välja mõista S.G-lt menetluskuluna koosseisuvälisele tõlgile makstud tasu 300 (kolmsada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Hansa Law Offices OÜ Jõhvi osakond (asukoht Rakvere 14, Jõhvi) kasuks 600 (kuussada krooni, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 100 krooni) krooni v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt määratud korras süüdistatava S.G kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.G-lt menetluskuluna kaitsjatasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni riigituludesse v.-adv. v.-abi Allan Valgu poolt osutatud õigusabi eest. S.G tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult
seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
S.G on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema hoidub alates 01.01.2008 kuritahtlikult kõrvale elatise maksmisest oma noorema kui kaheksateistaastase lapse A K (sündinud xxxx) ülalpidamiseks, mis on temalt välja mõistetud 24.09.2004 Järva Maakohtu kohtuotsusega alates 12. märtsist 2004 summas 500 krooni igakuuliselt I K kasuks. Elatisraha arvestuslik võlgnevus täitetoimiku järgi alates 01.01.2008 kuni 01.04.2010 on summaliselt 8220 krooni. Seega S.G , hoidudes lapsevanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, pani toime lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise, s.o. KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.G-le mõistetavaks karistuseks KarS § 169 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata S.G katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustada S.G käitumiskontrolli ajal täitma ülalpidamiskohustust igakuiselt. Süüdistatav S.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt S.G-lt väljamõistmisele kuuluvat sundraha summas 6525 krooni võib vähendada poole võrra. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtuotsus jõustus 22. detsembril 2010. a. Nooremreferent
Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.