Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-4550 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

14. detsember 2010

Kohtuasja number

1-08-4550

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Ave Arnim Viru Vangla materjalid R.N-i tähtaega vabastamiseks

tingimisi enne

R.N , ik XXX Süüdimõistetu

Karistuse algus 15.07.2009 Karistuse lõpp 31.07.2011

RESOLUTSIOON

Jätta R.N tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.11.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.N-i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. R.N on kohtu poolt üks kord karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu 13. augusti 2009 kohtumääruse alusel, millega pöörati täitmisele Viru Maakohtu 07.06.2007 otsus , millega R.N tunnistati süüdi KarS § 200 lg 1§ 25 lg 2 ja 263 p 1,3 järgi ja karistati 2 aasta 17 päeva vangistusega tingimisi. Kontrollnõudeid R.N täitma ei asunud, seetõttu pöörati otsus täitmisele. Vanglas käesoleval ajal 6 kehtivat distsiplinaarkaristust .

Alates 01.09.2010 õpib XXX 9. klassis. Õppetöös osaleb aktiivselt, õppeedukus keskmine. On osalenud sotsiaalprogrammis EQUIP. Alates 28.06.2010 osaleb B kategooria autojuhikursustel. Enne vangistust töötas mitteametlikult. Isikul puudub põhiharidus ja riigikeele oskus, mis raskendab tööturul konkureerimist. Uue kuriteo riski suurendab madal haridustase, riigikeele mittevaldamine ja töökoha puudumine. Enne vangistust tarvitas narkootikume. Vabanemisel soovib asuda elama oma tädi TXXX KXXX mehele kuuluvasse korterisse Xxx nõusoleku kohta. Tädi nõus ka teda esialgu aitama, kuigi ise on käesoleval ajal lapsega kodune. Kinnipeetaval on suured võlgnevused. Vangla toetab R.N-i tingimisi enentähtaegset vabastamist . Kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava ennetähtaegse vabastamisega , arvestada, et tal puudub kindel elu-ja töökoht. R.N palub end vabastada, ta olla saanud paar päeva tagasi oma ema sugulastelt kirja, kus talle pakutakse elukohta ning lubatakse aidata töökoha leidmisel. Kirja kaasas ei ole, aadressi ka ei mäleta. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et R.N ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt distsiplinaarkorras karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, tarbis narkootikume. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud elu- ja töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks, samuti puudub toetav võrgustik. Teda on juba üks kord antud karistuse kandmisest vabastatud ning samast karistuse teistkordsest vabastamisest ei pea kohus otstarbekaks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 R.N-i tingimisi enne tähtaega. Kohtunik